Обратное тестирование моделей процентного риска - Валидация целесообразности использования более продвинутых моделей описания процентного риска на развивающихся рынках

Для расчета ковариационных матриц в рамках моделей волатильности была реализована кластеризация корпоративных облигаций. Основной мотивацией необходимости кластеризации является потенциально большая неопределенность, закладываемая в котировки с более дальними сроками до погашения. Также, кластеризация обеспечивает более быструю сходимость оптимизационных процедур. При формировании правил для определения кластеров, акцент делался на сопоставимости сроков до погашения, а также на сохранении невысокого разброса размеров кластеров. Итоговые правила приведены в Табл. 6.

Табл. 6. Правила определения кластеров для моделей волатильности

Кластер

Нижний порог

Верхний порог

Размер кластера

1

31.03.2016

30.04.2016

9

2

13.05.2016

30.05.2016

5

3

07.06.2016

26.06.2016

5

4

01.07.2016

22.08.2016

6

5

05.09.2016

26.10.2016

5

6

05.11.2016

30.11.2016

5

7

02.12.2016

28.12.2016

7

8

05.02.2017

22.02.2017

8

9

03.03.2017

28.03.2017

10

10

12.04.2017

28.05.2017

8

11

07.06.2017

24.07.2017

7

12

01.08.2017

17.10.2017

6

13

02.11.2017

27.12.2017

7

14

29.01.2018

26.02.2018

7

15

04.03.2018

25.03.2018

4

16

01.04.2018

30.04.2018

6

17

23.05.2018

29.06.2018

6

18

04.07.2018

13.08.2018

8

19

03.10.2018

05.12.2018

3

20

11.03.2019

28.06.2019

6

21

01.07.2019

15.11.2019

8

22

02.02.2020

05.06.2020

7

23

18.06.2020

13.08.2020

7

24

28.08.2020

21.12.2020

7

25

23.01.2021

07.04.2021

7

26

28.04.2021

09.12.2021

7

27

07.02.2022

07.06.2022

6

28

05.07.2022

29.11.2022

6

29

21.02.2023

20.12.2023

9

30

21.03.2025

24.12.2025

4

31

04.12.2026

30.10.2028

4

32

26.09.2031

14.10.2045

6

Всего

31.03.2016

14.10.2045

206

Прежде чем перейти непосредственно к результатам обратного тестирования, рассмотрим непосредственно рассматриваемый портфель. Портфель включает как короткие, так и длинные позиции по облигациям, определяемые в соответствии с задачами фильтрации. Потенциальный недостаток такого варианта портфеля - невозможность проследить и сравнить предсказательную силу модели на коротких и длинных сроках до погашения. Однако, в силу озвученных ограничений по использованным данным, данное сравнение заведомо было бы некорректным.

Динамика минимальной стоимости рассматриваемого портфеля на однодневном и 20-дневном временном горизонте приведена на Рис. 6. Важно обратить внимание на тот факт, что стоимость портфеля является достаточно устойчивой с течением времени и стоимостная разница между минимальными стоимостями портфеля на разных временных горизонтах минимальна. Также, важно заметить, что стоимость портфеля сохраняется устойчивой на длительных участках, после чего происходят резкие скачки.

динамика минимальной стоимости портфеля на разных временных горизонтах

Рис. 6. Динамика минимальной стоимости портфеля на разных временных горизонтах

Похожие статьи




Обратное тестирование моделей процентного риска - Валидация целесообразности использования более продвинутых моделей описания процентного риска на развивающихся рынках

Предыдущая | Следующая