Структурный подход - Неологизмы в сфере современного искусства

Следующей теориейявляется структурная. В этом случае в качестве неологизма рассматриваются только слова, "которые обладают структурной, формальной новизной" [Рацибруская 2011: 16]. Сторонники этой теории не анализируют узуальные производные слова по причине понятности для носителей языка морфем, из которых состоят слова. Тем самым они подчеркивают, что носитель языка сам в любой момент может создать подобное слово.

В противовес этому подходу выдвигаются следующие аргументы.

Во-первых, примеры слов, которые, по мнению данной группы ученых, следует считать неологизмами, являются искусственно созданными и для общего употребления непригодны, так как искусственное создание слов больше свойственно писателям для создания фантастических миров в своих произведениях (гуолла, эцилоп и т. д.) и людям, занимающимся проблемами искусственной номинации (Виношоукур).

Во-вторых, большая часть всей русской лексики (по данным А. Н. Тихонова - 86%, по данным М. В. Панова - 96%) является производными, что плохо коррелирует с данной теорией.

И главное, в словах с новой структурой относительно уже имеющихся как правило идет избавление корня слова от семанического наполнения, что нетипично для русского языка. С таким аргументом солидарна Н. З. Котелова:

"... с теоретической точки зрения, таких слов не должно существовать"[Котелова 1978: 18]. Более того, во многих мировых языках идет тенденция к мотивированности корней, и русский язык не является исключением.

Похожие статьи




Структурный подход - Неологизмы в сфере современного искусства

Предыдущая | Следующая