Анализ отдельных метафор по базисным моделям - Российские политические лидеры в зеркале метафорических образов (на материале СМИ)

Базисная модель - политика - "театр".

Самыми популярными концептуальными полями, используемыми в метафорах периода правления Ельцина и Путина являются "театр", "война", "торг" и "деньги". При этом, политические лидеры стандартно характеризуются СМИ как актеры, политическая жизнь как театр, цирк и даже балаган.

Эта базисная модель предполагает развертывание таких фреймовых сценариев, как ''постановка действия'', ''режиссура ''. Метафора представляет политическую ситуацию как театр, где политики ведут закулисную игру.

Концепт "театр": политики - актеры, а политическая жизнь - театр, игра, цирк, аттракцион. Базисная модель актуализирует значение "ненастоящей" жизни, игры, предназначенной для зрителя, неискренности персонажей политического спектакля.

Для анализа возьмем несколько метафор, которые подходят для рассмотрения в этой подгруппе.

"В течение более 6 лет Горбачев проделывал трюк изощренного канатоходца". ( Комсомольская правда, 01.1994).

Трюк - ловкий, искусный прием.

Канатоходец - артист, выполняющий цирковые номера на натянутом канате.

Номинативная метафора, приписывающая одному объекту (Горбачев) свойства другого (канатоходец).

Концептуальная основа метафоры: на основе противопоставления "реальное - нереальное" формируется система ориентировки "цирк - жизнь", которая обладает теми же смыслами, что и "театр - жизнь" плюс вносит в оценку компонент издевки.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что оценка, даваемая метафорой, ближе к отрицательной, однако, нужно учесть, что образ канатоходца в нашей ментальности неизбежно несет в себе оттенок трагизма, в связи с возможным падением, и вызывает жалость Былинский К. И. Язык газеты. Избранные работы / Сост. К. М. Накорякова. - М., 1996. с 254.

Метафора направлена как на конкретную фигуру - Горбачева, так и на всю его политическую деятельность в 1985 - 1991 гг.

Необходимым политическим контекстом к пониманию смысла метафоры является политическая ситуация в России времен Горбачевской перестройки. Метафора характеризует сходство деятельности Горбачева, пытавшегося совместить старую политическую систему с новыми реалиями и поведением канатоходца, балансирующего на тонкой проволоке.

Результатом воздействия метафоры является формирование у реципиента четкого и однозначного образа перестройки как циркового представления, Горбачева - как политика, пытавшегося сохранить баланс между разнонаправленными тенденциями, существовавшими в обществе. Метафора неявно способствует восприятию Горбачевской политики как изначально обреченной на провал.

Дополнительно следует отметить роль, которую играет в метафоре слово "изощренного" (изощренный - чрезвычайно, излишне усложненный), которое вносит в структуру образа, создающегося у реципиента, элемент ненужности и бесполезности усилий.

Анализируемая метафора наиболее ярко выражает (показывает) соотношение политики и театра.

"Представьте себе театр. В партере сидит 160 миллионов людей. На сцену выходит главный герой. Сначала бурные и продолжительные аплодисменты. Потом пауза - он должен что-то сказать. И тут начинается самое главное. Дело не в том, что он роли не знает, он даже не понимает, в каком спектакле участвует. Он ждет суфлерской подсказки. Но суфлерская будка на сцене не одна. И из каждой кричат разное. В некоторых будках сидят по двое-трое и сражаются между собой за то, какой текст надо произносить. Главный герой все смешивает и выдает дикую абракадабру. У зрителя глаза - на лоб. Но тут интеллектуалы начинают искать смысл в его монологах. Они сообщают, что на самом деле он думает другое. Что на самом деле он совсем не такой, а гораздо лучше. Что потом все будет хорошо, что мораль укрепится, возродится армия" ( Г. Явлинский. Русский журнал, 2000)

Высказывание Явлинского актуализирует в сознании реципиента образ "театра", причем не просто театра, а театра абсурда. Политическая жизнь в стране характеризуется как спектакль, не имеющий к тому же ни смысла ни цели.

Отрицательная оценка дается лидеру политической сцены (Ельцин). Под суфлерами (Суфлер - работник театра, подсказывающий актерам слова роли во время представления.) следует понимать многочисленных советников Президента и его аппарат.

Как отмечалось выше, анализируемая цитата является наиболее показательной из всех приведенных, эксплуатирующих концепт "театр". Целью высказывания в этом случае является не просто описание существующей ситуации в образных выражениях, не только и не столько донесение до читателя "правды" о происходящем, сколько попытка разбудить чувство противоречия. Концепт "театр" в приведенном примере можно рассматривать как протест против затягивания политики в область игры, против карнавализации бытия, превращения ее в балаган.

В следующей метафоре показана прямая соотнесенность: разработанная политиком программа - спектакль.

В популлистском спектакле "Новый курс" Гайдар приготовил себе трамплин для ухода от ответственности за все содеянное. КП 25 мая, 1995

Называя программу Гайдара спектаклем, автор навязывает восприятие ее как фальшивой, искусственной, не связанной с реальностью. Метафорически описывается и истинное предназначение "Нового курса" - он призван стать "трамплином для ухода от ответственности", дополнительно задействуется концепт "спорт", кроме того, Гайдару автоматически приписывается ответственность за все происходящее в стране.

Следующим примером будет являться цитата о Путине, а именно мы процитируем, что о нем сказали в "The Times" 2002 г.:

"В. Путин не мастер сообщать своему лицу разнообразные выражения или развлекать публику с помощью театральных или особых ораторских приемов".

Здесь также используется концептуальное поле "театр", однако, на этот раз политик оказывается на полюсе реальности, на полюсе "жизни". Соответственно, выставляется положительная оценка.

Очередная метафора, характеризует президента Путина и его окружение не с лучшей стороны.

"Нынешняя российская элита не выдержит даже минимального давления оппонента. Ибо для этой элиты миллионные или миллиардные счета за рубежом несопоставимо более важны, нежели все "песни" о судьбе Отечества нашего. Всплакнуть под балаганную музыку на балаганный манер, балаганно покривляться на державную тему эта элита может. Но и не больше. Жертвовать она не способна. (http: //kurginyan. ru)

Балаган - 1) временная легкая деревянная постройка для ярмарочной торговли, жилья, зрелищ и т. п.;

2) старинное народное театральное зрелище комического характера с примитивным сценическим оформлением;

3) нечто грубое, шутовское, пошло - несерьезное. В этой метафоре снова актуализируются такие элементы политического дискурса как "свои - чужие" и "театр - жизнь".

Вывод напрашивается сам собой. Театрализация политики достаточно симптоматичное явление в языке СМИ. Метафоры, основанные не концепте "театр" распространены. Использование этого концепта позволяет подчеркнуть наигранность и фальшь, часто сопутствующие политическим заявлениям и обещаниям. Политика как сфера деятельности априорно близка к театру, так как задача любого политика в демократическом обществе - завоевать популярность у избирателей, а значит - как можно эффектнее подать себя, это сближает политиков с актерами и создает объективные предпосылки для возникновения метафор.

Базисная модель - политика - "игра".

Обратимся к анализу метафор, в которых используется концепт "игра", а политический деятель выступает как игрок, иногда участвующий в командных играх, в частых случаях проходившим не по правилам.

"Верховный Совет боролся с Ельциным по определенным правилам, предложенным в конституции. Когда Борис Николаевич увидел, что ему ставят мат, он взял эту шахматную доску и трахнул по голове того, с кем играл" Коммерческие вести. 1994. 28 марта

Шахматы - игра на доске между белыми и черными фигурами и пешками. Мат - поражение в шахматной игре.

Используется концепт "игра". Оценка отрицательная. Направлена метафора на Ельцина. В качестве политического контекста выступают события августа 1993 года. Конфликт между Парламентом и Президентом по поводу принятия новой Конституции, завершившийся расстрелом Белого Дома из танковых орудий.

Метафора имеет интертекстуальную связь с произведением Ильфа и Петрова "12 стульев". Конкретнее - с эпизодом, в котором Остап Бендер играет в шахматы в клубе поселка Васюки. аллюзия подводит читателя к выводу: президент играет не по правилам, мошенничает, предпочитает действовать с позиции силы. Эта метафора обличает нечестность и нечистоплотность наших политиков.

Интересным является обилие метафор, связанных именно с шахматами. Объяснение этого, видимо, можно найти в том, что шахматы являются очень популярной игрой в нашей стране, а придание отрицательного контекста позволяет с легкостью использовать и эту игру для очернения противника.

Попытки обозреть последний год правления Ельцина все больше напоминают то ли приключенческий роман (кто кого развел, кто чего разрулил, кто что подмял под себя), то ли, в лучшем случае, комментарии к крайне неудачной шахматной партии, его гамбиты и рокировки стандартно заканчивается простодушным: "ходи лошадью, лошадью ходи ".

Базисная метафора, использующая концепт "игра". Представление истории России как шахматной партии открывает богатые перспективы для дальнейшей метафоризации. Добавлена аллюзия на фильм "Джентльмены удачи", где фразу "лошадью ходи" произносит вор в процессе игры в шахматы на деньги. Использование этой аллюзии превращает, в общем-то положительный образ шахматной партии, в его отрицательный вариант (играют воры, играют нечестно, игра идет на деньги).

Концепт "игра", "тотализатор" достаточно часто используется для порождения подобных метафор:

Рассмотрим метафору где политическая деятельность представлена в виде карточной игры, а политические лидеры - "козырные тузы" в колоде карт.

"До выборов нового президента осталось 5 месяцев. За столь невеликии срок уже никому не раскрутить новое имя. Чудес не бывает, а поэтому тащить "козырного туза" придется из старои колоды. " (ст. Из двух зол Кремль выбирает Жириновского; П. Вощанов, по поводу баллатирования Ельцина на 2ой срок) Ком. Пр. 96г. №13, 24 янв.

Президент представляется в виде игральной карты, то есть объекта для манипуляций, шулерства.

"Ельцину выгодно отделить себя от тех, чьими руками он проводил болезненные, уродливые реформы. В этом для него нет никакои опасности, ибо то, что у нас принято именовать "партиями" - не больше, чем клубы по интересам. Ельцин поиграв в демократию, давно готов выбросить эту поломанную им же игрушку. " (ст. Из двух зол Кремль выбирает Жириновского; П. Вощанов, по поводу баллатирования Ельцина на 2ой срок) Ком. Пр. 96г. №13, 24 янв.

В данной метафоре наша страна, а именно ее преобразования в политическом движении (демократия) представлена как ненужная игрушка. Для президента, якобы, не представляет ценности ни судьба демократии в России ни судьба самой России. Так как в игрушки играют, обычно, дети, то создается образ президента как инфантильного, капризного ребенка. Помимо основной модели используется концепт "болезнь". Демократические реформы названы "болезненными", "уродливыми". Эти две базовых модели сочетаются друг сдругом для выполнения общей цели - дискредитировать Б. Ельцина и проводимую им политику.

Таким образом, рассмотрев ряд подобных метафор можно сделать вывод, что данный концепт связан с "театром", это подчеркивается двойственным значением слова игра (игра - как специфический вид деятельности и игра актера).

Базисная модель - одежда.

После рассмотрения построения метафор объединенных в базисные модели "игра" и "театр", обратимся к анализу метафор со следующей тематикой. Такой переход не случаен. Как не раз отмечалось исследователями политической дискурсивной лексики, а именно Чудиновым А. П., Карауловым Ю. Н., БарановымА. Н. и др., метафора очень рефлексивна к любым проявлениям политических лидеров. Это касается не только их внутренних, но и внешних признаков: поступков, манеры говорить, а так же манеры одеваться. Рассмотрим базисную модель - одежда, как достаточно часто используемую в СМИ. И с помощью анализа таких метафор, мы выясним их истинное значение.

"Костюмов (политику) нужно минимум два - не дай бог, один заляпаешь, как на публике показываться?"

(Московский комсомолец, 11.98).

Костюм - одежда, платье.

Публика - лица, находящиеся где-нибудь в качестве зрителей, слушателей, пассажиров и т. п., а также вообще - люди, общество.

Тип метафоры - базисная, правильное прочтение слов "костюмы" и "публика" определяет всю дальнейшую интерпретацию текста.

Концептуальной основой метафоры является дихотомия "театр - жизнь" или шире - "иллюзия - реальность".

Отрицательная оценка, содержащаяся в метафоре имеет своим основанием приближение политики к театру, к нереальному, а политика - к актеру. Таким образом, неявно утверждается неискренность последнего, кроме того, всячески подчеркивается двуличность политика.

Метафора характеризуется широкой направленностью на политиков, подспудно метафора направлена на характеристику политики как сферы деятельности.

Политическим контекстом метафоры выступает общая ситуация в России. Предполагается, что реципиенту известно множество примеров обмана со стороны политиков и неисполнения ими своих обязательств.

Результатом воздействия метафоры на реципиента должно стать углубление отрицательной оценки политиков и политики. Можно предположить, что целью высказывания является формирование политической инертности (все равно обманут) и неверия в возможность изменения ситуации.

Следующая метафора, которую мы рассмотрим, не называя свой объект напрямую, содержит мощную отрицательную оценку.

Король перестройки гол, ослепительно гол, а портные, шьющие ему фрачную пару, упаковывают свои чемоданы. СРПМ с. 253

Таким образом, здесь довольно непрозрачно намекается на недемократичность власти президента, метафора содержит элемент издевки. Кроме концепта "субъект власти" эксплуатируется концепт "одежда". Метафора связана со сказкой "Голый король", аллюзии с которой в метафоре указывают на лживость и беспомощность власти, которая до того стремится обмануть народ, что оказывается сама обманутой.

Примером применения базовой модели "одежда" с целью дискредитации может послужить следующие метафоры, в которых реформаторы в российском правительстве называются то "выпускниками Кембриджа" (прозападная ориентация - признак "чужих"), то "мальчиками в розовых штанишках" (не соответствующая их положению молодость и сопутствующая ей незрелость мышления имплицитно противопоставлена мудрости "стариков").

В анализируемой метафоре наблюдается сочетание двух концептов. Во-первых, это концепт "свои" - "чужие", к рассмотрению которого мы переходим далее. А во-вторых - одежда.

Таким образом, тема одежды (костюмов) является концептуально важной при метафорическом осмыслении и позволяет осмыслить такие аспекты качеств политических лидеров, как стремление обмануть, скрыть истинное положение дел.

Базисная модель - "свои" - "чужие".

Важным концептуальным основанием для порождения метафор данной базисной модели является противопоставление "свой - чужой". В качестве анализируемого материала будут использоваться метафоры, содержащие в своей основе этот концепт. Для этого обратимся к интервью с Ю. Лужковым, опубликованным в газете "Комсомольская правда", 22 ноября 1997 г.

В стране, где порядочный человек (т. е. Чубайс) уже (еще) редкость, воры, указывая на него, кричат: держи вора!

Идентификация Чубайса как своего происходит путем прямого именования: Чубайс - порядочный человек. В то же время противоположная сторона не конкретизирована и представляет собой обобщенный образ противников Чубайса. Оппоненты названы метафорически, метафора относится к концепту преступный мир (воры). Метафора "воры", однако не составляет основного смыслового ядра высказывания, являясь лишь именованием категории "чужие".

Следующая анализируемая метафора так же не менее ярко раскрывает суть данной базисной модели.

Безусловно, сам персонаж является абсолютным раздражителем. ...Я имею в виду полное пренебрежение той реакцией, которую они ( Чубайс и другие "писатели") прогнозировали от общества. ...Не последовало реакции на мощные заработки Чубайса, которые он получил за 4 месяца... Последовало новое хамство. ...Чубайс, совершенно не зная реальной экономики, не имея опыта в организации производства не мог не стать монетаристом. ...Чубайс - радикал. Его мышление полярно. Он то открывает крышку гроба, то забивает в нее последние гвозди. КП 26 ноября 1997 г.

В цитате Лужкова Чубайс награждается многочисленными эпитетами, в том числе и метафорическими (раздражитель; "писатель" - именно в скобках, подчеркивая снисходительно пренебрежительный оттенок; человек, имеющий "мощные заработки"; хам; неопытный теоретик; непоследователен и бросается из крайности в крайность). По сумме признаков можно с уверенностью отнести Чубайса к категории типичного "врага народа".

Можно отметить, что в устах Лужкова высказывание "мощные заработки" может оказаться вовсе не намеренным использованием метафорической лексики, а элементарной безграмотностью. Выбор выразительных средств зачастую определяет основную направленность воздействия метафоры. Так, в приведенном примере, метафора забивания гвоздей в крышку гроба на явном уровне выполняет функцию подчеркивания непоследовательности Чубайса. Через метафору выявляется важный для осмысления образа политика завуалированный подтекст: "Чубайс - могильщик России".

Таким образом, здесь прослеживается дихотомия высокого и низкого: писатель - могильщик.

Обратимся к другому подобному примеру.

То, что сделали Чубайс и другие "писатели", это попросту вульгарно ...У Чубайса большевистский подход: до основанья все разрушить, а затем...

Мы снова встречаемся с дискредитацией Чубайса путем использования слова писатели в кавычках, это означает, что фразу следует читать: якобы писатели, псевдо-писатели, писаки. Пренебрежительный оттенок очевиден, употребление множественного числа создает у реципиента ощущение противостоящей группы, группы "чужих", к этой группе и относится Чубайс.

Следующая метафора показывает принадлежность к тому или другому "лагерю", но уже не писателей, а "хозяев" балетной сцены.

Интересно, зависит ли от цвета волос, кожи и наличия веснушек наличие выдающегося ума и таланта? Рыжие с веснушками - Бродский, Плисецкая, Чубайс ...Да ведь и вышел не на балетную сцену - на самый верх политики. Горе - уму. Чубайс один такой сегодня - во благо стране и ее населению.

Очень интересный пример, показывающий дифференцированное воздействие метафорической лексики на реципиентов с различным культурным уровнем. Постановка Чубайса в один ряд с Бродским и Плисецкой большинству людей элитарной культуры (пусть они даже хорошо к нему относятся) покажется в лучшем случае смешным, в то время, как для человека массовой культуры это означает приобщение Чубайса к высшим культурным ценностям, которые ими ценимы, хотя они в них и не разбираются. Примечательно использование первого названия пьесы Грибоедова "Горе от ума", которое как раз имеет противоположную направленность, вычленить эту составляющую метафоры может только культурная элита, для массового читателя же это просто высказывание, интертекстуальность здесь не является архетипической и может быть прочитана далеко не каждым.

Приведем ряд типичных примеров, после чего сделаем необходимые выводы:

"Все, созданное руками святых подвижников присвоила и растащила кучка бандитов, воров... И теперь Касьянов с Путиным защищают от гнева обобранного народа этих пиратов XX века" "Родина" №5 2001

Святой - 1) проникнутый высокими чувствами, возвышенный, идеальный;

2) заветный, истинный, величественный и исключительный по важности; 3) в религиозно-мистических учениях: обладающий божественной благодатью.

Подвижник - человек, героически принявший на себя тяжелый труд или лишения, муки ради достижения высокой цели.

Бандит - участник банды, вооруженный грабитель.

Вор - тот, кто ворует, преступник, занимающийся кражами.

Пират - морской разбойник.

Пример связки нескольких номинативных метафор, принадлежащих к одному смысловому полю - "преступление". В основе метафоры, однако, лежит не просто концепт "преступления", он связан с противопоставлением "мы - они", "свои - чужие". Некоторый объект относится к полю "свои" и определяется в тексте метафорой "святые подвижники", противная сторона, естественно, характеризуется как "бандиты, воры, пираты".

Метафора направлена на политиков демократического толка начиная с Горбачева и заканчивая Путиным. Оценка им дается резко отрицательная, одновременно как гипертрофированно положительные оцениваются персонажи социалистического периода.

Контекстом метафоры является политическая направленность газеты "Родина", являющейся печатным органом коммунистической партии РФ. Исходя из этого, нетрудно предположить, кто имеется в виду под святыми подвижниками и их антиподами.

Можно предположить, что употребляя метафорическую лексику подобного характера, автор надеется связать в сознании аудитории деятельность нынешней правящей элиты (Путина и его команды) с деятельностью реформаторов перестройки, причем одновременно придать этой связи отрицательный характер. Следует отметить, что настоящая социально-экономическая обстановка в стране несколько улучшилась, по сравнению с 90-ми годами. Связывая одной метафорой политиков обеих эпох, автор надеется дискредитировать нынешнее руководство страны, объявляя его продолжателем негативных тенденции недавнего прошлого.

Особую роль играет словосочетание "пираты XX века", так как оно подразумевает интертекстуальную связь с одноименным фильмом и обладает собственным контекстом и смысловым полем. Эта метафора превратилась к настоящему времени в устойчивое лексическое образование, используемое во многих иных контекстах (в том числе и вне политики).

"Путина считают "своим чуваком" все-все..." Птюч март 2002

Привести определение из словаря не представляется возможным.

Номинативная метафора, использующая концепт "свой - чужой". Напрвлена на личность В. В. Путина. Для того, чтобы определить, какая оценка содержится в метафоре и какое воздействие она должна произвести на аудиторию, необходимо учесть характер издания, в котором данная метафора опубликована.

Если бы это был серьезный журнал или газета, то использование сленгового оборота здесь носило бы характер насмешки и содержало отрицательную оценку. Но журнал Птюч ориентирован на молодежь, причем "клубную", "тусовочную" молодежь, для данной аудитории использованный оборот является нормальным и привычным. Более того, использование сленговых выражений является признаком идентификации говорящего как "своего". И использование определения "свой чувак" по отношению к Путину переводит его в разряд "своих" и воспринимается как "молодой, современный, продвинутый". Таким образом. истинная цель метафоры - создание у молодежи образа Путина, принадлежащего к смысловому полю "свои" и включение его в систему ценностей аудитории.

Метафора, привлекшая в свое время много народа, будет анализироваться в ряде других в этой базисной группе.

И, конечно, сводящие с ума любую женщину серые костюмы и a la casual бежевые майки с брюками. КП 28 апреля 2001

Метафора "Путин - секс символ" навязывается не вполне явно, но обозначается через набор косвенных признаков (прием - атрибуция, сближение по признакам). Как почти всегда важен контекст: в какой-нибудь коммунистической, даже либеральной, но претендующей на внимание иных, взрослых и серьезных групп читателей, газете это могло бы звучать укором, но на молодежной странице либерального издания такая метафора определяет президента Путина как своего, Эксплуатируется концептуальное поле "секс", а так же "свои - чужие".

После рассмотрения примеров этой метафорической модели, можно сделать вывод, что использование противопоставления "свои - чужие" является мощным средством речевого воздействия. Добившись отнесения объекта к категории "своих" или "чужих" при помощи какого-либо одного его признака, мы автоматически присваиваем ему все отрицательные характеристики "чужих" или положительные "своих".

Базисная модель - политика - "война".

В рамках концепта "война" идет активное преувеличение агрессивности намерений политиков или даже произвольное приписывание им этих намерений. Использование метафорической лексики позволяет осуществить это приписывание практически незаметно для реципиента.

Сам характер политической жизни, проходящей в ситуации практически постоянной борьбы, продуцирует использование концептуального поля "война". И как показывает материал, эта базовая модель - политика - война достаточно устойчиво используется во всех областях политического дискурса.

Обратимся к метафорам и попытаемся выявить основные атрибуты, приписываемые политическим деятелям, для ведения "атаки, борьбы."

"Обществу известны цели, достигаемые политиками: сделать из граждан публику. Теперь мы (Ельцин, Жириновский и другие представители политических партий ) сидим в партере и на галерке (кого куда пустили) и громко хлопаем в ладоши, а на театре военных действий "градом" и "ураганом", ракетами и вакуумными бомбами истребляют население республики, захваченное в заложники террористами" (Независимая газета, 12.99)

Партер - нижний этаж зрительного зала с местами для публики.

Галерка - верхний ярус театра. Сидеть на галерке - перен. в задних рядах. Театр военных действий - местность, где проходят военные действия.

Приведенная цитата содержит сразу несколько метафорических оборотов и, безусловно, относится к базовому типу.

В метафоре прочно переплетены два концептуальных поля: уже упомянутые "театр - жизнь" и "война - мир". Причем реципиент помещается на полюс "мира" и "театра", в то время как описываемые действия характеризуются как "война" и "театр". Подразумевается, что люди находятся в роли зрителей театрального представления, за которым на самом деле стоит жестокая реальность. Информационная война предстает как нереальное отражение событий, сделанное специально на потеху публике.

Оценка, содержащаяся в метафоре отрицательная.

Направлена метафора на деятельность СМИ, освещающих события в Чечне.

Целью применения метафорической лексики в данном случае является добиться осознания читателями себя в роли оболваниваемой публики, и формирование желания от этой роли избавиться.

Рассмотрим другой пример. Здесь политик выступает как организатор военных действий

"Опасность коммунистического реванша реальна. Во всяком случае подготовленный генералом Лебедем в Кремле план контратаки, о котором стало известно "Сегодня", свидетельствует именно об этом. В администрации президента, где прежде скептически относились к затее левых отстранить президента от должности, теперь говорят о грядущих в Думе событиях как об угрозе власти". [Д. Бабиченко, Н. Калашникова, 9.04.99, "Сегодня"]

Контратака - атака обороняющихся войск против наступающего противника.

Вышеприведенную метафору можно отнести к образному типу.

Используется концепт "война". Явно акцентируется внимание на агрессивной составляющей предстоящего действия (а речь в цитате идет об импичменте). Таким образом, пусть нерядовая, но вполне нормальная и конституционная процедура отстранения действующего Президента от власти приобретает в изложении корреспондента черты насильственного захвата. Неудивительно, что после уподобления процедуры импичмента контратаке, автор заявляет об угрозе власти.

Прямым объектом метафорического высказывания является возможное отстранение Ельцина с поста Президента. Косвенно метафора направлена против коммунистической партии, поскольку именно ей приписываются захватнические мотивы.

В качестве контекста метафоры выступает ситуация с попыткой объявления импичмента Президенту в 1999 г. и различные политические спекуляции на эту тему Цуладзе Автандил. Политические манипуляции, или Покорение толпы. - М., 1999. с 67. Кроме того, необходимо поставить метафору в контекст истории, чтобы оценить значимость слов "реванш" и "контратака" в применении к коммунистам.

Целью использования метафорической лексики является создание у аудитории впечатления об агрессивности и незаконности возможной попытки импичмента, формирование тревоги и подозрительного отношения к происходящему.

Т. О. в данной базисной модели можно вычленить значение, роль самого политика в данном контексте. Политик - не просто активный деятель, логически подходивший к любому делу, а так же организатор военных действий. Об этом может свидетельствовать следующие метафоры.

Красноярская экспедиция генерала Лебедя еще не на грани краха, но войско его деморализовано: в нем участились скандалы, измены, расколы. Врагов прибавляется, ...правление генерала называют оккупацией. "Известия"1998. №232, декабрь

В процессе метафоризации участвует терминология целой области - военной: войско деморализовано, оккупация и т. д. Прежде всего это задается фигурой самого объекта метафоры - генерала Лебедя. Предстает мощный образ военного краха, захватывающий всю деятельность А. Лебедя в крае. Оценивается объект, на который направлена метафора, несомненно отрицательно. Используются слова с отрицательной семантикой: оккупация, измены, расколы, врагов прибавляется. Тема этой метафоры формулируется так: неудачное правление генерала Лебедя. Возможно, в дальнейшем тема раскроется более четко. Направлена метафора на лицо - А. Лебедя.

В следующем примере выявляется такой аспект смысла базисной модели, как использование при ведении военных действий оружия.

Генерал атакует первым, используя в качестве стенобитного орудия компромат и проверки. "Известия"1998. №232,декабрь

Базисная метафора, использующая концепт "война". Использование этого концептуального поля является традиционным по отношению к А. Лебедю. Используемые методы названы "стенобитными орудиями", причем среди них фигурирует в том числе компромат. Отрицательная оценка, даваемая метафорой А. Лебедю, обусловлена указанием именно на неприглядные методы политической борьбы, а так же на то, что "генерал атакует первым", таким образом выступает как инициатор конфликта.

Подводя итоги отметим, что метафоры, эксплуатирующие этот концепт обычно основаны на реальных фактах противостояния и конфликтах. При помощи метафорических преувеличений эти конфликты искусственно приобретают статус войн, а затем можно приписать и иные признаки "На войне, как на войне". Семантика войны предполагает связь с такими понятиями как жестокость, смерть, насилие, и конфликты описываемые метафорически как войны неизбежно приобретают эту семантическую нагрузку.

Базисная модель - политика - "болезнь".

Как отмечают исследователи, в частности Чудинов А. П., эта базисная модель имеет ''широкое распространение в агитационно - политической речи конца ХХ века ''. В соответствии с этой БМ, Чудинов называет ее следующим образом - СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ - ЭТО БОЛЬНОЙ ОРГАНИЗМ.

Разумеется, рассматриваемая БМ давно существует в русском языке, но в последние годы очень заметна ее активизация. (Ч. А.П., стр. 67)

Анализируя эту БМ, мы сможем выяснить заболевание, его симптомы и самое главное, кто из политических лидеров чем болен.

Первые два примера, которые мы будем рассматривать в рамках этой модели, является отображением общей политической ситуации в стране.

"...из уродливой и практически обрушившейся экономической системы сделали искомую рыночную. Откуда и начнет - уже начала плясать новая помолодевшая страна, встающая с больничной койки." КП 22 ноября 1997

Уродливый - 1) с физическим уродством;

2) некрасивый, безобразный; 3) ненормальный, нелепый до безобразия.

Молодеть - становиться моложе.

Вставать с больничной койки - выздоравливать.

Концептуальной основой является противопоставление "здоровье - болезнь". Фразеологический оборот "начать плясать" к структуре метафоры имеет лишь косвенное отношение и самостоятельной смысловой нагрузки не несет. Дополнительным концептом является мотив возрождения, обновления, воскрешения.

Метафора направлена на группу политиков, руководителей экономических и политических реформ, пришедших на смену Горбачеву. Оценивается их деятельность как положительная, приведшая к "выздоровлению" экономики. Использование метафорической лексики позволяет автору не конкретизировать положительные изменения в экономике, на что могли бы последовать совершенно логичные возражения оппонентов, а приписать экономической ситуации свойства молодости и здоровья как комплексные характеристики положительной направленности.

Изменение экономической ситуации в положительном направлении, определенное в метафорической форме ставится в заслугу политикам - реформаторам из команды Ельцина (Чубайс и т. д.). Предполагается, что у реципиента сформируется положительная оценка их деятельности и изменится взгляд на существующую ситуацию. Определение экономики как "выздоравливающей" является характерной чертой положительных метафор того времени. Таким образом, отрицательные черты относятся к "остаточным явления болезни", внушается мысль, что скоро от них удастся совершенно избавиться.

Использование концепта "обновление" неявно апеллирует к архаичным пластам сознания аудитории, на этом концепте основаны многие религиозные мифы о воскрешении (в том числе и христианский), деятельность алхимиков по поиску философского камня. Актуализация смыслового поля "обновления" в сознании аудитории является мощным средством речевого воздействия, неудивительно, что это средство широко использовалось и используется до сих пор (см. ниже "Спящую красавицу пора будить").

Иньекции в экономику пора заканчивать. "Вести", 2000 г.

Используется концепт "болезнь" в варианте "лечение". С помощью использования медицинского термина "иньекции" определяется, что экономика находится в состоянии больного, нуждается в помощи. Однако, оказываемая на данном этапе помощь признается неадекватной, способствующей только временному улучшению дел. Лекарство в этом случае напрямую ассоциируется с денежными средствами. Расшифровка метафоры: "Пора прекратить финансовые инвестиции в экономику, так как они приводят лишь к временному улучшению, и искать другие пути выхода из кризиса"

Следующий пример, который мы рассмотрим, представлен такими признаками, как "слабость" - последствия истощения, "недостаток сил", в дальнейшем - "недееспособность". Все это является основными признаками авитаминоза. Об этом и будет гласить следующая метафора.

"На излете зимы измученные политическим авитаминозом Ельцин и Зюганов вдруг осознали: а выбор-то у них невелик!..." КП №38, 28 февраля 1996

Авитаминоз - заболевание, вызванное недостатком витаминов в пище.

Используется концепт "болезнь". Оценка, в общем-то нейтральная, автор констатирует существующее положение в области политики, не определяя его как плохое или хорошее. Сопоставление ситуации отсутствия конструктивных экономических программ среди предвыборных платформ Ельцина и Зюганова, с отсутствием витаминов в организме, с болезнью, придает негативный оттенок метафоре. Интересна перекличка этой метафоры с образом инкубатора, приведенным ниже (см. БМ - политик - представитель животного мира ).

Перейдем к анализу другой метафоры, где концепт "болезнь", позволяет говорить о том, что политик является пациентом не просто больницы, а дурдома.

Это дур дом. Раньше я думал, что Кремль - это цирк, но теперь вижу, что это дурдом, а политики - его пациенты. (НТВ, 99г. Проханов, в частности о деятельности Жириновского)

Метафора эксплуатирует две базовых модели: "театр" (в варианте цирка) и "болезнь" (в варианте больница). Причем, в логике метафорического высказывания концепт "театр" сменяется на "болезнь". Тем самым акценты смещаются с нереальности происходящего, его комичности, придуманности на нелогичность и неразумность. Политики предстают не как безобидные клоуны, смешащие народ, а как потенциально опасные сумасшедшие, лишенные элементарных сознательных проявлений. Обратим внимание на употребление разговорного "дурдом" вместо правильного "сумасшедший дом", возможно это следствие эмоциональной экспрессии высказывания, а может быть автор хотел тем самым приблизится к смысловому полю "свой" через употребление в политическом дискурсе обыденной лексики.

Вы, реформаторы (Чубайс) внешний долг России ухитрились увеличить в два раза, посадив страну на наркоиглу МВФ. КП, 98 г.

Россия, якобы, не может жить без финансовой помощи МВФ, имеющей эффект наркотика: чем больше помощь - тем больше нужда в ней.

Метафора смыкается с концептом "преступный мир", "посадив страну на иглу" реформаторы совершили преступление, преднамеренно создав зависимость России от МВФ.

Обратимся к речи Путина, она будет являться следующим примером анализа метафоры, объединенных в базовую модель - политика - болезнь.

"Если же господин Масхадов хочет все то делать, но не может, у него развивается такая болезнь, знаете ли, политическая импотенция, то мы готовы ему помочь". ОРТ, 2002 г.

Господин - 1) при фамилии или звании - форма вежливого обращения или упоминания;

2) человек, принадлежащий к привилегированному классу; 3) человек, обладающий властью эксплуатировать зависимых от него людей; 4) тот, кто властен распоряжаться чем-нибудь.

Импотенция - половое бессилие.

Здесь присутствуют сразу два метафорических оборота. Первый, явный, - политическая импотенция. Эффективность ее обусловлена в первую очередь используемым концептом "секс". Надо заметить, что использование этого концепта в политической метафоре происходит нечасто и является в основном атрибутом скандальных политиков. Лиц, злоупотребляющих метафорами "низовой" лексики, аудитория достаточно быстро записывает в шуты и не воспринимает всерьез. Таким образом, использование подобного рода метафор официальным главой государства несет в себе элемент риска. И в то же время в устах президента эти метафоры приобретают дополнительную силу.

Вторая, менее заметная метафора заключается в именовании Масхадова господином. Здесь за счет сопоставления несопоставимых объектов создается эффект комизма и метафора приобретает уничижительный по отношению к Масхадову оттенок.

Следующие ряд примеры имеют нечто общее, т. е. в них метафорически обозначается социальная действительность страны, где страна представлена как тяжело больной организм, которому требуется операция:

При "переливании крови" в главных сосудах новой власти Анатолий Борисович имел возможность добавить кое-кому адреналина. Только нужен был для стерильности операции одноразовый инструмент. Не готовил ли господин Чубайс во время обсуждения с Лебедем ситуации в Чечне именно такой хирургический скальпель из закаленного генерала. ( А. Бархатов )

В приведенном примере использование базовой модели "политика - больной организм" носит глобальный характер. Перестановки в высших эшелонах власти характеризуются как переливание крови, значит прежняя власть - старая, больная кровь, которую необходимо заменить. "Инструментом" для подобной замены и должен стать А. Лебедь. Эксплуатируется двойное значение слова "закаленный" (закаленный воин, ветеран и закаленный металл, особо прочный, прошедший процедуру закалки). Подчеркивается манипулятивный характер действий Чубайса по отношению к генералу Лебедю.

В условиях тотальной импотенции Рушайло - один из тех, кто способен на резкие действия. ( А. Хинштейн)

Снова мы сталкиваемся с использованием двух базисных моделей: "болезнь" и "секс", совмещенных в слове "импотенция". Частое употребление этой метафоры объясняется чрезвычайно уничижительной характеристикой. Слово "мпотент" практически для любого мужчины является не медицинским диагнозом а личным оскорблением.

Ельцин кашляет - Россию лихорадит. К. П. 96г. №31, 17 фев.( название статьи)

Традиционное сопоставление: Россия - больной организм, дополняется аналогией: Ельцин - больной. Эти два сопоставления связаны воедино, "болезнь" России помтавлена в зависимость от "болезни " президента.

Подводя итоги, рассмотрев данную БМ - политика - болезнь, можно отметить, что в представленных нами примерах, образно используется лексика, обозначающая раны, болезни общества. С помощью метафор такого типа, людям внушается мысль о том, что наше государство нужно срочно лечить, иначе ему грозят необратимые последствия, такие как " инвалидность, эпидемия, смерть". (Ч. А.П., с. 67)

Вышеприведенные метафоры навязывают аудитории мнение, что российская элита состоит из больных людей, не только физически, но и душевно. И от них нельзя ожидать разумных действий. Но надежда всегда есть. Может быть сначала попробовать изменить свое к этому отношение?

И что тогда? Может быть это наш единственный выход :

Если в обществе нет интереса к политике, то это здоровое и благополучное общество.

Здоровье и физическое состояние являются непреходящими ценностями и несут значительную семантическую нагрузку для всех без исключения людей. Метафоры из этой области можно назвать "обреченными на успех". Так как состояние российской экономической и политической сфер в эпоху Ельцина, а затем и Путина, вряд ли можно считать удовлетворительным, то закономерным является тот факт, что большинство метафор апеллируют именно к болезни. Аналогии с болезнью обычно достаточно просты и не требуют от реципиента никаких интеллектуальных усилий.

Базисная модель - политик - " представитель преступной группировки".

Прежде, чем перейти к анализу отдельных примеров следует отметить, что использование в метафорической лексике "криминальных" метафор позволяет легко осуществить стратегию дискредитации через обвинение, не прибегая к обвиняющим заявления напрямую. Вследствие этого, элементы криминальности, преступности присутствуют во многих метафорических высказываниях как вспомогательные элементы (пираты XX века, запах денег, проституция и т. д.).

Итак, обратимся к цепочке метафор, которые помогут нам охарактеризовать концепт - "криминальный мир", "преступность", где политик представлен, как преступник (вор), мафиози, - а его деятельность, как сделка между представителями "около кремлевских группировок".

А. Собчак - "крестный отец" города. СРПМ, с.281

Метафора характеризует Собчака, который в то время был мэром Петербурга, как мафиози. Сразу подчеркивается, что власть мэра является криминальной, несправедливой, осуществляется насильственными методами. Метафора понятна широким слоям населения благодаря популярности фильма "Крестный отец". Можно сказать, что к сегодняшнему времени сопоставление политической верхушки с мафиозными боссами стало настолько привычным, что выражение "крестный отец" уже не ставится в кавычки.

Следующая метафора показывает, что политическая деятельность лидеров, а именно действие их партий, это ничто иное, как бизнес. Где политик является "предпринимателем".

"Бизнес" братья Чандлеры развернули именно в России... "новом Клондайке" конца 20-го века. (СРПМ)

Метафора образного типа характеризует Россию как поле деятельности различного рода авантюристов и любителей легкой наживы, поле, на котором аферисты всех мастей могут безнаказанно "добывать" финансовые средства, обогащаясь за счет россиян.

Дача Явлинского, находящаяся в Подмосковье становится желанным для проведения различных политических "тусовок". (Р. Зарипов, ст. Явлинский спляшет и яблочко в Кремле) Ком. Пр.96г. №17, 30 янв

Рассмотренная нами метафора заинтересовала нас тем, что для лидеров, входящих в ту или иную политическую партию, используется слово "тусовка", как наиболее молодежное, сленговое выражение, а с другой стороны несущее на себе криминальный подтекст.

Таким образом, эта базисная модель необычайно продуктивна в политическом дискурсе. "Авторы" метафор, ставящие их (политиков) в разные криминалистические контексты, создают предпосылки для возникновения многообразных ассоциаций, которые служат средством выражения оценки и создания отрицательного отношения к лидеру, иногда даже имеют комический эффект.

Анализируя действия политиков, которые служат реакцией для "всплеска метафор", нельзя оставить без внимания предвыборную ситуацию. Она-то и послужила нам толчком для рассмотрения следующей базисной модели.

Базисная модель - политик - "спортсмен", "участник гонки".

Рассмотрим несколько метафор и сделаем общий вывод:

"Оттолкнувшись ногой от Храма, президент бросился в предвыборную гонку". КП №13 от 17 февраля 1996 г.

На неделе главной пол. Темой была подготовка к выборам. Т. к. состояться они должны в год крысы, проходить они будут по системе американских "крысиных гонок"... Хотя зубов генерала Лебедя не хватило на думскии орех... (ст. Президентская гонка: внимание, на старт! Дм. Бабич ) Ком. Пр.96г. №2

Предвыборная гонка уже начата. Впереди всех бежит симпатичный Лужков, за ним - Зюганов, а в восьми метрах - Явлинский.... Неудачно стартовав, он сейчас распустил веером хвост, чтобы придти первым КП, 98г.

Гонка - 1) быстрое движение, езда;

2) чрезмерная торопливость в каком-либо деле; 3) состязание в скорости езды на автомобиле, велосипеде и т. п.

Концептуальное поле - "соревнования, состязания". Сопоставление процесса предвыборной агитации с гонкой стало традиционным для российского политического дискурса. Если первоначально эта метафора еще носила отрицательный оттенок, то сегодня ее употребление никакой оценочной функции не выполняет. Подчеркивается соревновательный момент, присущий выборам. Употребление этой метафоры не вызывает в сознании аудитории представления о чрезмерной поспешности. Для отрицательной характеристики предвыборной кампании сегодняшние СМИ используют метафору "крысиных бегов", "тараканьих бегов" и другие, более сильные выражения. Метафора предвыборной гонки совершенно оторвалась от первоначального политического контекста и употребляется применительно к выборам любого уровня, от президентских, до выборов органов местного самоуправления. В данном контексте значимым является употребление слова "бросился", тогда, как для политкорректности выражения следовало употребить "вступил". Слово бросился, имеет контекст безрассудности, поспешности, бесшабашности, недостаточной продуманности действия. Будучи поставлена в этот контекст, метафора навязывает аудитории образ президента как человека, недостаточно продумывающего свои поступки.

Рассмотрим метафоры, базирующиеся на исходных когнитивных ситуациях, в основе которых так же используется концепт "животный мир".

Базисная модель - политик - " представитель животного мира".

Обратимся к первому примеру.

"Когда политик упивается самой своей речью, "отключается" от общения с интервьюером и аудиторией, "выпадает" из диалога и ведет себя как глухарь на току, обнаруживая склонность к непрерывному бесконечному монологу. (Независимая газета о Жириновском, 03.12.1999);

Глухарь - крупная промысловая птица из семейства тетеревов.

Токовать - особым криком подзывать самку.

В этом примере используется образ птицы - глухаря, что характеризует Жириновского, как человека принципиально неспособного вести диалог, не восприимчивого к оценкам и мнениям окружающих.

Результатом восприятия реципиентом данной метафоры должно выступить формирование отрицательного образа лидера ЛДПР. Можно заметить, что метафора соседствует в тексте с неметафорическими компонентами и не является полностью самостоятельной лексической единицей.

Дополнительно можно заметить, что поведение глухаря на току является инстинктивным действием сексуального характера, целью его является привлечение самки для последующего спаривания. Это вносит дополнительный унизительный оттенок.

Еще одна метафора, которая показывает родство политического лидера с одним из отрядов птиц. В данном случае - вороны.

Президент, стоящии на фоне каркающих кремлевских ворон... (ст. Из двух зол Кремль выбирает Жириновского; П. Вощанов, по поводу баллатирования Ельцина на 2ой срок) Ком. Пр. 96г. №13, 24 янв.

Ворона в контексте русской культуры служит отрицательным символом. Ворон приносит несчастье - например, можно вспомнить известнейшую песню "Черный ворон" и множество подобных примеров. Вороны питаются падалью, выклевывают глаза у трупов, вороны необычацно жестоки по отношению к сородичам, отличающимся от большинства (белая ворона), - список отрицательных черт, приписываемых этой птице можно продолжать очень долго. В данном случае помещение президента рядом с воронами предрекает ему близкие несчастья, кроме того. Под воронами подразумевается ближайшее окружение президента, приобретающие все вышеперечисленные отрицательные черты.

К метафоре, которую мы рассмотрим в качестве следующего примера, мы уже обращались ранее. Поэтому необходимость ее анализа вне "конкуренции".

"Самое ненадежное - ориентироваться на предвыборные заверения. Если судить по ним, Ельцин и Зюганов - уроженцы одного политического инкубатора". (ст. Что больнее?; П. Вощанов, полит. Обозреватель) Ком. Пр.96г. №38, 28 фев.

Инкубатор - аппарат для искусственного выведения птенцов домашней птицы.

Хотя метафорический образ инкубатора не соотносится прямо с моделью "политик - животное", мы рассмотрим его в ряду этой модели на основании общих периферийных сем: " предназначенный для выращивания животных и птиц". Инкубатор как устройство предназначенное для искусственного выведения, выступает символом однообразия и одинаковости.

Отрицательность оценки обусловлена тем, что предвыборные платформы политически несовместимых субъектов характеризуются как принадлежащие к смысловому полю "единое", т. е. ничем не отличаются. Тем самым оба политика обвиняются во лжи.

Метафора направлена на лидеров предвыборной гонки 1996 года - Ельцина и Зюганова.

Контекстом метафоры служит предвыборная ситуация, характеризовавшаяся острым противостоянием этих политиков.

Воздействие метафоры должно заключаться как раз в том, чтобы создать у реципиента впечатление иллюзорности, картинности этого противостояния. Применение метафорической лексики в данном случае обусловлено необходимостью изменения позиции реципиента на обратную.

Как отмечал Чудинов А. П., ''далеко не все рассматриваемые примеры можно считать подлинными "жемчужинами" политического красноречия: естественно, что некоторые метафорические образы производят впечатление надуманных, в них можно усмотреть стремление к "красивости", а так же смысловую непроясненность или двусмысленность.

Например, Валерия Новодворская, стремясь войти в образ Геннадия Зюганова, сначала представляет его (точнее, себя) скорпионом:

Просыпаюсь я утром и чувствую, что у меня отрос хвост с ядовитым жалом и много ножек. То есть просыпаюсь я жутким необъяснимым существом. Скорпионом. И от этого я мучаюсь, потому что скорпиону трудно повеситься. А повеситься мне обязательно нужно, поскольку я - Зюганов. ( В. Новодворская. Зюганов - дуршлаг русской революции // Не дай Бог! 1996, 4 мая ).

Видимо, некоторые российские политики явно завидуют славе эстрадных юмористов, поэтому в их лексику проникают приемы из этого жанра. Метафора В. Новодворской вообще построена по классическим законам анекдота - сначала нагнетание мрачной атмосферы, а потом - резкий переход, неожиданный перенос ситуации в совершенно иной контекст, в результате чего и создается комический эффект.

При дальнейшем развертывании образа, скорпион превращается в растягивающего паутину для мух паучка:

Зюганов - хитренький, жирненький паучок, который подбирается к жертве не сразу, а ждет, когда она окончательно запутается и затихнет, чтобы спокойнее можно было пить из нее кровь. Он всегда выжидал и трусил. (В. Новодворская. Зюганов - дуршлаг русской революции // Не дай Бог! 1996, 4 мая).

Отрицательная метафорическая характеристика Зюганова как "паучка" дополняется прямыми обвинениями в трусости.

Так же в данной базисной модели, основанной на метафорических переносах политиков в ряд животных, политические лидеры приравниваются к стаду, хищникам. Об этом свидетельствует следующий пример.

Вокруг Жириновского, словно голодные пираньи вокруг куска живого мяса, собираются другие невежды. (СРПМ, с.237)..

Пиранья - маленькая, хищная рыба, обитающая в Южной Америке. Характеризуется необычайной прожорливостью, вследствие чего стала героиней многочисленных голливудских фильмов ужасов, в которых ей приписывается еще и необычайная жестокость. Из характеристики пираньи можно увидеть, какими чертами наделяет метафора ближайшее окружение Жириновского.

Существуют метафоры, где политики представленные в образах животных, которые имеют не отрицательную, а наоборот, положительную оценку.

Под крыло Явлинского собираются и осколки разбитого вдребезги либерально-демократического движения "Газетный дождь", ТВЦ

Оценка, заявленная в метафоре - положительная. Либерально-демократическое движение характеризуется как "разбитое", причем "вдребезги" это должно означать для реципиента полный крах этого движения на политической сцене. Г. Явлинский собирает уже осколки (части неправильной формы), которые самостоятельной ценности не представляют, с надеждой на дальнейшее положительное действие. После прочтения метафоры, на ум приходит образ курицы - наседки, которая пытается собрать вместе своих разбежавшихся птенцов. Невольно задумываешься, не издевательство ли это.

И вот еще одним из таких сомнительных примеров, является метафора, изобретенная Прохановым :

"Путин, это воробышек, которого патриоты отогрели в своих ладонях".

Метафора является сомнительной, поскольку перенос на президента признаков, которыми обладает "воробышек" создает впечатление о беспомощности В. Путина, неспособности к решительным действиям, что для президента "смерти подобно".

Рассмотрев базисную модель - политик - "представитель животного мира", обратимся к выводам. Чем больше мы углубляемся в анализ примеров, тем с каждым разом убеждаемся в том, что при появлении единичного случая сравнения с образом животного, происходит "цепная реакция", т. е. происходит нагромождение метафорических образов. Перед нами предстает целый "зоопарк российской политики".

Если еще раз мы вернемся к статье Новодворской и возьмем из нее несколько метафор для анализа, то уже на первом этапе мы заметим, что при дальнейшем развертывании образов, она использует неодушевленные предметы, механизмы. На основании этого мы выделяем следующую базисную модель.

Базисная модель - политик - "механизм"

Первая же метафора, которую мы рассмотрим, раскрывает этот концепт во всей его полноте.

Путин будет работать! Он активный мотор. КП 28 апреля 2001

Метафора явно направленная на действующего в настоящее время президента. Она говорит о якобы нечеловеческой работоспособности Путина и его полезности как необходимой, главной детали некоего государственного механизма, видимо, независимо от его политической позиции. Задействовано концептуальное поле "механизм, машина", репродуцирующие мифы о государстве как о машине, действующей по объективным, находящимся "над человеком" и над его поступками, законам, и о политических субъектах как о деталях и узлах этой машины.

В следующей метафоре в качестве политического лидера используются наименования кухонной утвари ( дуршлага ), образ неотесанного бревна - единственного материала, который остался для вытесывания " коммунистических бойцов", и опять же паучка, который и обрабатывает бревна.

Теперь, когда все улеглось и затихло, Зюганов начал строить свою КПРФ из подручного материала. Ну, вы знаете, каким бывает подручный материал - неотесанные бревна. И за этими деревяшками он сейчас и прячется, паучок с психологией дуршлага. Это именно дуршлаг. Потому что Зюганов просеивает через себя историю и остается одна только дрянь. (В. Новодворская. Зюганов - дуршлаг русской революции // Не дай Бог! 1996, 4 мая ).

В приведенном отрывке мы видим целое нагромождение метафорических образов, использующих различные базисные модели ("механизм" и "животный мир"), к тому же присутствует аллюзия на сказку "Золотой Ключик". Все это вместе создает кашу, не простраивается четкого однозначного образа. Желая как можно сильнее поразить воображение аудитории яркими метафорами, В. Новодворская добивается противоположного - эффектное сравнение Зюганова с дуршлагом тонет в море сопутствующих образов.

Рассмотрим другой пример, где так же политики предстают перед нами в не человеческих и даже не животных обличиях. А являются остатками, не пригодившимися в работе:

"...брошенные на нары вчерашние первые лица края - щепки от работы предвыборных технологий Лебедя" "Известия". 1998. № 232, декабрь. А. Тарасов (используется неприятие "низких" методов борьбы).

Метафора намекает на недостойные методы ведения предвыборной кампании А. Лебедем, который рассматривает других кандидатов как нежелательную помеху, которую необходимо устранить любым путем. В результате применения силовых методов, конкуренты по политической борьбе превращаются в "щепки" и оказываются "брошенными на нары", то есть несправедливо обвинены.

Базисная модель - политик - " правитель", "субъект власти".

Примеры такой метафоры основаны на концепте "правителя". Даже, поставив метафору в адекватный политический и культурный контекст трудно определить, какую оценку она содержит. Многое зависит от положения понятия "вождь", "правитель".

Вождь - 1) общепризнанный идейный, политический руководитель;

2) в старину: военачальник, предводитель

Если положение этого понятия соответствует первому определению словаря, то, например, следующая метафора несет отрицательную характеристику политического решения об исключении губернаторов из верхней палаты парламента. Если же "вождь" определяется реципиентом как предводитель дикого племени, то метафора характеризует данное решение как положительное.

"Вывод губернаторов из верхней палаты лишил местных вождей политического веса". Ставропольские губернские ведомости №59-60 апрель 2001

Метафора относится непосредственно к губернаторам.

Губернатор - политический и идейный предводитель это одна, а вождь племени дикарей - совсем другая характеристика объекта.

Другая метафора, характеризующая этот концепт.

Ельцин хочет ...сесть удельным князьком в России СРПМ с. 264

Тут с помощью уничижительного "князьком" подчеркивается то, что реальный масштаб власти президента на самом деле очень мал. Метафора внушает аудитории, что на самом деле президент, обладающий видимой полнотой полномочий, является лицом незначительным на политической арене и зависит от чужой воли (это если вспомнить, что удельные князья в России подчинялись Великому Князю).

В один ряд с такими метафорами можно поставить и им подобные, например Горбачев - архитектор перестройки, великий реформатор. КП 25 февраля 1997

Чрезмерное превознесение Горбачева - созидателя, гиперболизация его заслуг приводят к обратному эффекту - дискредитации. Претензии на роль главного строителя здания перестройки, управляющего всеми ее процессами входят в явное противоречие с произошедшими событиями, в которых Горбачев выступил как человек, не владеющий ситуацией. О тех же претензиях говорит и метафора "великий реформатор". Смысл метафорической лексики сводится к следующему: претензии Горбачева на роль организатора и управляющего реформ несостоятельны.

Базисная модель - политик - "секс символ".

Эта БМ представлена концептом "сексуальные отношения", где политики - проститутки, секс бомбы, сексуальные гиганты. Для подтверждения этого утверждения, нами представлены несколько примеров.

"Ельцин - ты политическая проститутка". СРПМ с.264

Проститутка - женщина, занимающаяся проституцией.

Проституция - продажа женщинами своего тела.

В данном случае приходится говорить скорее не о концептуальной основе метафоры, а о историческом контексте. Выражение "политическая проститутка", впервые употреблено Лениным по отношению к Троцкому, который предлагал сотрудничество с меньшевиками и мартовцами. Впоследствии эти слова Ленина были широко растиражированы, и термин стал именем нарицательным.

Направленность метафоры и оценка, которую она несет, представляются очевидными. Употребление метафоры предполагает создание у реципиента образа Ельцина как человека, не имеющего определенной твердой политической позиции, готового идти на компромисс с враждебными силами. Использование автором сниженной лексики носит подчеркнуто уничижительный характер. Метафора обладает высокой степенью эффективности, так как актуализирует в сознании реципиента хорошо упроченный прошлый опыт. Правда, необходимо отметить, что эффективность воздействия данного метафорического высказывания сильно зависит от возраста реципиента, и уровня его знакомства с историей.

Подними любого сантехника или шофера ночью с постели и поручи организацию государственного переворота - он сделает все лучше, чем секс бомба Янаев. СРПМ с.274

Метафора реализует стратегию дискредитации в чистом виде. Направлена непосредственно на личность Янаева и не подкреплена ничем, кроме субъективного мнения автора. Цель употребления метафорической лексики - сформировать отрицательное отношение к Янаеву, обличить его как некомпетентного политика и бездарного организатора. Употребление выражения "секс бомба" подчинено общей цели и формирует у реципиента общий негативный фон унизительного характера.

Метафора представленная в качестве примера, относится к эпохе правления Путина.

И, конечно, сводящие с ума любую женщину серые костюмы Путина и a la casual бежевые майки с брюками... КП 28 апреля 2001

Таким образом, актуализируя в сознании реципиента соответствующие ассоциативные представления, метафоры, основанные на концептуальном поле "секс" являются своеобразным оружием в устах политика. Наряду с мощным воздействием на аудиторию, использование слов, так или иначе связанных с этой тематикой несет на себе риск дискредитации самого говорящего. Высок риск не выдержать меры и перейти за грань общественно приемлемых норм, в этом случае речевое воздействие на аудиторию даст эффект отвержения и вместо идентификации политика как "своего", он будет записан в разряд "скандальных личностей", "шутов" и т. д.

Базисная модель - политик - "представитель нереального, инфернального мира", "Божество".

Концептуальная основа метафор, анализируемых в этой части работы, представлена дихотомией "зло - добро", а так же "жизнь - смерть". На этом базируется и их отрицательная оценка. Метафоры направлены на политиков, которые ассоциируются с колдунами, зомбирующими (подчиняющими своей воле) аудиторию.

Результатом речевого воздействия таких метафор является дискредитация политиков, и отвращение от них избирателей, которые не пожелают становиться бездумными исполнителями чужой воли.

Рассмотрим это на следующих примерах.

"Не пожелав смириться с ролью политического трупа, бывший председатель Совмина Рыжков согласился сыграть ...претендента не пост российского президента" СРПМ с. 272

Труп - мертвое тело человека или животного.

Являясь достаточно сильным по эмоциональному воздействию, метафорический образ трупа одновременно точно фиксирует такие характеристики объекта высказывания, как ''беспомощность'', ''бесперспективность'', в политическом контексте - ''потерю значимости'', ''уход из политики''.

Метафора основана на дихотомии "жизнь - смерть". Отрицательная оценка определяется отнесением объекта высказывания (Рыжков) к полюсу "смерти".

Дополнительно, через употребление слов "роль" и "сыграть", актуализируется концепт "театр", что привносит еще больший негативный аспект в восприятие политика.

Контекстом к метафоре является политическая ситуация, сложившаяся после развала СССР, когда многие представители его высших органов оказались не у дел и срочно вынуждены были искать для себя новое поле деятельности.

Результатом воздействия данного метафорического выражения является дискредитация Рыжкова, акцентируется его беспомощность и неуместность в современной политической ситуации.

Рассмотрим употребление устойчивого стереотипа - дьявол, в котором воплощается деятельность политика.

Он (Ельцин) совратил молодую демократию. ...Дьявол во плоти да и только. СРПМ с.271.

Идентификация Ельцина как дьявола придает отрицательной оценке яркий аффективный оттенок, возможно, мешающий реципиенту отнестись к высказыванию объективно.

Вообще, все метафоры этого типа несут отрицательные аффективные компоненты, стягивающие внимание реципиента на себя, концентрирующие значение метафоры.

Следующая метафора имеет ярко выраженный иронический подтекст.

Долгожданное явление Б. Ельцина народу состоялось воскресным праздничным утром. КП 25 февраля 1997

Цитата содержит аллюзии на известную картину А. Иванова "Явление Христа народу". Предполагается, что президент претендует (или его подталкивает к этому окружение) на роль Христа, Спасителя, но явно не дотягивает. Он не мог быть соотнесен с образом Христа при любых условиях, таким образом, эта метафора гиперболизирует его образ с обратным знаком, тем самым, усиливая негативное отношение к политику.

Другая же метафора показывает конечную стадию правления президента Ельцина.

Президент не может выполнять свои обязанности... Он на самом деле уже разложился.

Метафора реконструирует резко отрицательный образ президента как полуразложившегося трупа. Процесс возникновения метафоры в информационно-политической сфере общества диктуется отрицательной оценкой из чего мы можем сделать вывод, что через метафору, внимание аудитории концентрируется на резко отрицательных моментах.

Если внимательно присмотреться к последним трем метафорам, то можно сказать, что они показывают "угасание" политической деятельности президента, постепенно превращая его в нечто "разложившееся", не способное к "возрождению".

Можно заметить, что обращение к данному концепту диктуется его отнесенностью к более широкому семантическому полю: "добро - зло". Инфернальный полюс этого противопоставления широко используется для метафорической характеристики объектов, неприятных автору. Технологии "черного PR" широко оперируют этой базовой моделью, так как для метафорического переноса качеств "злого" в этом случае нет и быть не может никаких обоснований и подтверждений. Отнесение к "нереальному" злому миру не может быть никак логически аргументировано и опровергнуто, а это и требуется авторам дискредитирующих метафор.

В заключении, хотелось бы отметить очень яркую метафору и рассмотреть ее.

"Когда-то Макбет не мог понять пророчества ведьм, суливших ему царство, вплоть до того момента, когда Бирнамский лес пойдет на Дунсинан. Этот лес российских мертвых, российской эгрегориальности, российской встрепанной и издержанной Сущности, сплетенный из величия и низости - стоит недвижимо и взирает на Дунсинан нового патриотизма. Но если двинется этот лес - царство кончится. Не Проханов, не генералы недоигранных войн заведуют этим лесом. Не они нашепчут нечто древним корням и искривленным стволам его тысячелетних деревьев. Капля за каплей будет накапливаться нетерпимость и бесплодность происходящего. Не чьими-то бунтами и революциями, а дезертирством и хамством, порожденным глубочайшим элитным бесплодием, была сдвинута глыба Российской империи. И то же самое сдвинуло глыбу ее последовательницы. Лес пошел на замок, и после этого замок сразу же кончился". http://kurginyan. ru

Перед нами фрагмент чрезвычайно насыщенный метафорической лексикой. Помимо базовой метафоры Путин - Макбет, нынешняя система власти - замок Дунсинан, деревья - истинная сущность России, здесь еще присутствуют такие дополнительные элементы как "элитное бесплодие", "глыба Российской империи". В общем можно сказать, что метафора направлена на мощнейшее воздействие на подсознание реципиента. Никаких объективных данных во всем тексте не содержится, он целиком рассчитан на эмоциональное, некритическое восприятие. Интенсивно эксплуатируются интертекстуальные связи, прописанные так явно, что их нельзя не заметить. Уподобление Путина Макбету носит характер открытого обвинения. Не менее активное обращение идет и к пласту национального самосознания (образ тысячелетнего дремучего леса, с которым издавна ассоциировалась загадочная "Русская душа"). Метафора рассчитана воздействовать не только на потенциально согласную с автором аудиторию, но и на непримиримых противников, что встречается реже. У противников точки зрения автора текст должен вызвать ощущение тревоги, угроза, исходящей от "леса", подорвать уверенность в своих силах.

Однако, несмотря на наличие резко отрицательных метафорических высказываний мы можем констатировать факт значительного увеличения доли положительно окрашенных политических метафор в СМИ.

Анализ отдельных метафор по базисным моделям - Российские политические лидеры в зеркале метафорических образов (на материале СМИ)

Похожие статьи