Заключение - Российские политические лидеры в зеркале метафорических образов (на материале СМИ)

Рассмотрев общие тенденции и конкретные примеры метафор эпохи Ельцина и Путина, можно заключить, что метафора завоевывает все большее место в политическом дикурсе, области, ей казалось бы чуждой. Все более широким становится спектр направленностей метафорической лексики, здесь, наряду с отдельными лицами, партиями, общей экономической и политической ситуацией, появляются отдельные события, факты. Метафора широко используется СМИ не только с целью охарактеризовать в общем конкретного политика, но и вызвать у аудитории определенное отношение к его деятельности и личностным качествам. Метафорическая лексика политиков с готовностью отражается в СМИ, так как способствует эмоциональному вовлечению читателя, по этой же причине сами журналисты охотно прибегают к услугам метафоры. Расширяется "словарный запас", используемый в метафорах, в эту область проникают сленговые выражения, примеры просторечий, сниженная лексика. Появляются метафоры "на грани фола", граничащие с прямым оскорблением. Однако в том и состоит преимущество метафорической лексики, что она позволяет эффективно дискредитировать объект, не прибегая к прямым оскорблениям. Особенности функционирования политической метафоры СМИ в условиях современной политической ситуации позволяют говорить о формировании особого типа политики - семантического Массовая информация и общественное мнение молодежи / Под ред. В. Л. Оссовского. - К., 1990.с 59. Решающую роль в семантической политике играют политические метафоры с их значительным суггестивным потенциалом. В отличие от классических идеологий, метафоры рассчитаны не на удовлетворение "пытливого ума", а на обыгрывание глубинных инстинктов и желаний публики.

Именно благодаря метафорическому способу выражения (речевому или визуальному) удается эффективно сообщать устойчивые смыслы политической информации. Существующая власть, всегда отчасти дискредитирующая себя в глазах избирателей, особенно нуждается в меткой сигнальной метафоре, оправдывающей ее политику, тогда как оппозиция еще может взывать к здравому рассудку и способности к рассуждениям избирателей, дабы побудить их задуматься о реальных последствиях проводившейся политики. Однако и оппозиция нуждается в метафорах, в привлекательной и понятной форме выражающих ее политическое и идеологическое кредо, ведь для большинства людей метафоры являются единственно доступным каналом политической информации. Однажды запущенная в обращение метафора становится идеологическим пунктом кристаллизации, вокруг которого, по мере потребления информации, организуется широкая общественность Доценко Е. Л. Психология манипуляции. - М., 1997. с 278. Заметим: не серьезная, "книжная" идеология выступает здесь центром притяжения, но одна или несколько ярких метафор, растиражированных СМИ в образах политической рекламы. Конкурирующие партии группируются вокруг своих идентификационных метафор, так что в обществе разворачивается настоящая "война метафор" -- помимо (или вместо) традиционной борьбы идеологий.

Модели СМИ во всех современных политических системах стали ключевым инструментом управления и господства, поскольку в процессе массовой коммуникации осуществляется толкование и даже конструирование социальной реальности. Налицо, таким образом, осуществляемая в масштабах всего общества ситуация quid pro quo, одно вместо другого, когда "модель реальности становится реальностью модели". Именно благодаря этой ситуации многократно увеличивается потенциал символической политики, которая тоже создает модели политической реальности, функционирующие на правах этой реальности.

При помощи символов власть не старается больше уговорить или переспорить своих избирателей; она лишь показывает им свой собственный мир, и это убеждает людей сильнее, чем самые бесспорные аргументы. И никаких формальных противоречий с демократическими нормами и процедурами здесь не возникает. Такая общепринятая и прогрессирующая колонизация жизненного мира инсценированной информацией существенно определяет коммуникативную культуру всех современных обществ. В эту культуру органически входит стратегия информационного "прямого действия", которая не имеет ничего общего с романтическим образом демократии как свободного и независимого волеизъявления граждан. Для политиков уже давно не секрет, что массовая коммуникация представляет собой важнейший инструмент политического управления и обеспечения массовой лояльности к существующей власти. Классическое понимание демократии как разделенной на различные ветви власти, включая СМИ как "четвертую власть", не вполне соответствует реальности общественной коммуникации. Политика и mass media уже не являются автономными частями общества, но образуют естественно сложившийся (т. е. без всякого "злого умысла") коммуникативно-политический симбиоз, в котором стерты границы между политическими акторами и их "контролерами" из средств массовой информации Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. - М., 1979.с 180. Конечно, не все реципиенты массовой коммуникации автоматически становятся жертвами ее манипуляций. Всегда есть лица, которые внимательно перепроверяют информацию, относятся к ней критически. Считалось также, что на формирование мнений людей об окружающем мире СМИ воздействуют лишь косвенно, через преломление в межличностной коммуникации. Однако новейшие исследования показывают, что сообщения СМИ в основном напрямую достигают сознания реципиентов. Межличностная коммуникация часто лишь воспроизводит предлагаемые СМИ ценности и стереотипы поведения. Это неудивительно, если учесть, что подавляющее большинство населения достаточную часть свободного времени проводит за просмотром развлекательных телепередач. Принципиально важно то, что под прямое воздействие СМИ попадают именно те слои населения, которые социально наиболее обделены (с низким уровнем образования и доходов) и которые должны бы быть заинтересованы в объективных и независимых суждениях. Подобная публика обретает в мире телеразвлечений облегченное "понимание" политической действительности как интересного, но совершенно далекого ей мира, который она просматривает наподобие "мыльных опер", одновременно будучи эстетически поощряема в своем отчуждении от этого мира. Уже сформировавшийся у нас в стране в ходе предвыборных кампаний альянс политиков и мастеров шоу-бизнеса представляет собой феномен, закономерно обусловленный коммуникативно-политическим симбиозом. В той же мере, в какой политическое влияние и власть зависят от доступа к СМИ, политический процесс редуцируется для публики -- реципиента СМИ -- в созерцание "избранных" политиков, представленных прежде всего на экране телевидения. Так возникает эксклюзивная система политических "звезд", которые производятся в СМИ в строгом соответствии с общими правилами драматургии и режиссуры. В этом смысле политика становится разновидностью шоу-бизнеса, о чем еще в середине 1960-х годов открыто говорил актер-политик Р. Рейган.

В результате люди оценивают в политиках не то, с какой успешностью они представляют и защищают их интересы, а насколько искусно и убедительно разыгрывают они роли в политическом спектакле. Это и есть политическое отчуждение, выраженное в форме "красивой политики " или "политического театра ". Такая политика содействует снижению духовно-критических потенций людей как возможных субъектов политических действий, "виртуализирует" их социально-политическую активность, расходует ее исключительно в ходе созерцания политических шоу. Более того, она способна безгранично эксплуатировать потребности масс в политической эстетике при одновременном ущемлении их элементарных жизненных прав, что мы фактически и наблюдаем сейчас в России. Данная ситуация стимулирует специфический вид насилия -- эстетическое насилие в условиях социально-эстетического отчуждения Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - М., 1997.с 154.

Эта ситуация несет в себе значительную опасность. Ведь чем больше разрыв между властью и обществом, тем чаще власть стремится компенсировать дефицит своей легитимности путем организации политических шоу, комиксов и других суррогатов политического. Однако превращение политики в "успокоительную пилюлю" может только на время сохранить лояльность к власти и поддержать гражданский мир; оно не способно решить реальные проблемы, которые рано или поздно заявят о себе политическим кризисом и утратой прекрасных иллюзий.

Политический метафора лидер информация

Похожие статьи




Заключение - Российские политические лидеры в зеркале метафорических образов (на материале СМИ)

Предыдущая | Следующая