Теоретические основы исследования метафоры, Политический дискурс СМИ как направление лингвистики - Метафорический образ России в современных американских средствах массовой информации

Политический дискурс СМИ как направление лингвистики

Понятие дискурса появилось в научной лингвистической литературе в последние десятилетия ХХ века. Как и многие другие термины в лингвистике, это понятие трактуется различными исследователями неоднозначно в зависимости от того, к какой научной школе они принадлежат. Пожалуй, самое известное определение дискурсу дала Н. Д. Арутюнова, назвав его речью, погруженной в жизнь (Арутюнова, 1990,с. 136-137). В этой, с одной стороны, поверхностной формулировке исследователь отразила главный признак дискурса - его обязательная связь с экстралингвистическими факторами, будь то прагматические, социокультурные, психологические или другие акценты.

В работах В. Е. Чернявской дискурс представлен как текст, непосредственно связанный с ситуативным контекстом, который порождает то или иное высказывание, опираясь на коммуникативно-прагматические и когнитивные целеустановки автора (Чернявская, 2001, с. 66).

Понимая под дискурсом совокупность текстов, взятых в событийном аспекте, мы говорим о дискурсе как результате. Однако некоторые ученые подвергали анализу дискурс как процесс, под которым понимается вербализованная речемыслительная деятельность, в основе которой лежат как лингвистические, так и экстралингвистические факторы (Красных, 2003, с. 113).

Если первый план дискурса (результат) проявляется в используемых языковых средствах, то второй (процесс) связан с языковым сознанием, обусловлен выбором тех или иных средств языка, влияет как на порождение, так и собственно на восприятие передаваемой информации.

Различают несколько типов дискурса. Прежде всего исследователи определяют национальные дискурсы, например, русский, английский, немецкий. При этом в пределах национального дискурса различают дискурсы по сфере общения, например, религиозный, поэтический, военный, научный, судебный, педагогический, юридический, политический.

Можно предположить, что в отличие от других видов дискурса в обществе чаще и ярче всего проявляет себя политический дискурс. Ни для кого не секрет, что властные структуры уделяют огромное внимание манипулятивному воздействию на адресатов, поэтому политический дискурс вызывает интерес у исследователей не только как совокупность политических текстов, но и как сама речемыслительная деятельность, обусловленная выбором тех или иных языковых средств, направленных на достижение определенной политической цели.

Все мы, несмотря на наше желание, становимся адресатами политической коммуникации, сообщения которой достигают нас, в том числе, по каналам газет, журналов, радио, телеканалов или интернет-изданий. В условиях возрастающего интереса общества к процессу политической коммуникации на пересечении лингвистики и политологии во второй половине XXвека возникло самостоятельное научное направление - политическая лингвистика.

Если считать, что основной целью субъектов политической коммуникации является желание заполучить политическую власть, прибегнув к коммуникативной деятельности, то основная функция политической лингвистики - изучение взаимосвязей между языком коммуникации, субъектами политической деятельности, мышлением объектов коммуникации и политическими настроениями в обществе. На основе исследования этих сложных взаимоотношений специалисты политической лингвистики могут вырабатывать наиболее эффективные стратегии и тактики политической деятельности на основе коммуникативного процесса (Чудинов, 2006, с. 7-8).

Основным подходом политической лингвистики, как отмечает А. П. Чудинов, является дискурсивный характер анализа политических текстов, который реализуется в изучении каждого конкретного текста в контексте политической деятельности и с учетом целевых установок субъекта информации (Чудинов, 2006, с. 9).

Однако ошибочно полагать, что политический дискурс функционирует исключительно в институциональном пространстве политического поля и является прерогативой только профессиональных политиков или государственных деятелей. Имея своей целью желание донести сообщение до как можно большего количества людей, политическая коммуникация прибегает к ресурсам массовой коммуникации. Примечательно, что при увеличении численности аудитории и сложности организации обратной связи, в массовой коммуникации акцент делается не на взаимодействии, а на воздействии(Паулов, 2008, с.145).

Таким образом, основным каналом, через который реализуется феномен политического дискурса, выступают средства массовой информации, которые являются важнейшим институтом современного общества, его зеркалом, отражают языковые и культурные процессы, происходящие в нем. Тогда мы имеем право говорить о медиа-политическом дискурсе.

Средства массовой информации выполняют целый комплекс различных задач. Среди них С. В. Паулов называет информативную функцию, функцию социализации, функцию мобилизации общественного мнения, функцию обратной связи общества и власти, а также и рекреационно-развлекательную функцию (Паулов, 2008, с.146). Однако важнейшей задачей (или даже обязанностью) СМИ по праву считается освещение актуальных проблем и явлений политической жизни страны и общества в целом. Печатные и электронные издания, выполняя важные политические и идеологические функции, призваны выражать плюрализм общественного мнения, формирующегося вокруг острых проблем социума, и выполнять роль опосредующего звена для политических процессов, как канал общения власти с обществом.

Было бы заблуждением полагать, что СМИ являются исключительно средством влияния властных структур на аудиторию. В эпоху интерактивных медиа, инструментами которых активно пользуются журналисты, у общества также появилась возможность влиять на политическую верхушку, выражая свое мнение и предоставляя обратную связь.

Мы будем рассматривать медиа-политический дискурс как пограничный дискурс, в котором соединяются черты политического и медиа-текста, как подтип политического дискурса, Цель любой политической деятельность определяется желанием захватить и удержать власть. Поэтому политический дискурс нацелен на манипуляцию сознанием масс для того, чтобы побудить их к определенным политическим действиям (Паршин, 1987, с. 43). Одной из задач дискурса средств массовой информации Т. Н. Теневая называет воздействие на общественное сознание людей в интересах отправителя информации(Тенева, 2014, с. 18). Таким образом, главной особенностью медиа-политического дискурса, который выполняет целый комплекс функций, является стратегия направленности на адресата.

Масс-медиа являются важнейшим каналом, по которому выстраиваются отношения между властными структурами и общественностью, причем, как говорилось ранее, эти отношения не односторонние, а взаимонаправленные. Только по каналам СМИ общество может получать информацию о проводимой политической линии своей страны и других стран мира. В свою очередь, политическая элита благодаря СМИ может узнать о существующих настроениях в обществе.

Нет сомнений, что средства массовой информации, которые называют четвертой властью, влияют на формирование общественного мнения посредством целенаправленного и непрерывного информирования, а также отражения взглядов, убеждений, ценностных ориентиров определенных политических кругов (Грачев, 1999, c. 24).

Сегодня сложно представить себе человека, находящегося в информационном вакууме. Каждый из нас хотя бы изредка знакомится с сообщениями печатных или электронных изданий - целенаправленно или случайно, глубоко или поверхностно. Поэтому роль СМИ в помощи государству реализовывать политические проекты на всех уровнях сложно переоценить.

Политический дискурс в средствах массовой информации, как и любой другой вид дискурса, реализуется в тексте. Текстом в семиотике считается последовательность любых знаков, любая форма коммуникации, соответственно в языкознании под текстом понимается последовательность вербальных знаков (Николаева, 1990, с. 411). С точки зрения психолингвистики, которая изучает процесс производства и понимания текста, социальных и коммуникативных условиях протекания этих процессов при учете экстралингвистических факторов и психологической значимости знаковых единиц языка, текст - это способ отражения действительности, построенный с помощью элементов системы языка (Леонтьев, 1974, с. 5).

Основным отличием текста от дискурса, как утверждает Е. И. Шейгал, является завершенность первого и континуальность второго. Невозможно установить временные или пространственные границы дискурса, его начало или конец (Шейгал, 2005, с. 21). При этом ключевыми свойствами текста по праву считаются связность и цельность. Совокупность всех параметров, взаимосвязанных с появлением и функционированием текста, и порождает дискурс.

В основе политического дискурса лежит политический текст, который зачастую носит символический характер. Он не обязательно апеллирует к точным аргументам и веским фактам, а опирается на мыслительные процессы и эмоциональные состояния адресата, для того чтобы максимально эффективно добиться желаемого результата, связанного с достижением определенной политической цели. Эта цель обычно обусловлена необходимостью управления общественным сознанием, а также тем, что отдельные группы общества обладают разными представлениями о действительности. Таким образом, информация, передаваемая в политическом контексте, направлена на формирование необходимых мыслей у человека, утверждение его взглядов и структурирование его опыта. Сообщение, передаваемое по каналам СМИ, так или иначе окатывает воздействие, так как оно ориентировано на массовую аудиторию.

Как и любой другой дискурс, политический дискурс СМИ пропитан национально-культурной спецификой, поскольку его аудитория принадлежит определенной культуре. Соответственно, и текст данного дискурса следует расценивать как культурный продукт того общества, в котором он создается и с членами которого он взаимодействует.

В нашей работе анализ метафорического воплощения России ведется на основе политических метафор в масс-медийном дискурсе, который мы будем называть медиа-политическим. Он представляет собой особую область социальной жизни. Его главной единицей является политический текст в средствах массовой информации, с которым и взаимодействует потребитель сообщения. Именно через текст осуществляется информирование, манипулятивное воздействие и влияние на реципиента. Главной целью политического текста в СМИ является желание перестроить взгляды получателя информации на окружающий мир, вызвать у него необходимую реакцию или побудить на совершение определенного действия.

Похожие статьи




Теоретические основы исследования метафоры, Политический дискурс СМИ как направление лингвистики - Метафорический образ России в современных американских средствах массовой информации

Предыдущая | Следующая