Моделирование различия между производственной сферой и сферой услуг - Влияние интеллектуального капитала на развитие отрасли

Следующим шагом нашего исследование стало включение эффекта сферы услуг. Для того чтобы проверить, различны ли результаты инвестирования в Интеллектуальный капитал для фирм-производителей товаров и фирм, оказывающих услуги, мы поделили выборку на две части (Производство и Услуги) и ввели переменную service. Переменная service была сгенерирована нами как бинарная: service = 1, если компания принадлежит к сфере услуг, и service = 0 в противном случае. К сфере Услуг мы отнесли следующие отрасли:

    - Услуги - Торговля - Финансовая деятельность

Всего к сфере услуг было отнесено 135 компаний.

К сфере Производства мы отнесли оставшиеся отрасли:

    - Строительство и недвижимость - Производство - Энергия и полезные ископаемые

Всего к сфере производства было отнесено 737 компаний

В базовую модель мы добавили совместный эффект переменных и сферы, сгенерированный как произведение регрессора и бинарной переменой service, и оценили его значимость. Таким образом мы смогли выяснить, оказывает ли принадлежность к сфере услуг какой-либо дополнительный эффект в формировании Добавленной экономической стоимости через Интеллектуальный капитал. Включение эффектов взаимодействия не изменило значимости и объясняющей способности базовой модели. Результаты оценки совместных эффектов приведены ниже:

Таблица 8. Результаты тестирования совместных эффектов регрессоров и бинарной переменной service

Совместный эффект

Коэффициент

INT_ASSETS*SERVICE

-0.38**

BRAND_FORBES*SERVICE

438.32 ***

EARN_PER_EMP*SERVICE

129.03

IC_KM*SERVICE

109.36 **

IS_STRATEGY*SERVICE

17.36

IR_ASSOC*SERVICE

-183.17**

IR_SITE_QUALITY*SERVICE

14.31

NIOCR*SERVICE

-0.10*

PATENTS*SERVICE

1.09
    *** - значимо на уровне 1% ** - значимо на уровне 5% * - значимо на уровне 10%

Все совместные эффекты приведены в сравнении с базовой отраслью производства. Таким образом, инвестировать в НМА и НИОКР в сфере услуг менее выгодно, чем в сфере производства, в то время как Известность бренда, внедрение стратегии управления Интеллектуальным капиталом и Знаниями в фирме принесут большую отдачу в терминах добавленной экономической стоимости именно в сфере услуг.

На основании этих выводов мы можем сказать, что

    - Гипотеза 1 о большей значимости Нематериальных активов для производства, чем для услуг, подтвердилась - Гипотеза 2 о большей отдаче от НИОКР для производства, чем для услуг, подтвердилась - Гипотеза 3 о большей значимости силы бренда для услуг, чем для производителей, подтвердилась - Гипотеза 4 о большей отдаче от управления знаниями для сферы услуг, чем для производства, подтвердилась

Таким образом, с помощью этой спецификации мы подтвердили первые четыре гипотезы.

Похожие статьи




Моделирование различия между производственной сферой и сферой услуг - Влияние интеллектуального капитала на развитие отрасли

Предыдущая | Следующая