Сравнительный анализ проектов о теракте в Беслане 1-3 сентября 2004 года - Специфика использования журналистских технологий в процессе конструирования истории террористических актов (на примере анализа сетевых проектов о Беслане)

Про формат

Прежде всего, стоит отметить то, что проекты разные по формату - два из них лонгрида и один веб-док. Лонгриды, разновидностей которых сейчас появляется огромное множество, призваны информировать о чем-то, где есть начало и конец, то есть линейность повествования - главная причина выбора такого формата.

Проект "Газеты. ру" и "Аиф" - лонгриды, в которых про Беслан рассказывают от и до. Но есть важное отличие: "Газета. ру" выходит за рамки 1-3 сентября, там идет рассказ истории до (Чеченские войны) и после (список погибших). Эти два проекта объединяет схожесть в наполнении - фото, видео, текст. В одном их них имеется панорама, в другом - аудио запись. Но в принципе это разные ингредиенты для создания похожего блюда. В этом коренное различие с веб-доком, где ингредиент (фото) становится основой.

Дарья Ярыгина на сегоднящний день один из главных специалистов по веб-докам и мультимедийным проектам в России говорит, что "...в web documentary -- это возможность самостоятельно передвигаться по истории. Пользователь может выбирать, что именно хочет узнать и в какой последовательности. И этот момент при создании web-documentary надо учитывать: у людей может быть разная степень заинтересованности в теме. Кто-то захочет увидеть только фотографии, а кто-то -- посмотреть интервью, изучить статистику и заглянуть в карту".

Про содержание

"Лента. ру" единственный проект из рассмотренных, в котором авторы решили узнать, что сейчас в школе - как она выглядит. А также обратили внимание на атмосферу, что не сделали создатели других проектов. Возможно, именно эта вовлеченность или иллюзия присутствия и есть причина популярности мультимедийных проектов. Людям нужна не информация, а ощущения.

Мое субъективное мнение заключается в том, что с точки зрения конструирования истории проект "Газеты. ру" наиболее успешен. Потому что там есть две плоскости повествования - хронология событий и большое количество воспоминаний. Потенциальных пользователей этого проекта можно разделить на три группы - кто ничего не знает о событии, кто что-то слышал и кто знает, но ему интересно прочитать воспоминания. И представитель каждой группы найдет здесь ту информацию, которую ищет.

Дарья Ярыгина рассказывает свое мнение о трех проектах: "В проекте "Газеты" не грузятся видео, поэтому полной картины нет. Проекты "Газеты" и "АиФа", безусловно, более содержательные. Вопрос в том, какую цель ставили перед собой создатели проекта. У "Ленты" сделан упор на атмосферу, мало содержательной информации. "Газета", на мой взгляд, добавила в проект слишком много длинных интервью и поэтому проект кажется бесконечным. Даже то, что они спрятали часть текстов под кат, ситуацию не спасает. Если создателям хотелось поместить в проект все, что удалось собрать во время подготовки материала, следовало выбрать другую форму, не лонгрид. В данном случае, нужно было разбить проект на части (по героям, таймлайну, карте - как угодно) и сделать точки входа в интервью по клику (равно по выбору пользователя).

Поэтому если говорить про информативность, самым удачным кажется проект "АиФа". Он удобней, и я, как пользователь, провела в нем больше времени и больше узнала".

Про визуальное

В каждом проекте было большое количество различных визуальных элементов. Отдельно стоит отметить шрифт в проекте "Газеты". Он довольно крупный, что в определенном смысле радует, и без засечек. Это облегчает восприятие текста. У "АиФа" я бы увеличила кегль.

Заставка или первая страница есть только у проектов "Аиф" и "Газеты", я спросила у Д. Ярыгиной обязательный ли это элемент - заставка, и можно ли без нее обойтись. Вот, что она ответила: "В целом мне кажется, что заставка либо интро не являются обязательным элементом мультимедийного проекта. Просто потому что создатели имеют большой набор инструментов, и в праве использовать их в соответствии со своим режиссерским замыслом. Сама я люблю в свои проекты добавлять интро, чтобы вводить зрителя в атмосферу проекта, мне кажется это удачным приемом. Однако не всегда уместным. Все зависит от темы, от структуры проекта".

Все три проекта, кроме темы, объединяет наличие текста и фото. Можно сделать вывод, что эти элементы наиболее просты в создании и легки (для админки сайтов). Из недостатков, которые замечен во всех проектах, - это отсутствие карты, на которой было бы показано, где находится город Беслан. Пользователи, может быть, знают, что это Северо-Кавказский Федеральный округ России, но где именно, относительно Владикавказа или Грозного. Где там ближайший аэропорт? Насколько это далеко от государственной границы с Грузией? Карта бы помогла сориентироваться на местности и лучше представить регион.

Про терроризм

Только в проекте "Ленты" есть террористы (тени с автоматами). В других проектах есть высказывания о них. Я спросила, дали ли бы они слово в своих проектах террористам.

Елизавета Антонова, журналист "Газеты. ру": "Если бы они были живы, они были бы на воле, и связаться с ними было бы невозможно. Думаю, нет. Это сложный вопрос. Это то же самое, что брать интервью у маньяка и убийцы. И транслировать его позицию на тысячи человек. Таким образом, во-первых, мы бы оказали помощь террористам, цель которых как раз и заключается в том, чтобы запугать общество в своих целях, во-вторых, надо посмотреть закон о СМИ, по-моему, мы бы еще и нарушили закон. Свободы слова в нашей стране нет. А если более глобально - свобода слова существует для тех, кто живет по законам общества. Если люди хотят высказаться, они высказываются, выражают свою позицию принятыми в обществе способами, а не убивают детей".

Дарья Ярыгина, эксперт по веб-докам: "У нас есть закон, запрещающий давать слово террористам. Можно рассуждать, конечно, о том правильно это или нет. Я бы не рискнула давать им слово, слишком серьезные, негативные могут быть последствия".

Получается, что никто из опрошенных мной экспертов не стал бы брать интервью у террористов. Нельзя дать однозначную оценку этому факту: с одной стороны, соблюдать закон - это естественное стремления гражданина, но тогда получается, что закон идет вразрез с принципом свободы слова и объективности журналистики.

Про личное

Сейчас я бы сказала, что мне больше нравится веб-док "Ленты". Потому что после подробного изучения темы теракта в Беслане, после разговора с бывшим заложником и прочтения комментариев очевидцев, единственное желание - это побывать там. Проект "Ленты" позволяет это сделать виртуально. Но с точки зрения именно реконструкции истории и понимания происходящих событий, я бы советовала посмотреть проект "Газеты" - "Ад Беслана. Взгляд изнутри".

Похожие статьи




Сравнительный анализ проектов о теракте в Беслане 1-3 сентября 2004 года - Специфика использования журналистских технологий в процессе конструирования истории террористических актов (на примере анализа сетевых проектов о Беслане)

Предыдущая | Следующая