Этика журналиста в условиях создания проекта материала о террористическом акте - Специфика использования журналистских технологий в процессе конструирования истории террористических актов (на примере анализа сетевых проектов о Беслане)

В этой части своей работы я бы хотела обратить внимание на правовые и этические аспекты освещения террористических актов. Книга "Освещение журналистами чрезвычайных ситуаций" (под редакцией Г. Ю. Арапова) ссылается на Антитеррористическую конвенцию, где говорится о том, что журналист должен "избегать излишнего натурализма" при описании места действия, участников события. В свою очередь рекомендации Союза журналистов России, МПТР РФ очень противоречивы. С одной стороны авторы пишут, что необходимо защищать право общественности быть информированным в полном объеме обо всех сторонах терроризма, с другой стороны - запрещается публикация мемуаров членов группировки, т. к. такие материалы могут способствовать героизации или, наоборот, преуменьшение опасности терроризма. Также "журналист должен" не брать интервью у террористов, и в то же время полно и точно освещать террористическое событие и содействовать "открытым, информированным дебатам". В связи с этим, можно поднять дискуссионный вопрос: если мы утверждаем, что в нашей стране демократия, одно из основ которой является свобода слова, то значит ли это, что мы должны давать слово террористам? Хочу сразу оговорить, что я не оправдываю терроризм и любые другие насильственные методы воздействия на мирных граждан. Более того, в статье 205.2. УК РФ сказано, что "публичное заявление о признании идеологии терроризма правильным" запрещено законом.

В 2004 году Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подготовил доклад о деятельности СМИ. В целом авторы доклада утверждают, что в России установилась свобода слова, но есть "некоторые вызывающие тревогу обстоятельства", которые связаны с взаимоотношениями власти и журналистов.

Напомню, что в 1995 году в Буденновске был совершен захват заложников, во время которого у главаря террористической группы Шамиля Басаева было взято интервью. На видео, которое было опубликовано в 2014 и просмотрено 63 тысячи раз, Басаев объясняет причины захвата заложников. Более того при этом разговоре присутствует Анатолий Кашпировский, который на тот момент являлся депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, и сам (согласно его воспоминаниям) вызвался поехать в Буденновск, чтобы предотвратить увеличение жертв со стороны мирных граждан. У него это получилось: террористы взяли некоторых заложников до границы с Чечней, как гарант беспрепятственной дорого до республики, а потом отпустили их.

Теракт в Буденновске был последним в истории новой России, в котором террористов отпустили живых и выполнили часть их требований. Больше такого никогда не повторится, потому что тот же Шамиль Басаев, по некоторым данным, был позже причастен к теракту в Беслане.

Может быть, кто-то проникся жалостью или сочувствием к Басаеву и его сообщникам после слов о том, что чеченский народ тоже "истребляют". А кто-то скажет, что методы Басаева законны, но можно ли представить, что это видео когда-нибудь попадет на телевидение? Думаю, что нет. Даже вряд ли какое-нибудь СМИ сделать проект с этим видео. И здесь, может быть, даже играет роль не страх перед статьей об экстремизме, а самоцензура. Об этом говорит участник круглого стола "СМИ и терроризм: взаимоотношения, стратегия антитеррора" Д. Кузнецов (зам. начальника кафедры противодействия терроризму и экстремизму ВИПК МВД России): "Необходимо выработать профессиональный кодекс для журналистов, которые освещают теракты, необходима самоцензура". Мое субъективное мнение - самоцензура должна проявляться несколько при других обстоятельствах. Например, если журналист решает поставить фотографию женщины, которая погибла в теракте, но у нее спаслись дети. Конечно, для миллиона пользователей эта женщина станет просто олицетворением погибших родителей. Конечно, мы должны по возможности представить все материалы, которые у нас есть, но мы также должны подумать и о детях этой женщины, и как минимум спросить их разрешение на публикацию.

Выводы по главе

Методы и цели терроризма как явления сформировались давно, но сейчас он обретает новые качества. Освещение, как и дальнейшая работа журналиста над материалом о терроризме содержит все себе некоторые правовые опасности. Новые медиа имеют огромные возможности для детального конструирования истории, в том числе и терактов, но нужно помнить о самоцензуре и социальной ответственности.

Похожие статьи




Этика журналиста в условиях создания проекта материала о террористическом акте - Специфика использования журналистских технологий в процессе конструирования истории террористических актов (на примере анализа сетевых проектов о Беслане)

Предыдущая | Следующая