Функционирование Интернет-представительств - Интернет-представительство региональной администрации как средство управления общественным мнением

Выявленные проблемы при использовании сайтов:

1. Далеко не все сайты соответствуют существующему законодательству и единым требованиям к Официальному сайту Администрации Субъекта Федерации. Все сайты находятся на разных уровнях как по информационному содержанию, так и по техническим возможностям, т. е. среди сайтов нет единой формы Интернет-представительства Администрации Субъекта Федерации. Так, например, официальный сайт Республики Ингушетия (http://www. ingushetia. ru/) содержит только общую информацию о составе Администрации, а также основную справочную информацию. С другой стороны, Официальный портал Красноярского края (http://www. krskstate. ru/) не только соответствует большинству требований к Интернет-представительству по содержанию, но и предоставляет пользователям ряд таких сервисов как возможность чтения сайта в формате WAP, PDA, а также возможность зарегистрироваться на сайте.

Безусловно, нельзя не учитывать существующее в стране информационное неравенство между различными Субъектами Федерации. Республика Ингушетия - один из Субъектов Федерации с наименьшим уровнем информатизации в РФ.

    2. Распространенная проблема, с которой сталкивается посетитель сайтов - трудность поиска необходимой информации. Хотя все сайты поделены на некоторые тематические разделы, далеко не всегда в заявленной теме можно найти интересующую информацию. Кроме того, далеко не всегда на сайте существует поиск или карта сайта, которые могли бы облегчить пользование сайтом. Другая сторона указанной проблемы - излишняя перегруженность подразделами. Даже сайт, соответствующий законодательству и единым требованиям к Официальному сайту Администрации Субъекта Федерации по информационной открытости и содержанию, оказывается тяжелым для восприятия при такой перегруженности подразделами на главной странице, как, например, на Официальном веб-сайте органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - http://www. admhmao. ru/. 3. Проблему составляет степень оперативности предоставляемой на сайтах информации, а также ее актуальность. На сайтах Ярославской и Магаданской областей даже существуют пустые разделы, незаполненные никакой информацией. Нормативные документы, принимаемые в области выкладываются в общий доступ нерегулярно. 4. Сайты не предоставляют возможности получить государственные услуги он-лайн. Это, в первую очередь, связано с этапом реализации в Субъекте Федерации ФЦП "Электронная Россия" в целом. Более того, на большинстве сайтов даже нет информации о том, где можно получить необходимую государственную услугу. 5. Определенное общественное мнение об органах государственной власти сильно зависит от информации о планируемой деятельности и отчетах об уже осуществленной. Далеко не на всех сайтах размещены отчеты о деятельности Администрации: на сайтах Ярославской, Сахалинской областей, Чувашии, Ингушетии и республики Коми таких отчетов нет. Кроме того, на сайтах Ярославской, Магаданской областей, Ингушетии и Чувашии отсутствует информация о бюджете Субъекта Федерации. Судить о планах Администрации возможно только посетив сайты Администраций Ярославской, Ростовской и Сахалинской областей, на других рассмотренных сайтах подобной информации нет.

Похожие статьи




Функционирование Интернет-представительств - Интернет-представительство региональной администрации как средство управления общественным мнением

Предыдущая | Следующая