Параллельные сюжеты о последнем императоре - Дискуссии о семье последних Романовых в российской прессе 2013-2015 гг

В российской прессе последних трех лет эпоха Николая II является источником многочисленных исторических параллелей и аналогий. Реплики, в которых она возникает, вплетены в более крупные и не относящиеся напрямую к последним Романовым сюжеты.

В первую очередь особенности периода правления последнего российского императора сравниваются с проблемами, касающимися современного миропорядка в целом и затрагивающими место России на мировой арене. Международный кризис 2014 года сравнивается с кризисом 1914 года, из которого нужно извлечь уроки: "Кто предупрежден, тот вооружен. Как и век тому назад, международный кризис обрушился на Россию аккурат в тот момент, когда она начала "подниматься с колен"" (Московский комсомолец. 18.12.2014). Эти уроки говорят о возможности развития международных отношений по сценарию войны, которую авторы статей называют либо "третьей мировой" (Известия. 30.07.2015), либо "четвертной мировой" (Комсомольская правда. 25.06.2014) -- "войной славян", которых натравливает друг на друга Запад ради оживления собственной экономики. Действия Николая II в отношении Сербии в этой ситуации становятся образцом позиции, которую должна занять Россия в отношении Украины.

Украинским событиям посвящена большая часть текстов, в которых возникает обращение к опыту прошлого. Одно из цитируемых в нескольких статьях высказываний на эту тему принадлежит Владимиру Путину, который заявил о том, что революционная ситуация всегда являлась для Украины нормой:

Простой украинский гражданин и мужик страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче. Ничего к лучшему или почти ничего не изменилось. Коррупция достигла пределов, которые нам не снились в России. (Российская газета. 05.03.2014).

Авторы анализируемых материалов сравнивают внутреннее положение дел на Украине с революционными ситуациями как 1905, так и 1917 года. Красочным примером подобной аналогии является заголовок одной из статей: "Было ли восстание 1905 года "майданом", оплаченным из-за границы. 110 лет назад в России произошла первая "импортная" революция?" (Московский комсомолец. 07.10.2015). Много параллелей возникает с Россией времен февральской революции. Историк Петр Мультатули заявляет, что "майдан есть не что иное, как мутировавшая февральская революция" (Известия. 06.08.2015). Установившаяся на Украине после Евромайдана новая власть создала, по мнению историка Станислава Хатунцева, ситуацию своего рода "двоевластия", возникшего -- какое совпадение! -- тоже в феврале (Известия. 14.03.2014).

Тема присоединения Крыма также не остается без внимания. Мнение об этом событии нынешних представителей Дома Романовых является одним из способов легитимации произошедшего с точки зрения исторической справедливости:

Из уст представителей царственных династий такие призывы [к защите Крыма от смуты] прозвучат наиболее весомо, потому что они рассуждают не с точки зрения конкретного сиюминутного момента, а с позиций исторического процесса. (Известия. 15.04.2014).

Стоит отметить, что революции начала XX века вспоминаются авторами статей не только применительно к Украине, но и в отношении современной России. Ключевым вопросом является вероятность повторения катастрофических событий через сто лет после падения монархии. "Чертовски любопытно, как поживает наше древнее проклятие -- слепая и отчаянная смута, периодически разрывающая русскую жизнь в клочья?" -- вопрошает автор статьи "Ягодичный зуд патриотизма: Государственной ложью выстелена дорога в ад" (Московский комсомолец. 26.03.2013).

Значительная часть отсылок к фигуре Николая II происходит при сравнении личности последнего императора с политическими лидерами СССР и Российской Федерации. С одной стороны, поступки Николая представляются в негативном ключе -- из-за безвольности и малодушия царя была потеряна великая империя. В этом сравнении последнего императора сопоставляют с последним главой СССР Михаилом Горбачевым (Независимая газета. 23.09.2015). С другой стороны, слабость царя в какой-то степени явилась положительным качеством. Автор "Новой газеты" Семен Новопрудский проводит аналогию между отречением от власти Николая II и уходом Ельцина, называя оба поступка "подвигами слабости". Он объясняет такую характеристику тем, что эти события стали неординарными для "ментальной установки" любой российской власти на "богоизбранность, непогрешимость и пожизненность". Правда, Новопрудский не уходит дальше одобрения оригинальности таких действий, замечая, что в итоге отрицательные последствия совершенных поступков перевесили все плюсы (Новая газета. 15.02.2013).

Нынешний президент является для авторов рассматриваемых статей одновременно отражением Николая II и его антагонистом. В отличие от царя, Владимир Путин никогда не отдаст власть, он является примером "сильного" правителя. В то же время, положение Путина, подкрепленное высоким рейтингом, в будущем может быть таким же непредсказуемым, как и положение Николая II, чей рейтинг в 1914 году был, по предположению писателя Виктора Шендеровича, явно больше 85% (Новая газета. 10.12.2014).

Сравнения достаются не только современной российской власти, но и ее критикам. Эти примеры носят исключительно негативный характер. И в прошлом, и сейчас либеральная оппозиция является проводником антироссийских настроений: "В любом международном конфликте для них прав кто угодно, но только не Россия" (Независимая газета. 01.12.2015). Либералы всегда были предателями, в начале XX века поздравлявшими Японию с военной победой над Российской Империей, а в начале века XXI призывающими Запад "наказать Россию за Крым" (Московский комсомолец. 07.10.2015).

Иногда логика сравнения прошлого и настоящего начинает работать в обратную сторону, когда аналогия основывается на перенесении современных реалий в прошлое для его объяснения. Это порождает порой неожиданные ассоциативные ряды. В качестве примера можно назвать популярное среди приводимых в газетах высказываний сопоставление Петра Войкова с членами современных террористических организаций:

Но чем же он лучше террористов ИГИЛ, например, которые творят сейчас такие же точно зверства с невинными людьми? Чем лучше Басаева, захватившего больницу с больными? Чем лучше тех отморозков, что держали в заложниках школьников Беслана? (Московский комсомолец. 06.11.2015).

Я лично не вижу разницы между Войковым, Басаевым, Ильичем Рамиресом Санчесом и другими деятелями, на чьих руках невинная кровь, чей нынешний удел -- вечные муки и чья историческая судьба -- бесчестие. глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ Всеволод Чаплин. (Независимая газета. 15.10.2015).

Несмотря на отрывочность рассмотренных примеров, можно говорить о том, что обращение к эпохе Николая II является систематической стратегией, позволяющей привести к общему знаменателю такие масштабные сюжеты как международный кризис, события на Украине и нестабильность политической ситуации в России. В этом плане время правления последних Романовых играет привычную для прошлого роль исторического примера. Однако когда речь заходит об обратном процессе -- использовании идеологем настоящего в описании событий столетней давности -- ситуация становится напряженной.

Отсутствие консенсуса относительно этого конкретного времени в сочетании с четко артикулированными запросами на историческую истину и исправление исторических ошибок делает использование такого рода приемов опасным для общества, так как уменьшает возможность достижения национального примирения.

Похожие статьи




Параллельные сюжеты о последнем императоре - Дискуссии о семье последних Романовых в российской прессе 2013-2015 гг

Предыдущая | Следующая