Комплексная итоговая оценка эффективности финансового регулирования - Анализ механизмов функционирования и комплексная оценка эффективности модели регулирования Twin Peaks

Место

Модель (подход) финансового регулирования

Комплексная итоговая оценка эффективности

()

1

Twin Peaks

76

2

Функциональный

53

3

Интегрированный

48

4

Секторальный

34

Комплексная итоговая оценка эффективности финансового регулирования для каждой страны приведена в правом столбце Таблицы 8.

Данные следующей таблицы (Таблицы 9) свидетельствуют о том, что Комплексная итоговая оценка эффективности модели финансового регулирования для стран с TP-подходом значительно выше оценок для стран с другими моделями регулирования (). Таким образом, ОСНОВНАЯ ГИПОТЕЗА, поставленная в начале дисертации, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.

Страны с функциональным подходом регулирования занимают 2 строчку в рейтинге эффективности стран по моделям регулирования (оценка ). Страны с интегрированным подходом демонстрируют более скромные результаты оценка. Страны с традиционной моделью финансового регулирования получают минимальный балл данный факт отчасти обосновывается тем, что традиционная модель регулирования применяется в большинстве стран с развивающимся или переходным уровнем экономики, в то время как другие подходы регулирования (функциональный, интегрированный и TP-модель) применяются чаще всего в странах с развитой экономикой. (оценка эффективности ).

Гистограмма распределений Комплексных итоговых оценок эффективности по странам (рис. 2) позволяет определить:

    1) во-первых, какие именно страны получили высокие баллы в рамках измерения эффективности моделей регулирования; 2) во-вторых, насколько эффективность финансового регулирования в одной стране, в целом, отлична от результативности подхода финансового регулирования в другом государстве.

Похожие статьи




Комплексная итоговая оценка эффективности финансового регулирования - Анализ механизмов функционирования и комплексная оценка эффективности модели регулирования Twin Peaks

Предыдущая | Следующая