Без агрессии не было бы и примирения - Эволюция механизмов примирения у приматов и человека

Тема агрессии одна из наиболее популярных в этологии и психологии. Применительно к человеку, агрессивное поведение чаще всего исследовалось в рамках Индивидуальной модели: т. е. анализировали его как индивидуальную реакцию, вызванную внешними и внутренними факторами (личный опыт, гены, гормоны, фрустрация). В рамках такого подхода социальным взаимоотношениям не уделялось должного внимания. Исследователи практически никогда не анализировали историю взаимоотношений между взаимодействующими сторонами, не интересовались, как развиваются эти взаимоотношения после агрессивного столкновения. Часто агрессивное поведение человека изучали в экспериментах, при которых незнакомым людям предлагалось подвергать друг друга наказанию, просматривать по видео сцены насилия, а экспериментаторы, затем, анализировали их поведенческие реакции и снимали нейро-физиологические показатели (Бэрон, Ричардсон, 1997; Berkowitz, 1993). Аналогично, животных тестировали, ссаживая незнакомых особей друг с другом, или использовали удары током, тем самым, вызывая у них агрессивную реакцию В Ответ на болевые стимулы (Johnson, 1972).

Игнорирование социального контекста выглядит удивительным, прежде всего, потому, что большинство конфликтов в человеческом обществе (равно как у социальных видов приматов), происходит между знакомыми особями. В последние годы многие исследователи стали осознавать ограниченность Индивидуальной модели. Накопилась масса фактов, однозначно указывающих на необходимость анализа агрессивного поведения в контексте социальных взаимодействий, равно как и примеров того, что агрессивное поведение далеко не всегда носит деструктивный антисоциальный характер (Lyons, 1993). Например, оказалось, что вопреки устоявшимся представлениям, конфликты между супругами вовсе не являются губительными для брака. Напротив, во многих случаях конфликты способствуют укреплению брачных уз и стимулируют дружественные взаимодействия между партнерами (Gottman, 1994).

Исследования в области пост-конфликтного поведения сместили акцент с анализа агрессивного поведения как проявления внутреннего состояния индивида, на анализ агрессии как производного конфликта интересов. На смену Индивидуальной Модели была предложена Модель отношений (de Waal, 2000). Модель получила такое название в силу того, что она рассматривает агрессивное поведение в контексте конкретных социальных взаимоотношений. Агрессия стала рассматриваться как один (но не единственный) из вариантов социального решения конфликта (Рисунок 1). Со временем, пришло понимание того, что конфликт интересов может разрешаться и мирным путем. Это случается тогда, когда партнер проявляет терпимость к зачинщику конфликта (готов поделиться ресурсами, сделать вид, что не заметил враждебной выходки и пр.), или, когда он предпочитает устраниться от дальнейших взаимодействий (впредь избегать контакта с обидчиком).

В случае, если агрессия все-таки имела место, последующие действия сторон так же могут быть разнообразны. Пост-конфликтное поведение, в первую очередь, зависит от истории отношений между участниками конфликта. Если оба участника заинтересованы в сохранении тесных связей, с большой долей вероятности можно ожидать примирения сторон. В сущности, история взаимоотношений в любой паре индивидов при ближайшем рассмотрении представляет собой циклы конфликтов и примирений.

агрессивное поведение и примирение как взаимосвязанные составляющие единого процесса взаимодействия в пределах пары индивидов в рамках модели отношений (дана по de waal, 2000, р.27)

Рисунок 1. Агрессивное поведение и примирение как взаимосвязанные составляющие единого процесса взаимодействия в пределах пары индивидов в рамках Модели Отношений (дана по de Waal, 2000, р.27).

В соответствии с Моделью Отношений, агрессивное поведение представляет собой лишь один из способов урегулирования конфликтов между особями. Другие возможные способы: толерантность (дележ ресурсами) или избегание конфронтации. В случае, если агрессия все же имеет место, возможность восстановления отношений зависит от качества этих взаимоотношений: при условии выраженной взаимной заинтересованности во взаимоотношениях, примирение возможно. Стороны постоянно "ведут переговоры" относительно взаимоотношений друг с другом: конфликты чередуются с примирением.

Модель отношений рассматривает социальных партнеров как своеобразный "товар", обладающий разной ценностью. Если два индивидуума конкурируют за единый ресурс, например, пищу или полового партнера, они вынуждены сопоставлять ценность желаемого ресурса не только с риском получить ранение в ходе возможной драки, но оценить баланс между риском разрушить устоявшиеся связи с оппонентом и выгоды, которые данный индивид от этих взаимоотношений имел и может иметь в перспективе. Чем сильнее и лучше вооружен оппонент, и чем ценнее взаимоотношения между оппонентами, тем большую ценность должен иметь ресурс, чтобы стать причиной конфликта между данной парой индивидов. Если нарушенные отношения могут быть легко восстановлены путем пост-конфликтных дружественных взаимодействий (фактор восстанавливаемости отношений), открытые конфликты становятся более реальными.

Модель отношений предсказывает, что тенденция к инициации агрессии возрастает с ростом возможностей для конкуренции, ценностной стоимости ресурса, возможности восстановления отношений после конфликта и снижается с повышением риска ранений и ценности взаимоотношений.

Похожие статьи




Без агрессии не было бы и примирения - Эволюция механизмов примирения у приматов и человека

Предыдущая | Следующая