Современные модификации в модели Д. М. Кейнса, Использование Кейнсианской модели равновесия в экономике России - Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и ее современные модификации

Использование Кейнсианской модели равновесия в экономике России

"Постулаты кейнсианства" следует иметь в виду, когда обсуждается экономика России.

Многие российские последователи кейнсианства уверены, что дефицит совокупного спроса - это отсутствие денег у хозяйственных субъектов. Поэтому их методы сводятся к увеличению денежного предложения и осуществления "монетизации" экономики. Самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: как заставить тратить деньги в условиях когда хозяйственные субъекты этого делать не хотят. Не случайно он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику.

Кредитно-денежная политика России может иметь дело лишь с процессами протекающими в краткосрочном периоде и то в условиях кризиса. Именно таков подход Дж. М. Кейнса.

Идеи Кейнса были представлены в модели IS-LM.

Основные причины - это обратная зависимость национального дохода от процента в реальном секторе экономики и прямая зависимость процента от национального дохода в денежном секторе экономики.

Главным выводом можно считать то, что увеличение денежной массы позволяет снизить равновесную ставку процента и добиться увеличения национального дохода.

Если в реальном секторе модель IS-LM постулирует I=S, то в денежном секторе эта модель постулирует автоматическое первоначальное поступление денег и лишь избытка денежной массы сверх необходимых трансакций - на спекулятивные рынки.

Модель IS-LM описывает определенные закономерности сохраняющиеся в российской экономике при данном уровне национального дохода.

Однако модель IS-LM не подходит российской экономике полностью. Нехватка денег для обслуживания трансакций в российской экономике свидетельствует о том что в чистом виде методы регулирования процента и инвестиций через манипулирование денежной массой предлагаемые сторонниками кейнсианского - неоклассического синтеза не дадут нужного эффекта. Отсюда вытекает что для российской экономики необходима более жесткая модель регулирования процента денежной массы и ее канализации в реальный сектор экономики. Такая модель отчасти основанная на радикальном истолковании постулатов Кейнса была отработана и функционировала на практике в Японии в послевоенные десятилетия. Эта модель включает в себя жесткое ограничение открытых спекулятивных рынков (валютного и фондового) концентрацию сбережений в форме банковских депозитов прямое регулирование размеров и направлений кредитов предоставляемых коммерческими банками прямое регулирование не только денежной базы но и денежной массы широкое рефинансирование коммерческих банков центральным банком.

Кейнсианство в макроэкономике принимает так называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе рост цен не ведет к длительному снижению платежеспособного спроса поскольку одновременно с ростом цен растут и номинальные доходы; рост цен обесценивает не текущие доходы (они возрастают) а сбережения. Однако стремление индивидов и фирм восстановить реальную стоимость сбережений временно ограничивает текущее потребление и останавливает дальнейший рост цен. В результате через определенное время восстанавливается привычное соотношение между доходами и сбережениями но при возросшем уровне цен. Таким образом совокупный платежеспособный спрос на длительном отрезке времени не зависит от абсолютного уровня цен он определяется реальным уровнем национального дохода и его распределением между социальными группами.

Однако в российской экономике эффект реальных кассовых остатков практически не действует, а совокупный платежеспособный спрос не восстанавливается в течение длительного времени.

В результате в российской экономике и абсолютный рост цен вызывает снижение совокупного спроса. Этот вывод заставляет обратиться к традиционным теориям динамики спроса под воздействием изменения цен но распространить применимость этих теорий на совокупный рынок в народном хозяйстве а не только на рынки отдельных товаров.

В современной российской экономике важнейшими факторами производства лимитирующими его рост даже в те периоды когда существующий спрос казалось бы позволяет его расширить являются дефицит энергоносителей и металлов а также нехватка капитала в денежной форме. Эти факторы обусловливают стагнацию производства в России в течение последних лет.

В заключение хотелось бы отметить что ни одна из теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России в этот сложный переходный период не подходит. Известно что ни в одной стране осуществление кейнсианской политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности роль социального фактора - все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику рождает свои компромиссные решения.

Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта понимание условий в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики поиска собственного пути развития России.

Заключение

В ходе выполнения данной работы был рассмотрен перечень поставленных задач.

Во-первых были рассмотрены модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории;

Во-вторых, были определены понятия мультипликатора и инвестиций, их функции и роль.

В третьих, была рассмотрена возможность использования кейнсианской модели в экономике Российского государства

Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. Инструментами экономического анализа макроэкономического равновесия кейнсианской школы являются модель совокупного спроса - совокупного предложения, модель IS - LM.

В модели совокупного спроса отражаются изменения уровня производства и уровня цен. Макроэкономическое равновесие в модели достигается в точке пересечения на графике кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

Кривая совокупного предложения в кейнсианской трактовке состоит из трех частей: горизонтальной, восходящей и вертикальной.

Каждая часть кривой совокупного предложения соответствует определенному состоянию экономики. Модель совокупного спроса - совокупного предложения способна проиллюстрировать воздействие экономической политики государства на равновесный выпуск.

Модель IS-LM, являясь конкретизацией модели совокупного спроса - совокупного предложения, объединяет товарный рынок и рынок денег..

Чтобы способствовать достижению макроэкономического равновесия, государство должно проводить особые мероприятия по регулированию экономики. Бюджетно-налоговая политика предполагает манипулирование государственными расходами и налогами, а денежно-кредитная политика регулирует предложение денег. Эти меры оказывают влияние на изменение уровней совокупных расходов и равновесного выпуска.

Проведение экономической политики затрудняется многими факторами, но, тем не менее, правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия не подходит для российской экономики в этот период. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора - все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику.

Таким образом, мы можем судить о том, что цель данной работы, а именно изучение кейнсианской теории равновесия, выполнена.

Похожие статьи




Современные модификации в модели Д. М. Кейнса, Использование Кейнсианской модели равновесия в экономике России - Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и ее современные модификации

Предыдущая | Следующая