Теоретические основания порядка следования компонентов в предложении, Порядок слов как грамматическая проблема - Порядок следования компонентов в предложении

Порядок слов как грамматическая проблема

Современная типологическая точка зрения на английский язык определяет его как язык номинативный, флективно-аналитический с ярко выраженными изолирующими тенденциями и элементами агглютинации и инкорпорации [Худяков 2010: 37]. Номинативный характер языка проявляется в следующих основных признаках: семантическое противопоставление субъекта и объекта при переходном глаголе; отсутствие объекта при непереходном глаголе; противопоставление активного и пассивного залогов; наличие прямого и косвенных падежей в системе имени.

Флективность английского языка обнаруживается в наличии внутренней флексии в словоизменительном классе существительных и глаголов, равно как и внешняя флексия, представленная в обоих классах слов. Синтетосемия особенно при синкретичном выражении разных грамматических категорий одним морфологическим показателем также относится к чертам флективности в языке. Несмотря на ряд таких серьезных флективных характеристик, современный английский язык не может быть флективным, так как в нем нескольких склонений и спряжений, есть тяготение к аналитическому подтипу.

С точки зрения В. Д. Аракина [Аракин 2005: 218], Аналитический строй английского языка требует строго фиксированного порядка слов в предложении -- подлежащее -- сказуемое -- прямое дополнение -- косвенное дополнение -- обстоятельство места -- обстоятельство времени. Также аналитичность его характеризуется выражением грамматических отношений, служебными словами, интонацией и т. п. Конверсия, как один из способов образования новых слов, присутствует в английском языке и является признаком аналитизма. Английский язык принадлежит к группе аналитических языков, так как содержит все ее признаки.

Вместе с тем, английский язык несет в себе некоторые черты языков агглютинативного типа: например, форма множественного числа в указательных местоимениях this - these образуется по агглютинативному принципу, а форма множественного числа имен существительных от формы единственного появляется при прибавлении к корню слова аффикса - s (-es). При его присоединении к корню наблюдается процесс ассимиляции, характерный для агглютинативных языков. Факт отсутствия в языке системы склонений и спряжений также сближает его с языками агглютинативного строя.

В английском языке нет слов-предложений, что обычно характеризует инкорпорирующие языки, тем не менее черты инкорпорирующего типа прослеживаются в том смысле, что в состав предложений могут включаться некие синтаксические структуры, в состав которых входит предикативное ядро. Поэтому правильно будет полагать, что современный английский язык - язык политипологичный и обнаруживает в той или иной степени черты, характерные для всех языковых типов.

С морфологической точки зрения для характеристики современного английского языка важны его флективно-аналитические и изолирующие тенденции.

С синтаксической точки зрения для характеристики английского языка полезными оказываются все теории синтаксиса, которые в современной научной парадигме, по мнению Л. С. Бархударова [Бархударов 1976], представлены как синтаксис традиционный, структурный, порождающий (генеративный) и семантический синтаксис.

Традиционный синтаксис в английском языке сформировался под сильным влиянием латинской грамматической традиции. Традиционный синтаксис освоил понятийные и морфологические категории языка флективного типа, для которого вопросы синтаксиса нередко заключались в рамки описания правил пунктуации, часто в разделах, посвященных риторике, а не живого языка.

Дж. Лайонз [Лайонз 2004: 50] в обзоре, посвященном истории лингвистики, отмечает, что этап прескриптивных грамматик был особо важен для систематизации английского языка. Английская орфография, орфоэпия, морфология и синтаксис были зафиксированы на фоне языкового "наследия" французско-английского периода и стабилизированы в стабильных языковых нормах.

Согласно подробному разбору истории написания грамматик английского языка в изложении А. А. Худякова [Худяков 2001], понятие предложения вводится Альфредом С. Уэстом, им же приведены сведения о коммуникативных типах предложения.

Первая истинно научная грамматика принадлежит перу Г. Суита "A New English Grammar, Logical and Historical". Заслугой автора можно считать то, что он дал описание объекта грамматики и ее форм, а также синтаксических типов предложений.

Основы современного конструктивного синтаксиса были заложены Л. Блумфильдом [Блумфилд 1968], для которого язык состоял из предложений, предложения состояли из слов, а слова состояли из звуков. Центральной единицей лингвистического анализа впервые стало предложение и интерпретировать его стали в сугубо формальных терминах.

Грамматика Пражского лингвистического кружка уже несла функционально-структурный подход, то есть исходила из предложения и допускала существование прагматических факторов в человеческом вербальном взаимодействии. Синтаксис не считался автономным, но был средством в области моделирования выражений. Предложение, с одной стороны, - это некая синтаксическая форма, абстрактный образец, в котором представлены формальные грамматические единицы, а с другой стороны, предложение - это конкретные высказывания, которые являются реализациями предложений-образцов в коммуникативной акте.

Генеративная или порождающая теория Н. Хомского исходила из реальных предложений языка, которые объявлялись поверхностными структурами, произведенными от соответствующих глубинных структур посредством определенных трансформационных правил.

Семантический синтаксис рассматривает предложение как восходящее к пропозиции, структуре, состоящей из некоторого количества актантов (именных групп) и связывающего их предиката (глагола). Пропозиция, как полагается, отражает внеязыковую ситуацию, в которой некоторое количество действующих лиц или предметов связаны некоторым отношением. Предложение в этой теории - это цепочка знаков, представленных словами разных классов, определенными частями речи.

Похожие статьи




Теоретические основания порядка следования компонентов в предложении, Порядок слов как грамматическая проблема - Порядок следования компонентов в предложении

Предыдущая | Следующая