Некоторые черты глагольной морфологии - Относительные предложения в нанайском языке

Рассмотрим те явления глагольной морфологии, который будут нужны для описания относительных предложений. Я не буду здесь касаться вопросов вида глагола (см. об этом диссертацию [Оскольская 2017]) и многих других словообразовательных и словоизменительных явлениях, зато совершенно необходимо, однако, рассмотреть ту часть словоизменения глаголов, которая касается причастной деривации и лично-числовых показателей.

Уже в ранних описаниях нанайского языка (например, [Петрова 1996] появляется основное деление глагольных форм на причастия и собственно глаголы, причем причастиям в работах исследователей отводилось повышенное внимание, их описания часто предшествовали описанию собственно глаголов и т. д. В то же время сейчас становится ясно, что "причастиями" называют фактически часть глагольной парадигмы, имеющей отношение скорее к видо-временным категориям, нежели имеющих в первую очередь субстантивные черты или не обладающими финитностью. В диссертации [Оскольская 2017] рассматриваются подробнее вопросы вида, а также общей структуры глагольной парадигмы. Отдельной подсистемой выглядит горинский нанайский (его я не буду касаться в рамках настоящей работы), а также некоторая вариативность некоторых форм, чем я также пренебрегу в рамках данного исследования

Рассмотрим отдельно две формально (морфологически) разные системы парадигм глагольных частей речи: причастную и непричастную. Термин придуман мной. Другие варианты наименования: "глагольная форма", "собственно глагол", с точки зрения места формы в видо-временных отношениях - "изъявительное наклонение" (ASSERT).

"Причастная" форма глаголов

Существует две видо-временные зоны причастий: настоящее и прошедшее времена. Прошедшее время маркируется суффиксами - xAn (I существует довольно удобная традиция выделять классы глагольных основ, которые я иногда буду писать для конкретных реализаций показателей. I -- основа глагола заканчивается на простой гласный звук, II -- основа глагола заканчивается на долгий гласный или дифтонг, III -- основа заканчивается на согласный звук (а также носовой гласный звук), IV -- класс из четырех "неправильных глаголов": би - быть, жить, о - делаться, стать, ди - прийти, га - купить, II), - kIn (III), - cIn (IV), непрошеднее маркируется суффиксами - j (I), - rI (II), -?I/cI - cI -- результат морфонологического оглушения -?I после глухого согласного (III), - ди (IV). После указанных суффиксов следуют лично-числовые показатели, совпадающие с посессивными суффиксами. Все причастные глагольные формы могут использоваться и в типичной причастной функции (то есть быть определителем при имени, являться предикатом зависимой клаузы), так и являться сказуемым независимого предложения. В роли последнего наблюдается абсолютное преобладание причастных форм над непричастными -- лишь около 9% всех употреблений приходятся соответственно на непричастные формы (то есть "собственно глаголы", данные по [Аврорин 1961 : 65], см. также [Оскольская 2017 : 48]). В рамках этой особенности нанайского языка зачастую невозможно с уверенностью говорить о финитной или нефинитной форме, и, следовательно, вопрос о разграничении "клауза VS предложение" получает нетривиальный характер.

"Непричастная" форма глаголов

Непричастная форма глагола традиционно считается собственно глаголом. Может являться предикатом только независимого предложения. В то же время встречается в речи и текстах довольно редко. Лишь для выражения будущего времени используется чаще (а также в некоторых случаях ниже, см. примеры и специальные оговорки). Всю парадигму я приводить не буду, в примерах глоссирую как ASRT ("изъявительное наклонение"). Должен отметить, что в рамках коррелятивных конструкций мне попалась большая частотность непричастных форм в качестве предикатов матричной клаузы, см. соответствующую главу ("Коррелятивные относительные предложения").

Похожие статьи




Некоторые черты глагольной морфологии - Относительные предложения в нанайском языке

Предыдущая | Следующая