Содержательный анализ контента федеральных СМИ - Фрейминг политической активности

Анализ медиа-контента федеральных СМИ, содержащего информацию о российской оппозиции, показал, что сюжеты (заметки) сосредоточены в основном на самом факте появления оппозиционеров, а не на тех проблемах, которые заставили людей присоединиться к протестному движению. Описание насильственных действий преобладает над критикой текущей политической ситуации, с которой выступали протестующие.

Изображение столкновений с представителями правоохранительных органов, а не рассказ о целях оппозиции являлись заглавной темой выпусков новостей и печатных публикаций. Наглядная и настойчивая демонстрация процедур задержания оппозиционеров полицией стала основным способом освещения протестных движений 2011-2012 гг.

Эти и многие другие приемы изображения несогласных с положением дел в стране были нацелены на подрыв любой уверенности в том, что усилия оппозиции окажутся эффективными.

Набор общих характеристик, применяемых во время создания сюжетов об активности оппозиции в России, четко укладывается набор так называемой "protest paradigm". Т. е. на лицо использование конкретного шаблона для конструирования истории протестов. Описание протестных событий выстроено в соответствии со всеми основными категориями, положенными в основу "protest paradigm".

Категория 1 - "narrative structure". Репортажи и печатные публикации о протестах ассоциируют оппозицию, прежде всего, с вооруженными столкновениями, насильственными действиями, сопротивлением официальным представителям власти, т. е. полиции.

Неизменным остается тот факт, что во время трансляции оппозиционных выступлений полиция изображена как гарант стабильности и наведения порядка. Оппозиционеры же становятся носителями девиантного поведения, угрожающего спокойствию населения.

Нередко активистов оппозиционного движения показывают во время их задержания или нахождения в отделениях полиции. Оппозиционеры чаще всего выглядят в этом контексте нарушителями общественного порядка и возмутителями спокойствия. Публикации подобной тональности, как правило, насыщенны словами: "задержаны/отпущены", "арестованы", "допрошены", "выброс необоснованной агрессии" и др.

Категория 2 - "reliance on official sources". Освещая события вокруг оппозиционных митингов и протестов, большинство журналистов федеральных СМИ прибегают к трансляции исключительно официальной позиции и трактовки.

Протестные акции не позиционируются как легальный способ выражения мнений граждан, как их законное право высказывать свои взгляды и заявлять о своем несогласии с проводимой политикой. Иными словами, не дается полная информация о причинах выступлений, вместо этого делается упор на однобокое освещение позиции власти.

Категория 3 - "invocation of public opinion". Речь идет о сознательном представлении сторонников оппозиции как изолированного меньшинства, не способного оказать серьезного влияния и предложить программу по улучшению ситуации в стране.

В ход идут самые разные приемы: от спекуляции с исследованиями общественного мнения до многочисленных сообщений о том, что оппозиционеры являются нарушителями закона и иных социальных норм. Нередко наблюдения отдельных случайных очевидцев преподносятся как выражение воли части населения, не принимающей участия в протестах.

Собственно, категории "политическая оппозиция" или "оппозиция" не пользуются популярностью у лояльных власти журналистов. Само название этих сил, имеющих альтернативное мнение, часто сопровождается замечаниями в стиле "так называемая оппозиция", "якобы оппозиция", "именующие/называющие себя оппозицией". По мнению этих представителей СМИ, оппозицией себя "модно называть", она организует "сходки" и "сборища".

Иными словами, даже называть оппозицию оппозицией страшно. Ведь назвать - значит признать, что есть несогласные с действующей властью, что они хотят реализовать свое право голоса, стремятся быть услышанными. В этом случае назвать - значит отказаться от идеи управления безмолвными массами, а признать, что в стране вместо покорного "общества зрителей", легко мобилизуемой массы появились мыслящие, рефлексирующие, критикующие граждане с собственной позицией.

Категория 4 - "techniques of delegitimization, marginalization, and demonization". Прежде всего, используется радикализация суждений, взглядов, действий протестующих. Это делается при помощи отрывочных цитат, особым образом смонтированных комментариев и видео обращений оппозиционеров и др. Даже суждения самих журналистов (корреспондентов, дикторов, ведущих) становятся инструментом создания фрейма оппозиции как незаконной группировки, не имеющей широкой поддержки, обреченной на провал своих претензий захватить власть насильственным путем: широко используются слова и выражения "очевидно", "по общему мнению", "без сомнения" и др.

Это совершенно определенным образом подготавливает массовое восприятие акций протеста как нарушения общественного порядка и порождает соответствующие интерпретации событий.

При создании фрейма активности политической оппозиции в СМИ власть ориентируется и на те схемы интерпретаций, которые уже давно работают. В частности, речь идет о фрейме "свои/чужие", а именно: о фреймировании оппозиции как "чужих" и "врагов".

Исследователь ритуальных практик российской власти Н. Розов отметил: "Для российского менталитета характерна высокая поляризованность в отношении к чужому: ...наблюдается высокий уровень отвержения, непризнания чужого, подозрительность и отчужденность в отношении ко всему, что выходит за пределы своего". Многочисленные обсуждения действий оппозиции на телеэкранах с участие псевдонезависимых экспертов, на протяжении многих лет демонстрировавших свою лояльность действующей власти, призваны укрепить солидарность среди "своих" и создать образ "антагонистов-чужих".

Через средства массовой информации власть стремится укоренить в сознании граждан представление о том, что если ее свергнут, то страна непременно окажется в руинах, утонет в преступности и хаосе. Лояльность текущему режиму основана на инерционном способе сработать на формуле "лишь бы не было хуже", широко использовавшейся в советские времена. Применение подобного рода смысловых конструкций призвано отвлечь внимание граждан от проблем и преступлений, которые принес с собой режим "стабильности" В. В. Путина.

Таким образом, при создании фрейма активности политической оппозиции власти апеллируют к целостному набору эмоциональных впечатлений, к чему-то иррациональному, нерефлексируемому и, по сути, уже не играющему существенной роли.

Похожие статьи




Содержательный анализ контента федеральных СМИ - Фрейминг политической активности

Предыдущая | Следующая