Заключение - Фрейминг политической активности

На протяжении 2000-х годов российские власти с помощью системы масс-медиа транслировали образы настоящего и прошлого, заслуги политических лидеров, конструировали мнимые угрозы социальному порядку - все эти публичные ритуалы мобилизации и солидарности были призваны поработать на укрепление легитимности.

Вместо модернизации базовых институтов общества власти озабочены поддержанием процесса массовизации общества и его гомогенизации. При этом не принимаются в расчет особенности сознания граждан: наличие более комплексного восприятия событий и потребности в получении объективной информации. Гражданам отказывают в умении рефлексировать, анализировать и обрабатывать информацию.

Установка на создание и поддержание существования "общества зрителей", подразумевающая дистанцированного наблюдателя вместо активного гражданина, нацелена на редукцию публичного пространства как площадки обсуждения и формирования собственной позиции. Сохранение у граждан позиции невключенности и самоустранения от личной ответственности за происходящее и будущее препятствует осознанию собственных интересов, в результате чего позиции социальных групп являются крайне размытыми и диффузными.

Однако только публичное пространство, как медийное, так и реальное, предоставляет возможность валидировать природу поведения других людей, постигать смыл их поступков, понимать их суждения. Взаимодействие в условиях публичного и открытого пространства выступает необходимым условием институционализации взаимоотношений власти и общества.

Состояние сегодняшней публичной сферы в России характеризуется отсутствием действующей политической конкуренции и "колонизацией" масс-медиа интересами власти. Это, в свою очередь, препятствует формированию запроса на независимые коммуникативные пространства, где было бы возможно генерирование общественного мнения и образование альтернативных провластным политических позиций и предпочтений.

Таким образом, источник легитимности политической власти в России - это отсутствие условий для политических дискуссий и компромиссов на основе общих языковых и символических оснований.

Значительная доля граждан негативно воспринимает инициированные властями изменения в социальной сфере (образовании, здравоохранении, пенсионной системе), считая, что они ущемляют их интересы. Однако наличие недовольства действиями властей не приводит к росту сторонников радикальных протестных акций.

На данный момент наблюдается дезориентация граждан и отсутствия четкого понимания места и роли политической оппозиции в стране. Россияне не могут определить и перечислить задачи, которые оппозиция стремится решить, как не могут определить само выражение "политическая оппозиция".

В массовом сознании постепенно растворяются ориентиры относительно программы оппозиции, ее потенциала как альтернативной действующей власти силы. Это приводит к падению числа сторонников оппозиции, интересу к ее акциям и новым инициативам, что в конечном счете снижает протестный потенциал общества в целом.

Таким образом, активное использование властями средств массовой информации как инструмента создания и распространения фрейма политической оппозиции приводит не к укреплению легитимности действующей власти, а к размыванию и ослаблению протестного потенциала и снижению оппозиционных настроений в обществе.

Похожие статьи




Заключение - Фрейминг политической активности

Предыдущая | Следующая