Фильм "Анатомия протеста" как наглядная дискредитация российской оппозиции - Фрейминг политической активности

В марте 2012 г. телеканал НТВ выпусти первую часть документального фильма "Анатомия протеста". Данный продукт позиционировался как журналистское расследование с целью уличить оппозиционеров в подкупе участников протестных митингов.

"Анатомия протеста" заслуживает внимание, не только потому, что стала достаточно резонансным фильмом, но и потому что вобрала в себя уникальное разнообразие приемов работы с информацией, нацеленных на создание фрейма оппозиции как группы провокаторов и нарушителей закона. Например, срежиссированные съемки якобы скрытой камерой, подбор псевдонезависимых экспертов (на самом деле, для участия в фильме были привлечены только лояльные действующей власти эксперты), откровенная подтасовка фактов.

В октябре 2012 г. вышел второй фильм "Анатомии протеста". На этот раз речь шла о дискредитации лидеров оппозиции в лице Сергея Удальцова. Его пытались уличить в связи с заграничными капиталами и преступными группировками.

Помимо традиционных для "protest paradigm" инструментов создания фрейма российской оппозиции как банды преступников, фильм "Анатомия протеста" выявила стремление власти сработать на потенциале фреймов "свой/чужой" и "друг/враг".

Тема противостояния, деления на "своих" и "чужих" - одна из исторических плоскостей интерпретации отношений власти и народа. Очевидно, что власть продолжает традицию этого способа представления несогласных с ее курсом.

Таким образом, деление "свои-чужие" выступает как обязательное условие легитимации действующей власти.

Стремление власти создать ассоциацию лидеров оппозиции с иностранным капиталом обнажают попытки сформировать у граждан образ внешнего врага России, который нацелился на дестабилизацию ситуации в стране засчет подкупа оппозиционных сил. Производится произвольное, спекулятивное расширение списка врагов: к "американской экспансии" добавляются "продажные" протестанты с Болотной площади, плетущие заговор и готовящие насильственное свержение власти и переворот. Таким образом, оппозиция фреймируется как враг современной России.

Однако, как показывают опросы, граждане сопротивляются восприятию оппозиции именно в таком контексте: менее четверти жителей России (24%) полагают, что организаторы акций протеста стремятся свергнуть власть насильственными методами.

Большая часть респондентов, предложивших ответ на данный вопрос (34%) уверены, что оппозиция хочет ненасильственной смены власти. 15% считают, что оппозиция не стремится ее менять.

Что касается восприятия образов оппозиции, показанных в телефильме "Анатомия протеста -- 2", то большинству граждан (из числа тех, кто видел фильм) он показался неубедительным. Только 6% опрошенных верят, что С. Удальцов взял деньги из-за границы с целью организации массовых беспорядков. 19% тех, кто допускает возможность переговоров лидера "Левого фронта" о предоставлении ему денег из иностранных источников не верят, что эти деньги пошли на организацию насильственного переворота в стране.

Примечательно и то, что больше всего не поверивших в официальную версию "заговора оппозиционеров" с целью свержения власти наблюдается среди тех, кто смотрел фильм "Анатомия протеста" - 42%. Однако и те, кто фильм не видел, чаще всего выбирали именно этот вариант ответа.

Похожие статьи




Фильм "Анатомия протеста" как наглядная дискредитация российской оппозиции - Фрейминг политической активности

Предыдущая | Следующая