Подходы к классификации конкуренции, Типы рыночных структур - Активность маркетинговой деятельности и структура конкурентного рынка: исследование взаимосвязи

Типы рыночных структур

Затрагивая вопрос о классификации конкуренции, сперва представляется целесообразным рассмотреть типы конкуренции в зависимости от структуры рынка и концентрации участников. Такая классификация часто встречается в научной и учебной литературе. Однако назвать данную классификацию типами конкуренции мы можем лишь условно в силу того, что, в данном случае мы говорим о модели рынка, но не о конкуренции как явлении, которое является динамичным процессом ожесточенного соперничества. Следует подчеркнуть, что говоря о типах структуры рынка, мы скорее имеем дело с результатом конкуренции как соперничества участников рынка: от того, насколько сильны компании были в процессе конкурентной борьбы, зависит их способность к выживанию на рынке и, как следствие, количество участников, что в свою очередь ведет к установлению определенных пропорций рыночных долей и типу рыночной структуры.

На протяжении долгого времени в экономике рассматривались два абсолютно противоположных, согласно положениям экономической теории, состояний рынка, которые не могут существовать одновременно:

    - Свободная конкуренция, которая характеризуется следующими признаками: множество независимых производителей и потребителей, однородность и сопоставимость продукции, доступная информация о рынке, отсутствие барьеров входа на рынок и выхода с него. Согласно Смиту, конкуренция - это всегда свободная конкуренция. - Монополия - ситуация на рынке, для которой характерно господство на рынке одной фирмы, высокие барьеры входа для новых конкурентов, оригинальность товаров, отсутствие заменителей, возможность фирмы диктовать цены рынку.

Однако данные типы рынка многими исследователями признаются как не соответствующие современным реалиям. Одним из первых, кто начал критиковать данную классификацию, выступил Э. Чемберлин, заявивший о том, что в современной литературе понятия "конкуренции" и "монополии" смешены и разобщены [57]. Он отмечет, что реально существующая конкуренция всегда обладает элементами монополии.

Расхождение теории конкуренции с практикой является проблемой данного направления исследования и по настоящий день. Чемберлин исследует ситуацию, начиная с понятия "чистая конкуренция", не отождествляя ее с понятием "совершенной конкуренции". Понятие "чистой конкуренции" Чемберлин раскрывает как состояние рынка, при котором ни один из участников не осуществляет контроль над ценой, имеется большое количество участников (однако не бесконечно много, как при совершенной конкуренции), товар однороден и стандартизирован, а также подразумевается "стандартизация" продавцов. Если данные требования не выполняются, имеет место некоторое различие между продавцами и их товарами, следовательно, они в какой-то мере могут контролировать цену, что уже характерно для монополистической конкуренции. Вместе с дифференциацией появляется монополия. Продавец может обладать абсолютной монополией на собственный продукт, если его продукт дифференцирован, и в тоже время он подвергается конкуренции со сторон продуктов-заменителей.

Чемберлин первым вводит в оборот понятие "монополистической конкуренции", выдвигая на первый план элементы монополии, коренящиеся в частичной независимости каждого производителя. По Чемберлину, теория монополистической конкуренции имеет дело не только с проблемой единичного равновесия, которая является объектом теории монополии, но и с проблемой группового равновесия, суть которой заключается в приспособлении экономических сил внутри группы конкурирующих между собой монополистов.

Основные выводы Чемберлина сводятся к тому, что существование множества форм конкурентной борьбы при сочетании элементов конкуренции и монополии на рынке - это нормальное явление для любого отраслевого рынка. В то же время он выступал за сохранение идеи общего рыночного равновесия и взаимосвязи между всеми рынками и единства ценообразования.

Тех же позиций придерживается Й. Шумпетер, отмечая, что конкурентное и монопольное положение продавца всегда относительно. Кроме того, он критикует идеал совершенной конкуренции и в то же время находит положительные черты в существовании монополии, как то: устойчивое финансовое положение, труднодоступные для конкурентов способы производства и в итоге - прибыль монополиста может стать способом накопления средств для дополнительных инвестиций в отрасли [58].

Практически одновременно с "Теорией монополистической конкуренции" Чемберлина появляется труд английского экономиста Джоан Робинсон "Экономика несовершенной конкуренции". Робинсон указывает на существование совершенной и несовершенной конкуренции, сочетающей в себе разные варианты рыночной власти, например, конкуренция между производителями дифференцированного продукта. Идеи Робинсон сводятся к тому, что несовершенная конкуренция нарушает правила конкурентного равновесия при совершенной конкуренции и характеризуется наличием нескольких крупных производителей или полным господством одной фирмы, дифференциацией продукции, наличием барьеров входа и выхода [40]. Среди основных достоинств ее труда следует отметить положение о существовании множественности рыночного равновесия. В отличие от взглядов Чемберлина, Робинсон рассматривала наличие несовершенной конкуренции как негативный фактор. По ее мнению, единственной силой, способной привести рынок в нормальное состояние, является государственное вмешательство.

Генрих фон Штакельберг - немецкий экономист - в 1934 г. предложил классификацию типов рынка в зависимости от количества продавцов и покупателей, выделяя при этом девять состояний от двухсторонней полиполии (подобия совершенной конкуренции) до двухсторонней монополии [80]. Промежуточным состоянием между так называемой совершенной конкуренцией и монополией является олигополия в нескольких проявлениях - олигополия (количество продавцов на рынке ограничено) и олигопсония (количество покупателей на рынке ограничено).

Рассматривая конкуренцию с позиций типа рыночной структуры, мы можем ответить на вопрос о возможности соперничества фирмы в сложившихся условиях. Однако неоспорим тот факт, что, определив тип рынка, мы не можем сказать, насколько интенсивна конкурентная борьба между его участниками. Как отмечает Рубин Ю. Б., в случае принятия в качестве базиса теории конкуренции совокупности рыночных условий, определенных структурой рынка, под конкуренцией понимается лишь способность к соперничеству, но не само соперничество; конкуренция предстает лишь как конкурентоспособность участников, но не их конкурентные действия [42, с. 41].

Похожие статьи




Подходы к классификации конкуренции, Типы рыночных структур - Активность маркетинговой деятельности и структура конкурентного рынка: исследование взаимосвязи

Предыдущая | Следующая