ПЕСЕННЫЙ ДИСКУРС И ЕГО СВЯЗЬ С ФРАЗЕОЛОГИЕЙ, Понятие дискурса в современной лингвистике - Англоязычный песенный текст как особый вид текста

Понятие дискурса в современной лингвистике

Дискурс выступает на сегодняшний день одним из наиболее востребованных и актуализованных предметов теоретического анализа, что подтверждается существованием многочисленных исследований итеорийдискурсавпределахцелогоряданаучныхдисциплин, таких, каклингвистика, антропология, литературоведение, этнография, социология, социолингвистика, философия, психолингвистика, когнитивная психология и др.

Использование термина "дискурс" в различных областях гуманитарного знания порождают разные подходы к трактовке значения и сущности данного понятия [Хурматуллин2009:31], из-за чего ученые все чаще высказывают мнение о том, что "в данный момент происходит формирование новой научной дисциплины - дискурсологии" [Данилова 2015:345].

В современной лингвистике можно выделить несколько подходов к определению дискурса, подтверждающих неоднозначность природы данного явления:

    1. Коммуникативный подход: дискурс как вербальное общение (речь, употребление, функционирование языка). 2. Структурно-синтаксический подход: дискурс как фрагмент текста, то есть образование выше уровня предложения (сверхфразовое единство, сложное синтаксическое целое, абзац). 3. Структурно-стилистический подход: дискурс как нетекстовая организация разговорной речи (характеризуется нечетким делением на части, господством ассоциативных связей, спонтанностью, ситуативностью, высокой контекстностью, стилистической спецификой). 4. Социально-прагматический подход: дискурс как текст, погруженный в ситуацию общения [Хурматуллин 2009:33].

О "размытости категории" дискурса также рассуждал в своих трудах Т. А. ван Дейк [ван Дейк 1989: 46]. Он объяснял это "как условиями формирования и бытования данного термина, так и неопределенностью места дискурса в системе категорий языка".

Ученый определяет дискурс как "сложное коммуникативное явление, включающее, кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресанта), необходимые для понимания текста" [ван Дейк 1989:46].

Другая интерпретация дискурса с точки зрения лингвистики представлена в лингвистическом энциклопедическом словаре Н. Д.Арутюновой. Она рассматривает дискурс как "связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами", как "речь, погруженную в жизнь"[Арутюнова 1990:136-137].

В силу сложности явления, основными направлениями исследования дискурса являются выявление его структуры, функций, а также создания типологии, которая необходима для детального изучения любого явления.

Проблему типологии дискурса в своих работах затрагивают такие исследователи как В. И. Карасик, Ю. Е. Прохоров, В. Б. Кашкин, Ю. В.Рождественский, Т. Ван Дейк и др. Все они предлагают свои варианты классификации, основанные на различных критериях.

Так, одним из традиционных оснований классификации является канал передачи информации. В соответствии с этим критерием ученые-лингвисты выделяют:

    1. Устный дискурс. 2. Письменный дискурс. 3. Гибридный тип дискурса (соединяет в себе элементы устного и письменного дискурса) [Кашкин 2004: 76]. 4. Тип дискурса, основанный на электронном способепередачиинформации(общениевчатах, нафорумах, общениеприпомощиСМСит. п.)[Юсупова 2010:190].

Другим критерием классификации является форма, в которой строится дискурс. В связи с этим можно выделить:

    1. Монологический дискурс. 2. Диалогический дискурс. 3. Полилогический дискурс.

Еще одним бесспорным основанием классификации является предназначенность дискурса. В соответствии с данным критерием выделяют:

"1. Персональный (личностно-ориентированный) -- ситуации, когда участники общения воспринимают друг друга как личности.

    2. Институциональный (статусно-ориентированный) -- ситуации, когда участники общения выступают как представители общественной группы. В какой-либо одной роли. 3. Неинституциональный -- ситуации, когда участники общения незнакомы друг с другом" [Карасик 1999:10].

В центре внимания настоящей работы находится песенный дискурс.

"Данный вид дискурса можно выделить по принципу, отраженному Л. М.Абросимовой и Л. А. Машир. Согласно этому принципу типы дискурса различаются в соответствии с актуализируемыми в них коммуникативными стратегиями" [Самохин, 2010:7].

Так, в качестве коммуникативной стратегии песенного дискурса выступает воздействие на эмоциональную сферу личности с помощью креолизованного текста, который содержит в себе как вербальный, таки невербальный (мелодический)компоненты.

В современном мире песенное искусство пользуется огромной популярностью, благодаря чему феномен песни, будучи уникальным по массовости и социальной значимости, представляет все больший интерес для всестороннего изучения.

Похожие статьи




ПЕСЕННЫЙ ДИСКУРС И ЕГО СВЯЗЬ С ФРАЗЕОЛОГИЕЙ, Понятие дискурса в современной лингвистике - Англоязычный песенный текст как особый вид текста

Предыдущая | Следующая