Социальный учет как методика оценки деятельности СО НКО - Применение социальной отчетности

Концепция учета социальных последствий деятельности организации или социального учета (social accounting) была впервые предложена Дж. Гойдером в 1961 году в книге "Ответственная компания" (Mook, Quarter and Richmond, 2007, p. 39; Pearce, 2005). С одной стороны зарождение нового направления отчетности было обусловлено потребностью общества в увеличении подотчетности и ответственности коммерческих организаций. С другой - усиливалось направление отчетности, критикующее традиционный бухгалтерский учет, который не принимает во внимание социальный эффект, который может оказывать организация на различные группы стейкхолдеров (Mook, Richmond and Quarter, 2003; Mook, 2007; Mook, 2011, p. 171). По своей природе концепция традиционной финансовой отчетности, уходящая корнями в неоклассическую экономическую теорию, не может принимать во внимание социальные или экологические последствия деятельности организации (Brown, 2011; Mook, 2011, p. 172-173). Однако традиционный бухгалтерский учет не соответствует в полной мере вызовам современности. Одним из таких вызовов является принятие ООН в 1992 годы в качестве основного направления развития концепции устойчивого развития, основными движущей силой которой являются организации. Устойчивое развитие включает в себя помимо экономических показателей экологические и социальные индикаторы.

Если одни исследователи рассматривают социальный учет как прогрессивный вид корпоративной отчетности, появившийся благодаря критике традиционного бухгалтерского учета" (Mook, 2007, 2011), то другие предлагают представлять понятие "социальная отчетность" как "универсум всех возможных видов отчетности" (Gray et al., 2010, p. 4-5). Авторы объясняют это высоким разнообразием субъектов, предметов и форм отчетности, возможным применением к различным секторам экономики, возможность разной мотивации, побудившей к созданию отчета. (Gray et al., 2010, p. 5). Кроме того, социальная отчетность формировалась и продолжает формироваться под воздействием широкого спектра политических, экономических, социологических и биологических теорий макро и микроуровня (Gray et al., 2010).

Существует два способа применения социальной отчетности организациями: в качестве дополнения к финансовой отчетности или совмещение двух видов отчетности в единый интегрированный отчет (Mook, 2007, p. 14).

Выделяют несколько волн развития социальной отчетности. Первый этап характеризуется исследованиями о необходимости призвать организации к подотчетности обществу (Gray, 2001, p. 10). В 1970-е годы, во время второй волны развития альтернативной отчетности, усиливается законодательное регулирование социальной ответственности фирм, вместе с этим организации становятся более открытыми для общества (Gray, 2001, p. 10). Новый этап развития отчетности ознаменовался применением учета последствий деятельности организаций некоммерческими и государственными организациями (Mook, 2007, p. 24-25; Gray, 2001, p. 10).

Основной целью социальной отчетности является учет социального и экологического влияния и эффекта, которые произвела организация своими действиями. Поскольку миссией некоммерческих организаций в той или иной мере является оказание социального воздействия на общество, считается, что модели социальной отчетности, способны оценить эффективность деятельности НКО (Mook, 2011, p. 173).

Можно выделить несколько преимуществ использования методики социальной отчетности. Во-первых, данная концепция создавалась с целью оценки деятельности организаций через социальные последствия деятельности организаций. Во-вторых, эта методика может подойти как для оценки конкурсных заявок проектов СО НКО, так и для отчетности в рамках конкурса. В-третьих, данная методика адоптирована для НКО.

Выделяют четыре модели социальной отчетности, которые адоптированы для применения в некоммерческом секторе: Глобальная инициатива по отчетности (GRI), Сбалансированная система показателей, модель социальной эффективности инвестиций для общества и Учет расширенной добавленной стоимости (EVAS) (Mook et al., 2003, 2007; Mook, 2011). В следующем разделе, данные модели будут рассмотрены более подробно, будут выделены преимущества каждой модели и приведены некоторые критические замечания относительно представленных способов оценки деятельности НКО.

Похожие статьи




Социальный учет как методика оценки деятельности СО НКО - Применение социальной отчетности

Предыдущая | Следующая