Две цензурные политики Александра I - Организация и деятельность цензурного аппарата

В годы своего правления (с 1801 по 1825гг.) Александр I, имея высоко интеллектуальное окружение, влиявшее на него в первый период царствования и активно участвовавшее в управлении страной, провел умеренно-либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и Михаилом Михайловичем Сперанским. Программа Александра I и его сподвижников опиралась на "своеобразную теорию о "законосвободных" учреждениях как норму политического строя, обеспечивающую условия мирного развития страны и охраны ее как от революционных потрясений, так и от правительственного деспотизма". Власть в лице императора и его окружения в первый период его правления представляла собой активную и творческую силу общества, двигающую его косную среду.

Цензурная политика Павла I не могла удовлетворить Александра I и его помощников. В их лице новое управление страной обещало обществу процветание науки и литературы. Уже 31 марта 1801 г. Александр I подписывает указ:"Простирая попечения Наши в пользу верноподданных Наших и желая доставить им все возможные способы к распространению полезных наук и художеств, повелеваем учиненные указом 18 апреля 1800 года запрещения на впуск всякого рода книг и музыки отменить, равномерно запечатанные по повелению июня 5-го дня 1800 года последовавшему частные типографии распечатать, дозволяя как провоз иностранных книг, журналов и прочих сочинений, так и печатание оных внутри государства по точным правилам, в указе от 16-го сентября 1796 года постановленным". На следующий год 9 февраля был обнародован новый указ императора, еще более либеральный. По нему "наука и художества" ставятся вне зависимости от полиции. Деятельность цензоров в городах и портах была прекращена, предварительная цензура отменена. Снова было разрешено создавать вольные типографии. Весь контроль над печатным производством возлагается на гражданских губернаторов, практически его выполняли директора народных училищ. Правительственные, учебные, ученые и другие учреждения осуществляли цензуру продукции своих типографий самостоятельно. Особенностью реформирования цензурного режима в александровскую эпоху было то, что оно шло параллельно с совершенствованием системы народного образования. Уже 23 декабря 1801 г. на заседании Неофициального комитета был поставлен вопрос о необходимости этой реформы, а 8 сентября 1802 г. был обнародован манифест об учреждении министерств, видное место среди которых отводилось Министерству народного просвещения.

В каждом университете создавался цензурный комитет, состоявший из деканов. Обязанность цензоров выполняли профессора, адъюнкты и магистры. Совет университета выступал в качестве арбитра при цензурных конфликтах. Решение университетской цензуры можно было подать на обжалование в Главное правление училищ, созданное в ходе реформы системы народного просвещения в 1802 г. и ставшее высшей инстанцией по делам цензуры. Однако уставы университетов естественно не содержали подробной регламентации цензурного порядка. Цензурные комитеты по уставу должны были "отвратить издание сочинений, коих содержание противно закону, правительству, благопристойности, добрым нравам и личной чести какого-либо частного человека". В таком преобразовании цензуры лежит явное стремление власти к профессиональному использованию ее силы, а также проступает представление о ее просветительской функции, что подтверждается и содержанием Первого цензурного устава (1804 г.) - интереснейшего документа начального периода правления Александра I. Любопытно, что многие такого рода документы тех лет остались проектами, тогда как этот устав некоторое время действовал в том виде, как был принят.

Главное правление училищ - высшая цензурная инстанция - осознавало необходимость законодательного документа, определяющего цели цензуры, а также задачи, обязанности и права цензоров. Оно приступило одновременно к выработке как университетского, так и цензурного устава. 3 октября 1803 г. на заседании Главного правления училищ с постановкой вопроса о цензурном Уставе выступил один из членов Негласного комитета граф Н. Н. Новосильцев. Он предложил или установить в стране предварительную цензуру в лице особых цензоров, или просто издать закон о книгопечатании по образцу Манифеста 1799 г. короля Дании Христиана VII. Понимая необходимость учитывать особенности российского общества и его законодательство, Новосильцев считал важным внести в готовящийся закон соответствующие изменения: вместо предусмотренной в датском законе конфискации подозрительных книг полицией предлагалось это право передать российским университетам и академии, которые должны будут представлять свое мнение о сочинении в Главное правление училищ. Для рассмотрения цензурных дел создавался суд из особых чиновников, знающих это дело. Такая постановка вопроса о цензуре вызвала на заседании Главного правления училищ острую полемику. Академики Н. Я. Озерецковский и Н. И. Фус высказали ряд возражений против предложений Н. Н. Новосильцева. Они считали, что датский закон "совершенно не предохраняет от гибельных последствий злоупотреблениями свободой слова". Кроме того, в нем ничего не сказано о возможной анонимности произведения - актуальный вопрос тех лет: многие литераторы и публицисты по разным причинам не хотели называть свое имя, как это требовалось заграничным законом. Академики просили принять во внимание также то, что запрещение книги придает ей цену и пускает в ход сочинения, не обращавшие на себя дотоле ни малейшего внимания. В итоге было решено остановиться на проводимой цензурными комитетами предварительной цензуре, уже привычной российскому обществу. Ее осуществляли духовное ведомство, Академия, университеты. Такой порядок, по мнению Озерецковского и Фуса, лучше предохраняет общество от злоупотребления свободой слова, останавливая зло в зародыше и лишая его возможности распространиться, кроме того, освобождает авторов от необходимости раскрыть свое имя и т. д. В ходе обсуждения вопроса о первом цензурном уставе сложилась благоприятная атмосфера для создания документа, решающего проблемы с учетом интересов и общества, и правления. 9 июня 1804 г первый цензурный устав был утвержден Александром I. Основные положения этого документа сводились к следующему:

    - цензура обязана рассматривать все книги и сочинения, предназначенные к распространению в обществе (§ 1); - назначение цензуры - "доставить обществу книги и сочинения, способствующие истинному просвещению ума и образованию нравов, и удалить книги и сочинения, противные сему намерению" (§ 2); - в связи с этим запрещалось печатать, распространять и продавать что-либо без рассмотрения цензуры (§ 2); - цензура вверялась цензурным комитетам из профессоров и магистров при университетах во главе с Главным правлением училищ Министерства народного просвещения (§ 4) - печатная продукция не должна содержать в себе ничего "против закона Божия, правления, нравственности и личной чести какого-нибудь гражданина" (§ 15); - цензоры при запрете сочинений и книг обязаны "руководствоваться благоразумным снисхождением, удаляясь всякого пристрастного толкования сочинений и мест в оных, которые, по каким-либо мнимым причинам, кажутся подлежащими запрещению, когда место, подверженное сомнению, имеет двоякий смысл, в таком случае лучше истолковать оное выгоднейшим образом, нежели его преследовать" (§ 21); - поощрение распространялось на просвещение и свободу мышления "скромное и благоразумное исследование всякой истины, относящейся до веры, человечества, гражданского состояния, законоположения, управления государством, или какой бы то ни было отрасли управления, не только не подлежит и самой умеренной строгости цензуры, но пользуется совершенною свободою тиснения, возвышающего успехи просвещения" (§ 22).

Итак, первый цензурный устав был плодом коллективной работы Негласного комитета. Редко бывало в истории России такое единодушное принятие обществом законодательного документа. Первый цензурный устав получил позитивные отзывы в текущей периодике. Историки также единодушно называют его наиболее либеральным за все время существования цензурного законодательства в России. Аппарат цензуры руководствовался первым цензурным уставом 20 лет. Влияние его идей в той или иной степени распространялось и на более отдаленные времена через деятельность наиболее прогрессивных цензоров. Но опыт обращения этого документа в практике цензурования показал, что бюрократия государства постепенно корректирует действие закона в ту сторону, какая на данном историческом этапе выгодна власть имущим или, что бывает реже, вызвана объективными обстоятельствами. Подобного рода корректировка иногда на нет сводит эффективность законодательства.

Правление Александра I сопровождалось войнами. Триумфом России завершилась Отечественная война 1812 г. с наполеоновской Францией. Общественное мнение и журналистика отражали поражения и успехи России и ее союзников в этих баталиях. Во все времена война сопровождалась усилением цензурного режима. Одновременно с усилением одного вида цензуры, как правило, происходит ужесточение цензурного режима вообще, что и случилось во второй половине царствования Александра I, когда военная цензура получила расширенное толкование и взяла под опеку в первую очередь политическую и иностранную цензуры. Постепенно происходит возврат к порядкам, царившим при Павле I. Цензура стала запрещать произведения французской литературы. Особую непоследовательность цензура проявила к информации о Наполеоне. В этом плане ей не хватало профессионализма, гибкости, осторожности. Что касается политической информации, то цензурное ведомство выработало специальный циркуляр, по которому всем учебным округам предписывалось довести до сведения цензоров, чтобы они "не пропускали никаких артикулов, содержащих известия и рассуждения политические". Затем последовал запрет не писать о любых конституциях. Политическая цензура получала все большее развитие. "Ближайший надзор" стало осуществлять новое учреждение - Министерство полиции, созданное в 1811 г. Ему были даны значительные цензурные полномочия, сводившие на нет либерализм цензурного устава. Особая канцелярия Министерства полиции осуществляла "цензурную ревизию" - надзор за книгопродавцами и типографиями, наблюдение за тем, чтобы в империи не обращались книги, журналы, "мелкие сочинения и листки без установленного от правительства дозволения", иностранные сочинения "неодобрительного содержания". Полиция получила право надзора "над изданием и обращением разных публичных известий и прочих предметах сего рода", в том числе рекламы (афиш, объявлений и т. п.). Министерство полиции имело некоторые права на контроль за цензурой. Оно должно было наблюдать, чтобы в обществе не обращались книги, которые подавали повод к превратным толкованиям, общему порядку и спокойствию.

С 1811 г. в стране установился новый цензурный режим, характер которого во многом зависел от Министерства полиции. Социальная информация, обращавшаяся в обществе, литературный процесс, журналистика оказались под двойным контролем, который некоторое время корректировался особыми условиями, сложившимися в стране, охваченной Отечественной войной 1812 г., которая способствовала росту национального самосознания, активизации всей общественно-политической жизни. Печатались статьи о политической свободе, о свободе печати. Частные журналы шли еще дальше: они прямо печатали статьи под заглавием "О конституции", которые старались доказать "доброту представительного учреждения". Журналистика и литература воодушевляли воинов на подвиги, способствовали всенародному патриотическому подъему.

Высшая цензурная инстанция - Главное правление училищ, имевшее новый состав, становится оплотом в проведении новой политики Александра I и ужесточении цензурного режима в стране. Цензурный устав 1804 г. фактически перестает быть руководством в деятельности цензурного аппарата. В 1816 г. на должность министра народного просвещения император назначил князя А. Н. Голицына. Его первым распоряжением стало решение образовать наделенный цензурными функциями Ученый комитет, контролировавший учебную литературу, рассчитанную главным образом на молодое поколение, и дававший отзывы на новые книги, издаваемые для учебных заведений, и представлявший мнение о них. Ученый комитет устанавливает полный контроль над учебной литературой вузов. В 1817 г. последовало указание Голицына цензурным комитетам не пропускать "ничего, относящегося до правительства, не спросив прежде согласия от того министерства, о предмете которого в книжке (журнале)рассуждается".

В 1818 г. цензоры получили новое предписание: обо всем, что касается правительства, журналы, газеты, литераторы могут писать с санкции самого правительства, так как тому "лучше известно, что и когда сообщить публике"; "частным же лицам не следует писать о политических предметах ни за, ни против: и то, и другое нередко бывает одинаково вредно, давая повод к различным толкам и злоключениям".

В числе наиболее острых политических проблем по-прежнему оставался вопрос о крепостном праве. К 20-м годам XIX в. положение в деревне обострилось, в помещичьих имениях прокатился ряд крестьянских смут. На них власть откликнулась новым циркуляром, по которому попечителям учебных округов предписывалось не пропускать через цензуру сочинения о политическом состоянии крестьян в России. Давление власти на цензурный аппарат привело его в паническое состояние: цензоры боялись своей тени. Атмосфера в обществе, цензурная политика власти вели к усилению всех видов цензуры, в первую очередь, духовной. В то же время в обществе получает широкое развитие такое явление литературного процесса, как доносительство - одна из Разновидностей цензуры общественного мнения. Писатели сплошь и рядом жаловались на чрезмерные цензурные послабления. К 20-м годам XIX в. для руководства страной становится неприемлемым то противоречие, которое отчетливо было видно между первым цензурным уставом и социально-политическим состоянием общества, идеями документа и идеями, которые разделяли стоявшие тогда у власти. Сразу же с появлением Министерства духовных дел и народного просвещения на повестку дня был поставлен вопрос о Новом цензурном уставе, преобразовании цензуры вообще. В июне 1820 г. для разработки такого устава был создан комитет из членов Главного правления училищ князя В. П. Мещерского и М. Л. Магницкого, членов Ученого комитета Д. П. Рунича, И. С. Лаваля, Н. И. Фуса. Душою всего дела был Магницкий, написавший обстоятельный "Проект мнения о цензуре вообще и началах, на которых предполагает цензурный комитет составить для оной устав". "Проект мнения о цензуре..." состоял из четырех разделов: в первом характеризовалась цензура в странах Западной Европы, во втором был дан очерк русской цензуры, в третьем "доказывалась угрожающая Европе опасность революции", которую можно предупредить лишь соответствующим воспитанием народа и цензурой; в четвертом излагались основные "начала предстоящей цензурной реформы". М. Л. Магницкий считал, что "всю нравственную и ученую цензуру" надо сосредоточить в Министерстве духовных дел и народного просвещения, но цензурные комитеты должны быть независимыми от университетов. Цензорами могут назначаться лица "значительные по званию их по доверенности министра". Наконец, новый цензурный устав должен был охватить "все извороты и уловки настоящего духа времени". Одновременно с Магницким проект нового цензурного устава, но несколько мягче и терпимее, представлял А. С. Стурдза. В мае 1823 г. Главное правление училищ обсуждало эти документы и затем представило свой проект на утверждение, но он был передан в Ученый комитет для сравнения с готовившимся уставом духовной цензуры. 15 мая 1824 г. министром духовных дел и народного просвещения был назначен адмирал А. С. Шишков, писатель, администратор и академик президиума Российской Академии (1813 г.). На первом же заседании Главного правления училищ, которое вел Шишков, он изложил свои идеи о просвещении народа, цензуре и ее задачах. Но их он осуществит уже в другой период истории России - при Николае I.

Похожие статьи




Две цензурные политики Александра I - Организация и деятельность цензурного аппарата

Предыдущая | Следующая