Средства массовой информации как инструмент реализации молодежной политики, Изучение проблемного поля деятельности молодежных средств массовой информации - Реализация государственной молодежной политики через средства массовой информации

Средства массовой информации (СМИ) - это составная часть политической системы общества. Каково общество, такова и система массовой информации. В то же время СМИ осуществляют серъезное воздействие на общество, его состояние и развитие. Они могут содействовать прогрессу или тормозить его.

Средства массовой информации имеют следующие признаки:

    - массовость (применительно к законодательству Российской Федерации, 1000 и более экземпляров для газет, журналов и рассылок); - периодичность, которая не должна быть меньше одного раза в год; - принудительность: один источник сигнала (вещатель, редакция) -- много слушателей.

Понятие "средства массовой информации" не следует отождествлять с понятием "средства массовой коммуникации" (СМК). Это не совсем верно, поскольку последнее понятие характеризует более широкий спектр массовых средств. К СМК относятся кино, театр, цирк и т. д., все зрелищные представления, которые отличаются регулярностью обращения к массовой аудитории, а также такие технические средства массовой коммуникации, как телефон, телеграф, телетайп и т. д.

Информированием молодежи Самарской области о деятельности Агентства по реализации молодежной политики должны заниматься средства массовой информации, вещающие непосредственно на территории Самарской области. Однако, на сегодняшний день, в Самарской области трудно найти газету, радио или телевидение, которое активно информировало бы молодежь о том, что происходит в молодежной политике.

Выделяется ряд подклассов средств массовой информации:

    1. транснациональные средства массовой информации (то есть такие, которые регулярно обслуживают информационные потребности людей в международном масштабе, на территории нескольких государств); 2. национальные средства массовой информации (те, которые работают одновременно на всей территории страны или большей ее части); 3. региональные средства массовой информации (такие, в зону обслуживания которых входит или отдельная административная единица государства, или исторически сложившаяся часть страны, для которой характерны те или иные особенности; 4. местные средства массовой информации (то есть районные, городские, корпоративные, организационные и им подобные).

Именно региональное телевидение может стать ядром новейшего телевидения России, вокруг которого будет строиться медийное пространство конкретной области или региона. Региональное телевидение имеет возможность "отделиться" от федерального, обрести собственное, уникальное "лицо" и получить более высокий уровень доверия населения. Региональное телевидение за счет меньшего объема работы имеет возможность удовлетворить потребности конкретных слоев населения.

Кроме того, за счет простоты налаживания обратной связи со зрителем/читателем/слушателем региональные средства массовой информации могут превратить аудиторию в участников социально-политических процессов.

Но, нельзя не отметить тот факт, что молодежь уходит от телевизора - об этом говорят и цифры статистики, и ощутимый рост Интернет-аудитории. Также упал интерес молодежной аудитории к печатным видам средства массовой информации. Разумеется, в Самарской области существуют средства массовой информации, которые освещают события молодежной политики (Самара ГИС, Pоссия и т. д.). Стоит отметить, что молодежь не является целевой аудиторией данных телеканалов. К тому же, уровень доверия молодежи к информации, полученной с помощью телевизора, в последние время крайне снизился.

Рост молодежной Интернет-аудитории исследователи (примеры и ссылки в список литературы) связывают в первую очередь с интерактивностью и оперативностью данного ресурса. Молодежи гораздо удобнее получать с помощью Twitter, а новостная лента социальной сети "В контакте" стала главным источником информации для молодых людей. Кроме того, молодежь привыкает к особому качеству подачи материала (видео либо текстового). Что бы заинтересовать молодого человека информация должна быть оперативной, краткой, визуально приятной. Все эти потребности удовлетворяет Интернет.

Многие средства массовой информации идут в ногу со временем, интегрируются в социальные сети, используют в своей работе Twitter-трансляции. Возьмем к примеру телеканал ДОЖДЬ как федеральное и Комсомольская правда Самара как региональное издание. У редакций появляются собственные аккаунты таких специфических социальных сетях как Instagram и Vine. Как источники информации средства массовой информации все чаще используют видеохостинги (YouTube, RuTube).

Учитывая эти факторы, можно прийти к следующему выводу - средство массовой информации, способное создать информационную инфраструктуру для информирования молодежи о возможностях организации своей жизни в обществе, должно быть не "вещательным", а коммуникативным, диалоговым. В основе такого средства массовой информации должно лежать интерактивное общение, совместное с аудиторией производство смыслов, индивидуальное программирование и мобильные коммуникации. Такой подход к средства массовой информации возможно реализовать в телевидении, Интернет-телевидении и в специальных информационных интернет ресурсов, которые на данный момент в Самарской области представлены в зачаточном состоянии или находятся в процессе развития.

Реализация концепции такого средства массовой информации предполагает выстраивание равных социально-политических отношений между вещателями и аудиторными группами, следование работников телевидения профессиональным принципам и правилам, а также интерактивное общение с аудиторией.

Учитывая скорость восприятия информации и скорость ее потока в современном мире, для успешного создания информационной инфраструктуры для информирования молодежи о возможностях организации своей жизни в обществе необходим специальный контент, который будет отвечать запросам молодежной аудитории.

В данном случае для эффективной работы логичнее всего будет использовать телевизионный продукт, в крайне сжатой форме (по хронометражу), который будет в себе заключать самые важные новости Агентства по реализации молодежной политики в формате, который ближе всего молодежной аудитории.

В первую очередь, необходимо делать акцент на интерактивность, как на эффективный ресурс обновления телевидения, конструктор, способный создать продукт, служащий интересам конкретной группы зрителей. В системах телекоммуникаций интерактивность приобретает доминирующее значение. Участие в опросах и голосовании, управление дополнительной информацией или данными, относящимися к передаваемой программе, передача сообщений по обратным каналам, введение (по заказу) субтитров в ТВ изображение и многие другие функции привлекают зрителей возможностью конструирования по сути собственных медиапродуктов.

Здесь нельзя не отметить такое явление как конвергентные редакции - мобильных коммуникационных центров, объединяющих телевизионные коммуникации, компьютерные сети, радио - и мобильную связь. Реципиент в такой системе становится пользователем услуг, включается в цепочку "производитель - - вещатель - оператор связи - пользователь", коренным образом отличающуюся от существующей системы "вещатель - телезритель".

Таким образом, мы приходим к следующему выводу - для эффективной работы Агентства по реализации молодежной политики, информация о его деятельности должна распространяться в максимально удобной для реципиента форме. Мы предлагаем объединить опыт телевидения, как производителя качественного видеопродукта, и Интернет-сетей, как способа для активного общения со зрителем.

Кроме того, молодежной аудитории будет гораздо проще усваивать столь важную информацию, если она будет подана ровесниками. Это обеспечит понимание и простоту общения, по принципу "равный равному". То есть, самым лучшим транслятором информации о деятельности Агентства по реализации молодежной политики является молодежное средство массовой информации. Для того, что бы понять и оценить новую роль и систему СМИ в политической жизни и политической системе нашего общества, обратимся к истории создания и развития печати и других СМИ в послеоктябрьский период. В тоталитарном государстве, с одной стороны, СМИ становятся жертвой тоталитарного режима, утрачивая все положительные качества свободной трибуны, средства информирования населения, с другой - они средство тоталитарного режима. Интенсивное использование СМИ, по мнению многих исследователей, важнейшая особенность этого режима. Сталинская модель социализма была невозможна не только без разветвленного репрессивного аппарата, доведенного до абсурда централизма, насилия над человеком, его правами и природой, но и без лжи. Называть черное - белым, рабство - высшей свободой, деспота и тирана - отцом всех времен и народов стало правилом в период сталинизма. В каком-то смысле тотальная ложь была даже страшнее тотального террора, ибо последний именно ею маскировался, создавая видимость благополучия, вводя в заблуждение даже проницательных мыслителей и писателей мира в отношении того, что происходило в нашей стране. Как известно нам из истории, в Декрете о печати, подписанном В. И.Ленином 27 октября 1917 года, отмечалось, что, поскольку новая власть только укрепляется, невозможно оставлять в руках буржуазии печать, которая в данный момент не менее опасна, чем бомбы и пулеметы. Согласно этому Декрету закрытию подлежали те органы печати, которые призывают к открытому сопротивлению новой власти, сеющие смуту путем кливетнического извращения фактов, призывающие к приступным действиям. Подчеркивалось, что это положение имеет временный характер и будет упразднено, как только наступят нормальные условия общественной жизни. В постепенном процессе закрепощения СМИ свою роль сыграла неправильно истолкованная мысль В. И.Ленина о бесприкословном подчинении печати жесткому партийному контролю, высказанная им в статье "Партийная организация и партийная литература", написаной еще в 1905 году. В тех конкретных условиях, когда неокрепшая еще партия только выходила из подполья, когда Ленин считал, что печать должна стать частью общепартийного дела.

К сожалению, жесткая привязка и подчинение партийной журналистики, публицистики интересам общепартийного дела были истолкованы потом, как слепой подчинение и беспрекословное повиновение не только СМИ, но и всей литературы, всего искусства партийно - административному аппарату. Было гальванизировано и высказанное В. И.Лениным еще в 1901 году определение газеты как коллективного пропагандиста, организатора. Речь шла о нелегальной газете "Искра" как об инструменте, способном в условиях подполья создать политическую партию, которая со временем могла бы захватить власть. Игнорировалось главное назначение печати - информировать обо всем, что происходит в мире. Печать рассматривалась как инструмент создания партии и взятия власти. Такой она и оставалась на протяжении более 70 лет. Ее работники превратились в "подручных партии", покорных исполнителей указаний партийных вождей. Пресса не должна была информировать обо всем. Перечень запретов составлял, как мы знаем сегодня, целые тома. Зато ей разрешалось пропагандировать, агитировать, организовывать сев, подготовку к зиме, соревнование, передовые методы плавки стали и т. д. Результаты известны.

К концу 20-х годов в нашей стране была создана тоталитарная журналистика. Кратковременная оттепель на переломе 50-60 годов внесла много изменений в систему СМИ. Газеты, журналы, телевидение и радиовещание стали живее, многобразнее, интерес и надежда на их работу окрепла. Но глубинное существо журналистики как части тоталитарной системы не изменилось. Она являлась порождением и продолжением самой системы, с ее чрезмерной централизацией, безропотным подчинением центру, командными методами руководства, подавлением инакомыслия и инициативы, догматизмом и угодничеством. Однопартийная система, жесткое планирование в экономике, отсутствие материальной заинтересованности в качественном труде, канонизация единственной идеологии с ее мифами и стереотипами, оторванность от реальности, поиск врага, наклеивание политических ярлыков - все это решительным образом отразилось на работе СМИ.

Для средств массовой информации времен культа личности и последующего периода характерны политическая нетерпимость, пропаганда единомыслия, оторванность от жизни, попытки нанизать всем и вся "единственно правильное" учение, ложь и полуправда, догматизм мышления, приказной тон, отсутствие критики основ общественных пороков и вместе с тем - отсутствие настоящих дискуссий, столкновения мнений, постоянное запаздывание в информировании населения, неполнота и искажение информации, замалчивание положительных явлений, имевших место в жизни за рубежом.

Но и в этих нелегких условиях на страницах газет и журналов, на телевидении и радио стали появляться смелые, принципиальные выступления, будоражившие общественную мысль. Литература, СМИ готовили общество к переменам. Некоторые публицисты отстаивали новые идеи. С середины 80-х годов появилось слово "гласность".

Гласность - это право знать обо всем, что происходит в стране и в мире, это право получать правду и право говорить правду, не опасаясь за последствия. Ее надо понимать и как право на собственное мнение, инакомыслие, как залог социального прогресса. Правда, гласность, как и политический плюрализм долгое время, да и сегодня еще пытаются как-то дозировать и ограничивать.

Неизбежно напрашивается вопрос: а кто является арбитром, кто определит, какие мысли идут на пользу страны, на пользу народа, а какие нет? Ведь у нас накоплен огромный опыт ограничений и запрещений, осуществляемых тем же административно-бюрократическим аппаратом, именно от имени народа ради чистоты идей и принципов. Находятся люди, готовые на практике реализовать контроль над гласностью. Некоторые консервативно мыслящие деятели считают, что либеральные иллюзии относительно абсолютной гласности беспочвенны.

Да, рамки гласности действительно должны быть, и в качестве таковых выступают: объективность, истинность, достоверность, доказательность информации, базирующиеся на честности, порядочности, ответственности перед законом журналиста, автора того или иного выступления, гарантированное право на опровержение ложной информации.

Изучение проблемного поля деятельности молодежных средств массовой информации

В Самарской области существует множество средства массовой информации, как молодежных, так и "взрослых". Все они находятся на разных уровнях развития. Молодежные средства массовой информации, занимаются тем, что информируют молодежь, о событиях, которые произошли или произойдут в молодежной сфере на территории Самары и Самарской области. В главе 2.1 "Работа молодежных средств массовой информации на территории г. о. Самара" pассказывается об особенности работы молодежного телевидения, перечисляются плюсы молодежного телевидения для Агентства по реализации молодежной политики и проблемы создания качественного контента.

2.

Похожие статьи




Средства массовой информации как инструмент реализации молодежной политики, Изучение проблемного поля деятельности молодежных средств массовой информации - Реализация государственной молодежной политики через средства массовой информации

Предыдущая | Следующая