Влияние политики на СМИ - СМИ и политика

СМИ все больше проникают в политическую сферу, и превращаются в один из важнейших инструментов в реализации политического процесса. Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как "великий арбитр", "четвертая ветвь власти" наряду с законодательной, исполнительной и судебной.

Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что иные политические деятели считают: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. И действительно, современную политику невозможно представить без прессы, радио и телевидения. Вне всякого сомнения, в тех грандиозных переменах, которые в настоящее время переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ.

Все эти крайне негативные явления особенно ярко проявились во время последних кампании по выборам в Государственную думу, а также во время короткой, "скомканной" президентской кампании. Именно в годы избирательных компаний российские СМИ демонстрируют свои лучшие и худшие качества, и, кроме того, сами послужили неплохим индикатором, отражающим положение дел в стране. Как выразился В. Путин, "какое общество, какая власть - такая у нас и журналистика".

Стоит упомянуть и о предвыборных кампаниях, которые по сути все больше похожи на политическое шоу, остро нуждающееся в СМИ. Наибольшие шансы имеет тот, кто больше примелькался на телевидении. Рейтинг превратился в единственное мерило значимости политика, что, конечно же, неверно. Это произошло вследствие подмены реальных политических шагов и решений их имитацией. Действующая власть во многом закрепилась благодаря рейтингу, который она вынуждена постоянно поддерживать на высоком уровне. Для этого должны постоянно совершаться "подвиги", цель которых - угодить толпе. Разумеется, в создании управляемой демократии средства массовой информации служат всего лишь посредниками между манипуляторами и их "жертвами" - народом.

Согласно инструкциям Центризбиркома России, а также нормам российского законодательства, муниципальные организации СМИ обязаны обеспечить равные условия для проведения предвыборной агитации зарегистрированным кандидатам, политическим партиям, избирательным блокам, зарегистрировавшим федеральные списки кандидатов. На выборах в Государственную Думу муниципальные СМИ могут предоставлять эфирное время и печатную площадь для агитации только за плату. Негосударственные СМИ, если только они не учреждены политическими партиями, вообще не могут предоставлять эфирное время, печатные площади кандидатам, избирательным объединениям и блокам.

Понятное дело, что выбор политических тем и требований осуществляется в зависимости от пристрастий и интересов владельцев и руководителей СМИ. Статистика печатного и телекоммуникационного вещания, посвященного политическим партиям и политикам во время последней избирательной компании в думу была подготовлена несколькими группами из политического спектра, а также неправительственными общественными организациями. Собрав все вместе, становится ясно, что В. В. Путин, его администрация и его партия "Единая Россия" получили подавляющее большинство в новостях и освещении предвыборной компании в печатных и телекоммуникационных СМИ. Согласно неопубликованной статистике из Transparency International Russia, с 1 сентября по 23 ноября 2007 года телевидение и газеты упоминали "Единую Россию" почти в три раза больше, чем "Справедливую Россию" или "Либерально-демократическую партию России". А опрос, проведенный Центром исследований политической культуры России, показал, что "Единая Россия" получила - в среднем 64% от общего политического освещения на российских национальных телекомпаниях с 1 по 13 ноября, и до 80% в "прайм-тайм".

По данным сайта "Викиликс", ведущий первого канала Владимир Познер дал свою оценку того, почему телевидение так искажено. Он сказал, что директор Первого канала Константин Эрнст получил несколько телефонных звонков из Кремля в ноябре 2007, ему сказали увеличить негативное освещение других партий, в то время как в октябре его главным образом побуждали обеспечить позитивное освещение "Единой России". По словам Орлова - директора новостной службы с НТВ, Эрнст с Первого канала пожаловался СМИ на встрече с Центральной избирательной комиссией, что его канал не получил денег за кампанию 2003 года, а затем был "вынужден" транслировать в 2007 рекламу "Единой России" без каких-либо надежд на оплату. Орлов думает, что Эрнст уступил, потому что он находился под угрозой потери своей работы. А Михаил Пономарев из "ТВ Центр" откровенно высказался по этому поводу: "Нашим приоритетом является Единой России". Алексей Венедиктов, главный редактор главной независимой в редакционном отношении радиостанции "Эхо Москвы", рассказал, что Кремль жаловался на предоставление станцией эфирного времени для кандидатов от оппозиции.

По итогам информационно-политической активности думских партий за 2010 год доля партии "Единой Россия" составляла 53%. Хочется заметить, что по данным Freedom House Россия находится на 173 месте со статусом "Несвободные" в рейтинге свободы СМИ во всех странах мира за 2011 год. Россия уже несколько лет сохраняет за собой титул страны с несвободной прессой и по-прежнему остается одной из наиболее опасных для журналистов стран в мире. Значительное ухудшение свободы СМИ в России в последние годы связано с усилением политического, правового и физического давления на СМИ и их отдельных представителей со стороны государственных структур и иных групп влияния. Тем временем, альтернативные источники информации - такие, как Интернет - также постепенно попадают под влияние властей.

Как видно, увлечение манипулированием привело к тому, что в России нет реальной сильной оппозиции власти, СМИ впали в еще большую, чем прежде, зависимость от своих хозяев, а демократические институты так и не окрепли. В ближайшее время нас ждут президентские выборы и выборы в Государственную думу. Как изменится ситуация, покажет время...

Похожие статьи




Влияние политики на СМИ - СМИ и политика

Предыдущая | Следующая