Анализ журналистской деятельности В. Г. Белинского, Деятельность в "Отечественных записках" и "Современнике" - Журналистская деятельность В. Г. Белинского

Деятельность в "Отечественных записках" и "Современнике"

Журналистика 40-х годов XIX в. ознаменовалась важным шагом вперед, и связано это прежде всего с деятельным участием в ней Белинского. Белинский первым, исходя из реальной обстановки 1840-х годов, серьезно двинул вперед принципы журнализма. Он прекрасно изучил и оценил опыт Карамзина, Пушкина и Полевого -- наиболее ярких журналистов первой трети XIX в.

В условиях нарастания противоречий крепостного уклада, усиления крестьянских бунтов против помещиков острее, чем при декабристах, встал вопрос о путях дальнейшего прогресса, путях развития России, о выработке правильной революционной теории.

В этих условиях сформировались такие идеологические течения, как "официальная народность" (М. П. Погодин, С. П. Швырев), "славянофилы" (И. В. и П. В. Киреевские, А. С. Хомяков, К. С. Аксаков и др.), "западники" (В. П. Боткин, Т. Н. Грановский). В рядах "западников" очень скоро выделилась группа революционных демократов (Белинский, Герцен) См.: Есин, Б. И. История русской журналистики (1703-1917). - М.: Флинта, 2000. - С. 218..

Журнал "Отечественные записки" Был основан чиновником коллегии иностранных дел П. П. Свиньиным в 1818 г. Издатель заполнял его статьями на исторические и географические темы, а также сообщениями о быте и нравах русского народа, будто бы благоденствующего под властью царя, помещиков и церкви.

Все это довольно быстро понял Краевский и пригласил руководить критическим отделом В. С. Межевича, учителя словесности, который выступал иногда в печати. Но первые же бесталанные статейки Межевича показали, что на роль критика "Отечественных записок" он не годится. Обстоятельства вынуждали издателя обратиться к Белинскому, от сотрудничества с которым он раньше наотрез отказывался, и связать свою судьбу с "крикуном-мальчишкой" (так Краевский называл Белинского) и его друзьями.

С августа 1839 г. Белинский начал печататься в "Отечественных записках", а в конце октября переселился из Москвы в Петербург и принял на себя руководство критико-библиографическим отделом журнала. Работе в "Отечественных записках" Белинский отдался со всей присущей ему страстью. "Отечественные записки" и "Литературные прибавления" - наше общее дело: отныне я их душою и телом, их интересы - мои интересы", - писал он Краевскому.

К активному участию в журнале Белинский призывал и своих друзей. "Журналистика в наше время все: и Пушкин, и Гете, и сам Гегель были журналисты. Журнал стоит кафедры... Потягнем, братцы!" - горячо убеждал он их. Его призыв не остался без ответа. Вскоре Боткин, Бакунин, Грановский, Кетчер, Кудрявцев, а несколько позднее Огарев, Герцен, Некрасов, Тургенев начали работать в "Отечественных записках".

Белинский и новые сотрудники постепенно заставили покинуть журнал многих прежних его участников, враждебно относившихся к происходившим в нем переменам: Жуковского, Вяземского, Плетнева, Бенедиктова, Межевича, будущих славянофилов и будущих сотрудников "Москвитянина". "Отечественные записки" стали трибуной Белинского и Герцена и органом писателей-реалистов.

Благодаря Белинскому и тому направлению, которое он придал журналу, в "Отечественных записках" стали сотрудничать писатели, принадлежавшие к натуральной школе. Одним из наиболее активных авторов, вместе с Белинским определявшим направление журнала, был Герцен. Под псевдонимом "Искандер" он поместил в "Отечественных записках" несколько художественных произведений ("Записки одного молодого человека", "Еще из записок одного молодого человека", первую часть романа "Кто виноват?"), а также философские работы ("Дилетантизм в науке", "Письма об изучении природы") и публицистические статьи, в том числе три фельетона, направленных против журнала "Москвитянин".

Тургенев передал "Отечественным запискам" почти все свои произведения, созданные до "Записок охотника", печатавшихся с 1847 г. в "Современнике". Здесь появилось несколько его стихотворений и поэм, пьесы "Неосторожность" и "Безденежье", рассказы "Андрей Колосов", "Бреттер" и др. Сотрудничество Тургенева в журнале Краевского продолжалось и после перехода Белинского, Герцена, Некрасова в "Современник". В конце 1840-х и в начале 1850-х годов в "Отечественных записках" были напечатаны тургеневские пьесы "Холостяк" и "Провинциалка", повести "Дневник лишнего человека", "Яков Пасынков".

С начала 1840-х годов в, журнале сотрудничал Некрасов. Кроме нескольких рассказов ("Необыкновенный завтрак", "Опытная женщина") и стихотворений ("Современная ода", "Огородник"), ему принадлежало значительное количество острых анонимных рецензий, которые нравились Белинскому.

В отделе критики и библиографии печатались работы Белинского: общие обзоры русской литературы за 1840-1845 гг., статьи о народной поэзии, две статьи о творчестве Лермонтова, одиннадцать статей о Пушкине, несколько полемических заметок о "Мертвых душах" Гоголя и большое число других статей и рецензий.

Белинский вел "Отечественные записки" в духе своих убеждений. Известно, что в период написания первых статей для "Отечественных записок" ("Бородинская годовщина", "Очерки Бородинского сражения", "Менцель, критик Гете", "Горе от ума") он находился под влиянием теории "примирения с действительностью". Однако уже в 1840 г. Белинский порвал с "примирением". В своих последующих статьях, которые решали не только литературно-эстетические, но все "проклятые вопросы" русской жизни, он стремился пробудить политическую активность у читателей журнала, воспитать их в революционном духе.

В тяжелых цензурных условиях "Отечественные записки" боролись с крепостничеством и всеми его проявлениями в политическом строе, идеологии и быту. Журнал ратовал за просвещение и свободу за прогрессивные формы экономической, политической и культурной жизни страны, за всестороннее развитие России, отстаивал интересы народных масс. Передовые идеи находили выражение не только в статьях Белинского и Герцена, в художественных произведениях, публиковавшихся в "Отечественных записках", но и в содержании всех отделов журнала. Не случайно, например, под рубрикой "Смесь" часто появлялись материалы о рабовладении в Америке, в отделе "Науки" помещались статьи, прозрачно доказывающие необходимость отмены крепостного права. Отдел "Современная хроника России" с сочувствием следил за развитием отечественной промышленности и торговли.

Журнал "Современник", основанный Пушкиным в 1836 г., после его смерти перешел к П. А. Плетневу, профессору Петербургского университета, критику и поэту. Читатели возлагали большие надежды на пушкинский "Современник". Положительно отозвался о первом номере журнала Белинский. Пушкин мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако, как отмечает Б. И. Есин, "трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала осуществлению журнальных планов поэта" Есин, Б. И. История русской журналистики (1703-1917). - М.: Флинта, 2000. - С. 231..

П. А. Плетнев быстро превратил "Современник" в орган, чуждый полемике и стоящий в стороне от общественной и литературной жизни. Это было сделано издателем якобы в целях служения "высшим задачам искусства и истине" и оправдывалось ссылками на невежество читателей и низость нравов, царящих в литературе и журналистике.

Изоляция "Современника" от жизни, неуклонно проводимая Плетневым, затаенная вражда его к новым прогрессивным явлениям общественного движения и литературы низвела журнал в разряд малозаметных изданий. В первые после Пушкина годы в нем, хоть и редко, помещали свои произведения Гоголь, Тютчев, Жуковский, Баратынский, Кольцов, Вяземский, Языков (не говоря уже о посмертных публикациях некоторых сочинений Пушкина), но скоро их участие в журнале прекратилось, и "Современник" из номера в номер заполнялся статьями Я. К. Грота, очерками А. О. Ишимовой, библиографическими обзорами Плетнева, стихами того же Плетнева, Ф. Глинки и мало кому известных авторов вроде Коптева, Айбулат-Розена, Марсельского.

Близкие к Белинскому литераторы давно хотели иметь свой независимый орган, в котором они чувствовали бы себя хозяевами. "Отечественные записки", где им приходилось сотрудничать, с каждым годом вызывали у них все большее недовольство, так как беспринципное поведение Краевского сказывалось на содержании и направлении журнала.

Первый номер преобразованного "Современника" вышел в свет 1 января 1847 г.

Белинскому не пришлось стать редактором журнала, что было его давнишней мечтой: репутация "неблагонадежного" литератора не позволяла даже начинать хлопоты по этому поводу. Не пользовались доверием правительства и Некрасов с Панаевым. Пришлось искать официального редактора, который мог быть утвержден в этой должности и не был бы совсем чужим для журнала человеком. Этим условиям удовлетворял профессор Петербургского университета А. В. Никитенко, выполнявший одновременно обязанности цензора, и его Некрасов и Панаев пригласили на пост редактора "Современника", оговорив себе полную свободу действий. В течение 1847-1848 гг., когда Никитенко подписывал журнал, он почти не вмешивался в дела редакции, и идейным руководителем "Современника" был Белинский. Некрасов и Панаев не предпринимали ни одного шага в журнальных делах без ведома и совета Белинского, а при обсуждении литературных материалов голос его всегда был решающим. "Я могу делать, что хочу, - писал Белинский Боткину 4-8 ноября 1847 г. - Вследствие моего условия с Некрасовым, мой труд больше качественный, нежели количественный; мое участие больше нравственное, нежели деятельное... Не Некрасов говорит мне, что я должен делать, а я уведомляю Некрасова, что хочу или считаю нужным делать" См.: Панаев И. И. Литературные воспоминания. - М.: ГИЗ, 1988. - С. 76..

Самую серьезную помощь оказал "Современнику" Герцен. Он передал редакции роман "Кто виноват?", первая часть которого печаталась в "Отечественных записках", а его жена оказала Некрасову, нуждавшемуся в средствах для приобретения журнала, денежную помощь. Отказавшись от участия в "Отечественных записках", Герцен стал ближайшим сотрудником "Современника".

Однако некоторые прежние друзья Белинского повели себя иначе. Уступая его настойчивым уговорам и требованиям, Боткин, Кавелин, Грановский и другие согласились сотрудничать в "Современнике", но не хотели покидать "Отечественные записки". Они пытались оправдать свое поведение ссылками на то, что одинаково любят тот и другой журнал. Но, в сущности, Боткин и другие либералы опасались идейно-политической линии Белинского, Герцена, Некрасова, которая, как они правильно предполагали, найдет свое воплощение в "Современнике". Что же касается "Отечественных записок", то они рассчитывали, что с уходом Белинского в этом журнале не будет вызывавшего их опасения "тревожного духа", "задирчивости" и "крайностей".

И действительно, направление "Отечественных записок" начало изменяться, а скоро журнал совсем утратил традиции Белинского и стал бесцветным изданием умеренно-либерального характера. "Современник" же, превращенный в орган революционно-демократического направления, сделался поистине лучшим журналом сороковых годов.

Главной задачей литературной критики журнала была борьба за реалистическое, подлинно народное искусство, искусство большого идейного и общественного значения. Принцип реализма и народности "Современник" противопоставлял принципу "чистого искусства", "украшения и облагораживания действительности". Защищая реализм и подлинную народность в искусстве, Белинский в своих статьях дал глубокую итоговую оценку деятельности Гоголя, справедливо считая его художественное творчество гордостью Русской национальной культуры.

Жестоко преследовала "Современник" цензура. Особенно страдали статьи Белинского. Письма его буквально переполнены горькими жалобами на цензуру. "Природа осудила меня лаять собакою и выть шакалом, а обстоятельства велят мне мурлыкать кошкою, вертеть хвостом по-лисьи", - писал Белинский Боткину 28 февраля 1847 г. Сильно изуродовала цензура и некоторые произведения Герцена, особенно "Сороку-воровку" и статью "Новые вариации на старые темы". Не проявляла цензура снисходительности к произведениям и других сотрудников "Современника". У повести Григоровича "Антон Горемыка" по требованию цензуры пришлось переделать конец: снять картину крестьянского восстания. Вместо второй половины романа Жорж Санд "Пиччинино", не пропущенной цензурой, пришлось поместить краткий пересказ ее содержания. Некоторые произведения, предназначенные к опубликованию в "Современнике", были и вовсе "зарезаны" цензурой Стрельцов, В. И. В. Г. Белинский о взаимодействии русской и французской литературы: (Бестужев-Марлинский - Жорж Санд) // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 2005. - № 3. - С. 160..

Таким образом, критика В. Г. Белинским социальных отношений крепостнической России, стремление к их коренному преобразованию естественно соединялись в "Отечественных записках" с борьбой против "квасного патриотизма". Защитникам православия, самодержавия и крепостного права был противопоставлен подлинный патриотизм, не отделимый от борьбы за освобождение народа от власти помещиков, царя и церкви.

В. Г. Белинский в "Современнике" энергично боролся за развитие натуральной школы и сумел правильно оценить и выдвинуть таких писателей, как Герцен, Гончаров, Тургенев, творчество которых недоброжелатель но оценивалось врагами журнала. Направление "Современника" приобрело ему много друзей и врагов. Реакционные журналы вели с ним постоянную войну.

Похожие статьи




Анализ журналистской деятельности В. Г. Белинского, Деятельность в "Отечественных записках" и "Современнике" - Журналистская деятельность В. Г. Белинского

Предыдущая | Следующая