Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Ст. 107 УК РФ) - Привилегированные составы убийства

Физиологический аффект - это исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, резко сужающее возможности человека осознавать, контролировать и регулировать свое социально значимое поведение, но не исключающее этого полностью Шель, Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. - 2015. - N 2. - С. 56 - 58..

Обязательным признаком объективной стороны является провоцирующая обстановка (ситуация), создаваемая виновным поведением потерпевшего. В законе предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений со стороны потерпевшего, выступающих теми производными факторами, которые и вызывают в конечном счете состояние аффекта у убийцы. К ним относятся: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

Приведем пример судебной практики:

Приговором Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) № 1-134/2014 от 5 декабря 2014 г. Юферова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного си. 107 УК РФ - убийство в состоянии аффекта.

Юферова Л. В. совершила убийство Коновалова К. А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юферова Л. В. проживала с сожителем - Коноваловым К. А. и малолетними детьми в доме по адресу: ***. В период совместного проживания Коновалов К. А. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения систематически наносил Юферовой Л. В. побои. В связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Коновалова К. А. Юферова Л. В. находилась в длительной психотравмирующей ситуации.

В ночь на *** Юферова Л. В. и Коновалов К. А. находились в доме по адресу: ***. Коновалов К. А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору, в ходе которой стал наносить Юферовой Л. В. побои, хватал руками за руки и другие части тела, а также в присутствии подсудимой ударил их малолетнюю дочь - Коновалову П. К. В этот момент у Юферовой Л. В., находившейся в состоянии аффекта, его кумулятивного варианта, вызванного насилием и иными противоправными и аморальными действиями Коновалова К. А., а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Коновалова К. А., на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Коновалову К. А. Реализуя свои преступные намерения, в то же время и в том же месте Юферова Л. В., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными и аморальными действиями Коновалова К. А., а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Коновалова К. А., нанесла последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, повалила на пол, после чего, лежа на нем, руками обхватила шею Коновалова К. А. и стала с силой ее сдавливать, препятствуя дыханию до тех пор, пока потерпевший не перестал дышать и подавать признаки жизни Приговор Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) № 1-134/2014 от 5 декабря 2014 г. // http://sudact. ru/regular/doc.

Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта у убийцы, может быть как физическим, так и психическим. Под издевательством понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени. Оскорбление, т. е. унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме, должно быть тяжким. Иные противоправные действия (бездействие) со стороны потерпевшего - это грубые нарушения прав и законных интересов как самого виновного, так и его близких, а также (в некоторых случаях) нарушения прав и законных интересов государства и общества. Не имеет значения, нормы каких отраслей права (уголовного, административного, гражданского и т. п.) нарушаются потерпевшим. Надо иметь в виду, что анализируемым термином охватываются нарушения, не подпадающие под понятие насилия, издевательства и тяжкого оскорбления.

Под аморальными действиями (бездействием) следует понимать такое активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепризнанным в российском обществе нормам морали и нравственности. Причем неэтичность такого поведения должна обладать известной степенью выраженности Ярошенко, О. Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. - 2011. - N 5. - С. 18 - 20..

Наконец, аффектообразующим фактором может выступить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В исследуемом составе убийства субъективная сторона характеризуется определенными особенностями, коренящимися в самом характере этих преступлений. Так как субъект совершает преступление, находясь в особом эмоциональном состоянии, именуемом аффектом, последний является конструктивным признаком субъективной стороны ст. 107 УК РФ и подлежит обязательному доказыванию.

Учитывая, что при указанном эмоциональном состоянии сфера сознания (интеллекта) у виновного значительно сужается, затрудняется волевой самоконтроль и критическая оценка сложившейся ситуации. Это накладывает особый отпечаток на все элементы субъективной стороны преступления, и она предстает в некотором "усеченном" виде Рогачевский, Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. - 1983. - № 6. - С. 82. .

Прежде всего это эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины -- умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный Сысоева, Т. В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. - 2003. - №3. - С. 56-58.. Аффектированный умысел возникает внезапно, в ответ на отрицательные действия потерпевшего и, как правило, реализуется немедленно, стремительно, с непредвиденными последствиями для самого виновного.

В юридической литературе нет единства взглядов по поводу того, каким должен быть умысел в этом преступлении. Одни криминалисты считают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом Спасенников, Б. А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. - 2014. - N 6. - С. 36 - 39.. Другие полагают, что рассматриваемые преступления могут совершаться только с косвенным умыслом, поскольку при аффекте умысел возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность. Таким образом, у лица, совершившего преступление в состоянии сильного душевного волнения, умысел направлен на причинение вреда личности, а это значит, что относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенным. При косвенном умысле ответственность определяется по фактически наступившим последствиям Ткаченко, В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. - М. - 1967. - № 12. - С. 79. .

Особую позицию в данном вопросе занимает М. И. Дубинина. Она считает, что преступление может быть совершено в состоянии аффекта только с прямым умыслом -- определенным или неопределенным. Анализ преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, -- по мнению М. И. Дубининой свидетельствует о том, что виновный предвидит (в общем виде) наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении физического вреда личности, и желает их наступления, так как эти последствия являются целью его действий. Такие психические признаки характерны только для прямого умысла Дубинина, М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения / М. И. Дубинина: Автореф. дисс.... к. ю. н. - С. 15..

Полагаю, что наиболее верной является точка зрения, согласно которой преступления в состоянии аффекта могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В силу внезапности, интенсивности аффекта виновный может и не осознавать полностью своих действий, не осмыслить до конца, какой ущерб жизни и здоровью потерпевшего он желает причинить. Но о том, что он все-таки осознает общественную опасность своего деяния, свидетельствуют его действия перед совершением преступления (хватает бутылку, камень, палку, топор, нож, ружье), а потому он не может предвидеть наступления тяжких последствий и не желать этих последствии, хотя и не представляет отчетливо степень их тяжести.

В подобных случаях виновный часто имеет неопределенное представление об объективных признаках совершенного им преступления, не конкретизирует в сознании ожидаемые последствия, а желает наступления любого из них. Здесь налицо такая разновидность прямого умысла, как неопределенный или неконкретизированный. Субъект осознает общественно опасный характер своих действий и что этими действиями причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, желает причинения этого вреда, хотя и не представляет, какой вред он хочет причинить. При прямом умысле, даже если последствия не наступили, уголовная ответственность не исключается, но для установления вины лица и правильной квалификации преступления необходимо принять во внимание конкретную цель, к которой стремился виновный, совершая преступление.

Совершение убийства в состоянии аффекта возможно и с прямым определенным умыслом, когда виновный желает смерти потерпевшего. При этом желание достичь цели (смерти потерпевшего) во многом определяется тяжестью повода, вызвавшего аффект, обстановкой преступления, характером личных взаимоотношений потерпевшего и виновного, психофизиологическими качествами личности последнего. О наличии прямого определенного умысла могут свидетельствовать способ совершения преступления, признание самого виновного, показания свидетелей, некоторые объективные признаки, например, характер применяемых орудий при нанесении ударов, важность пораженного органа.

Под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения виновный зачастую совершает активные, целеустремленные действия, направленные против потерпевшего, с явным желанием причинить тому конкретный вред, т. е. действует с прямым умыслом.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено и с косвенным умыслом. В данном случае виновный сознает, что своими ударами причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, но не представляет себе, какие последствия могут повлечь его действия, и сознательно допускает их или безразлично относится к ним. Активность его воли распространяется лишь на действия, а по отношению к возможным последствиям она пассивна. Преступник безразличен к последствиям. Устремленность к самим действиям, представляющим значимость для субъекта в данный момент, и выступает в его сознании как желаемый результат Шель, Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. - 2015. - N 2. - С. 56 - 58..

В таких случаях превалирует цель действия или так называемой "аффектированной разрядки", а не последствий. В этом заключается отличие косвенного умысла от прямого неопределенного умысла. При последнем виновный, ударяя потерпевшего ножом, ломом, камнем и т. д., предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), желает их наступления (волевой момент), хотя и не может точно определить величину причиненного своими действиями вреда Шишков С. Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)" // Законность. - 2002. - № 11. . Все упомянутые психологические моменты и поведенческие реакции "спрессованы" во времени и требуют по общему правилу незамедлительного выражения и воплощения в преступном результате.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста и находящееся в момент совершения убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

В ч. 2 ст. 107 УК установлена уголовная ответственность за совершение в состоянии аффекта убийства двух или более лиц. Имеются в виду те довольно редкие ситуации, когда лицо, находящееся в аффективном состоянии, одномоментно умышленно причиняет смерть сразу нескольким потерпевшим либо делает это разновременно, но при том непременном условии, что между первым и последующими убийствами сохранился сравнительно короткий временной интервал, наличествует единство умысла на лишение жизни нескольких человек и вплоть до последнего акта убийства поддерживается само состояние аффекта.

Похожие статьи




Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Ст. 107 УК РФ) - Привилегированные составы убийства

Предыдущая | Следующая