Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи по Уголовному кодексу Республики Беларусь, Объективные признаки кражи - Уголовная ответственность за кражу

Объективные признаки кражи

Объективными признаками преступлений против собственности, в том числе кражи, являются признаки таких элементов состава преступления как объект и объективная сторона.

К признакам объекта кражи относятся: родовой объект, видовой объект непосредственный объект и предмет преступления. Признаками объективной стороны кражи являются: деяние, последствия, причинно - следственная связь и способ.

Под хищением понимается "умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью, совершенное любым из девяти перечисленных в законе способов хищения" [2,прим.]. Уяснение общих признаков хищения позволяет более глубоко и полно анализировать конкретные формы хищения (кражу, грабеж, разбой, вымогательство и др.), способствует более точной квалификации хищений, их отграничению от других сходных преступлений.

Родовым объектом является экономика Республики Беларусь в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вред всей экономике. Однако в данном случае причинение вреда экономике специально не охватывается умыслом виновного.

Родовой объект, хищения -- это общественные отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, объект хищения -- это общественные отношения владения, пользования и распоряжения имуществом.

Гражданский кодекс Беларуси в выделяет две формы собственности: государственную и частную. "Субъектами государственной собственности являются Республика Беларусь и административно-территориальные единицы. Субъектами частной собственности являются физические и негосударственные юридические лица" [4,ст.213]. Следовательно, непосредственным объектом хищения может быть либо государственная, либо частная собственность. Формы собственности равны перед законом и права всех собственников защищаются в равной мере как нормами уголовного права, так и других отраслей права.

Сфера имущественных отношений охраняется уголовным законом. Как определил Уголовный кодекс Республики Беларусь, предметом хищения является имущество. В уголовном праве под имуществом, которое можно похитить, понимаются предметы, т. е. то, что обладает материальными признаками или, иначе говоря, то, что осязаемо. Такими предметами являются вещи.

Что такое вещь с точки зрения закона?

Вещи бывают недвижимые и движимые. "К недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения)" [4,ст.130]. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Легко уяснить, что является предметом, если знать, что не рассматривается как предмет хищения и что поэтому похитить нельзя. Так, с точки зрения уголовного закона, нельзя украсть плод человеческой мысли - интеллектуальную собственность.

В п. 1 примечания к гл. 24 УК Республики Беларусь в качестве предмета хищения названы: имущество и право на имущество. В Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее-ГК) понятие "имущество" применительно к отдельным ситуациям имеет различное содержание. Так, в ст. ст. 282--284 ГК Республики Беларусь, регламентирующих способы защиты права собственности, под имуществом понимается совокупность вещей. В ст. ст. 23, 52, п. 1 ст. 315 ГК Республики Беларусь, предусматривающих ответственность юридического или физического лица и раскрывающих специфику требований кредитора, в понятие имущества включаются вещи и имущественные права. В ст. 1033 ГК Республики Беларусь, регулирующей наследственные отношения, термин "имущество" подразумевает совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.

В уголовном праве под имуществом как предметом посягательства понимается вещь. "Имущество как предмет посягательства -- это юридическая категория, учитывающая определенные полномочия собственника: права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом" [14,с.98]. При этом в качестве предмета хищения, как правило, не могут выступать имущественные права и имущественные обязательства.

Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность, т. е. способная удовлетворить определенные потребности человека, обладающая потребительской стоимостью, и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд, обладающая меновой стоимостью. Вещь, не способная удовлетворить определенные человеческие потребности, не может являться предметом преступного посягательства, в виду ее невостребованности.

Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные.

Хищение недвижимых вещей имеет свои особенности, поскольку правовой режим недвижимого имущества отличается от правового режима движимого имущества. Объекты природы в их естественном состоянии являются объектами собственности государства.

Предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Под деньгами следует понимать национальную и иностранную валюту, находящуюся в обращении в качестве законного средства платежа. Национальной денежной единицей Республики Беларусь является белорусский рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь.

"Под иностранной валютой понимаются: денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки иностранных государств; средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах. Денежные знаки, изъятые из обращения, могут быть предметом хищения лишь в ситуации, когда они представляют нумизматическую, историческую, художественную или научную ценность" [17,с.68].

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и (или) обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Право на имущество (движимое или недвижимое) как юридическая категория отражает полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Предметом хищения может являться имущество, частично или полностью изъятое из гражданского оборота на основании предписаний закона. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, а также хищение радиоактивных веществ или наркотических средств и психотропных веществ либо сильнодействующих или ядовитых веществ нарушает не только отношения собственности, а главным образом государственное управление в сфере общественной безопасности или охраны здоровья населения.

Собственность это важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Отношения собственности в совокупности образуют экономический базис государства.

"Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида" [18,с.125].

Большое значение для правильной квалификации действий виновного при краже имеет вопрос о правовом статусе похищаемого имущества, его принадлежности к различным формам собственности. Например, государственное, муниципальное, частное или иное имущество может быть похищено у отдельных лиц, если оно было им вверено для определенных целей (перевозки, ремонта и т. п.). Точное установление, каким имуществом хотел завладеть преступник, позволяет правильно решить вопрос о правильной квалификации содеянного и возмещении ущерба. Имущество как предмет преступного посягательства при краже должно быть чужим по отношению к похитителю. Чужое имущество как предмет кражи - это имущество, не принадлежащее виновному, причем он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным.

Это не означает, что имущество в момент его хищения обязательно должно находиться у его собственника. "Оно может быть во временном владении, ведении или под охраной другого лица. Хищение находящегося у отдельных лиц государственного, муниципального, частного и др. имущества должно рассматриваться как посягательство на соответствующий вид собственности. Одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава кражи. Так, например, не будет кражей хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или владельца" [19,с.56].

Предмет хищения должен быть не только материален, но и иметь стоимость. Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать хищением. Категория стоимости - сугубо экономическая. Наличие стоимости означает, что в предмет "вложен" труд. Отсюда вытекает, в частности, что не всякое имущество, пусть даже оно относится к вещам, может быть предметом хищения (например, лес, объекты животного мира).

Объективная сторона кражи представляет собой противоправные ненасильственное тайное и безвозмездное завладение (изъятие и обращение) чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, обязательными признаками объективной стороны кражи являются: преступное деяние, преступное последствие, причинная связь между ними, способ совершения преступления. Общественно опасное (преступное) деяние выражается в изъятии и обращении имущества в пользу виновного или других лиц. Общественно опасное (преступное) последствие характеризуется уменьшением фондов собственника, лишением его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вследствие чего причиняется прямой, реальный ущерб объекту преступления. Предмет кражи не терпит ущерба. Размер причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества.

Определяющим квалификацию хищения как кражи является тайный способ завладения чужим имуществом. В этой связи рассмотрим основные признаки, характеризующие "тайность" кражи с точки зрения уголовно-правового содержания объективных действий, составляющих сущность данного явления.

1. Хищение осуществляется в отсутствии потерпевшего или иных лиц (т. е. в отсутствии на месте совершения преступления очевидцев).

Полное отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует существо кражи как тайного похищения чужого имущества, при котором "вор стремится в процессе завладения имуществом избежать визуального контакта с кем бы то ни было, включая не только собственника имущества или его владельца, но и посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать совершению преступления и изобличить преступника в качестве очевидцев содеянного" [20,с.72].

Данный признак наиболее часто встречается на практике, когда кража происходит при полном отсутствии очевидцев, например, из неохраняемого склада, автомобиля, стоящего во дворе дома, из дачного домика, из квартиры, в которую вор, взломав замок, проник в отсутствии хозяев и т. д. Кражей также будет считаться хищение имущества, временно оставленного без присмотра в доступном месте. "Судебно-следственная практика по этому признаку квалифицирует и завладение имуществом у убитого человека, если умысел на кражу (хищение) возник после совершения убийства, а оно совершено не по корыстным, а по каким-либо другим мотивам" [21,с.89].

Как кражу следует рассматривать и случаи противоправного завладения имуществом лицом, не наделенным определенными правомочиями по имуществу, а по роду своей деятельности имеющим лишь доступ к этому имуществу (сторож, водитель, рабочий, служащий и т. д.). Так, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" "похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т. п.), должно квалифицироваться по ст. 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству и весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК." [5,п.18]

2. Хищение осуществляется в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них.

Кража может быть совершена не только в отсутствии, но и в присутствии потерпевшего, если он не знал и не мог знать, что его имущество похищается. В указанной ситуации виновный также может совершать хищение в присутствии других людей, которые являются для него посторонними, чужими. Однако в силу различных обстоятельств эти люди не видят, не наблюдают факт совершения преступления (например, в силу давки в общественном транспорте или на рынке, где совершается карманная кража, по причине сна, алкогольного или наркотического опьянения, нахождения в обмороке и т. д.). Здесь потерпевший или иные лица объективно не могут осознавать значения и смысла происходящего криминального события.

Тайность кражи также может быть обеспечена особой ловкостью преступника, использованием разнообразных приемов и способов для отвлечения внимания собственника имущества и т. д. Такой способ завладения имуществом требует от вора больших усилий, т. к. лишение присутствующих лиц возможности наблюдать факт похищения их личного имущества нередко достижимо благодаря особому мастерству преступника.

Иногда виновный использует различные обманные уловки с целью облегчения или обеспечения возможности беспрепятственного завладения чужим имуществом (например, лицо берет для осмотра какую-либо вещь, а затем незаметно подменяет ее схожей, но малоценной). Здесь обман используется не как способ, а как средство совершения преступления (обман лишь скрывает тайное похищение имущества, но не служит способом завладения им). К таким ситуациям относятся: проникновение лица в квартиру под обманным предлогом в качестве представителя различных организаций (соцзащиты, медицинского работника, слесаря, сантехника и т. д.); взятие телефона для "временного звонка" с последующим его похищением; установление знакомств с гражданами на вокзалах, в торговых павильонах, ресторанах, вхождение в доверие к ним и использование этого обстоятельства для завладения вещью в момент ее оставления без присмотра и т. д.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" "действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой" [5,п.7].

В данной ситуации очень важно иметь в виду, что примененное лицом насилие может быть каким-то образом связано с совершаемой им кражей или покушением на нее, но никоим образом не может являться средством завладения имуществом. То есть "насилие, которое предшествует или сопровождает хищение или совершается после него, но не стоит в причинной связи с самим переходом имущества к виновному не может выступать признаком объективной стороны кражи (иначе говоря, о перерастании одного преступления в другое можно говорить только тогда, когда первое деяние не имеет признаков оконченного преступления)" [22,с.154].

Правила квалификации в подобных случаях следующие:

А) в случае, когда преступник обнаружен собственником или иным лицом, и он, осознавая это обстоятельство, прекращает хищение (бросает имущество) и пытается скрыться - его действия образуют покушение на кражу; Б) в случае, когда преступник обнаружен собственником или иным лицом, и он, осознавая это обстоятельство, продолжает совершать действия по завладению имуществом, похищение, начавшееся как тайное, перерастает в открытое; В) в случае, когда преступник обнаружен собственником или иным лицом, и он, осознавая это обстоятельство, продолжает совершать действия по завладению чужим имуществом, применяя при этом насилие к лицу, попытавшемуся воспрепятствовать хищению с целью окончательного завладения имуществом или его удержания - его действия должны квалифицироваться как насильственный грабеж или разбой (в зависимости от характера применяемого насилия); Г) в случае, когда преступник применяет насилие к собственнику или иным лицам не с целью завладения имуществом, а по причине избежания задержания или сокрытия с места совершения преступления - его действия подлежат квалификации как кража и преступление против жизни или здоровья (в зависимости от характера наступивших последствий).

"Судебно-следственной практике известны случаи, когда молодые люди похищали головные уборы у лиц, находящихся в кабинетах общественных туалетов, в позднее время, подходя сзади, вырывали у женщин из рук сумочки и убегали. Сложившаяся практика предлагает квалифицировать такие действия как грабеж, а не как кражу. В данном случае потерпевший осознает начальный процесс завладения имуществом, достаточно объективно воспринимает происходящее (хотя может и не видеть лица преступника)" [24,с.28].

3. Хищение осуществляется в присутствии посторонних лиц, однако они не понимают характера совершаемых действий и значения происходящего.

При указанном обстоятельстве, присутствующие при совершении хищения лица наблюдают факт завладения имуществом, однако в силу различных причин правильно не понимают происходящее и не могут дать надлежащую оценку содеянного.

Зачастую в прокурорско-следственной практике к таким ситуациям относят: хищение имущества в присутствии малолетних или невменяемых; завладение имуществом у пьяных лиц, которые в силу высокой степени опьянения (алкогольного или наркотического) не осознают характера производимых с ними действий в силу создавшейся обстановки; хищение имущества под видом законного владельца (например, при разгрузке фуры, преступник под видом грузчика берет какую-либо тару и обращает ее в свою пользу). В рассматриваемых случаях преступник просто пользуется ситуацией, когда окружающим неясно, кому именно принадлежит та или иная вещь. Тем не менее, для признания хищения тайным важно установить, что в таких ситуациях очевидцы не осознавали преступного характера совершаемых виновным действий.

Так, "С. ехавший в электричке, заметил, что сидящий с ним на одной лавке пассажир уснул. Над головой С. висела сумка уснувшего пассажира. Решив похитить сумку, он снял ее с крючка и перешел в другой вагон. В сумке находилась меховая шапка, бутылка водки, продукты и прочие вещи. Это хищение произошло на глазах у многих пассажиров, но они не обратили внимание на происходящее (у некоторых создалось впечатлении, что человек берет с крючка свою сумку). Именно на это обстоятельство и рассчитывал виновный. Его действия представляли собой кражу, за что и был осужден" [9,с.33].

В подобных ситуациях хищение действительно заметно для других лиц, но они в силу обстановки (сложившихся обстоятельств) не могут сознавать неправомерный характер действий виновного. Оценка происходящего здесь дается исходя из субъективного представления виновного:

А) если лицо считает, что совершает хищение в отсутствии других лиц или незаметно для них или же эти лица не могут осознавать характер его действий, то имеет место кража; Б) если лицо ошибочно полагает, что оно совершает хищение открыто (на глазах у посторонних), то содеянное следует рассматривать как покушение на грабеж.

Совершая кражу указанным способом, преступник также может действовать используя третьих лиц, не понимающих сути событий, непосредственно предшествующих завладению имуществом. Судебной практике известны случаи, когда похититель просит третье лицо помочь принести якобы принадлежащие ему вещи, находящиеся на расстоянии временно без присмотра. Не осознавая противоправности чужих действий, третье лицо оказывает такого рода "услугу" из чисто добрых побуждений, совсем не понимая факта совершения преступления (кражи), будучи орудием совершения преступления.

Нередко, похищая имущество указанным способом, виновное лицо может использовать различные обстоятельства, сложившееся на момент совершения преступления, а может, с целью введения посторонних лиц в заблуждение относительно правомерности своих действий использовать различные средства (например, путем демонстрации определенных документов, использования специальной одежды или транспорта), тем самым, создавая впечатление законности происходящего (вор садится за руль стоящей без присмотра автомашины и уезжает).

4. Хищение осуществляется при непосредственном наблюдении посторонних лиц (понимающих и правильно оценивающих характер содеянного), но не обнаруживающих себя виновному.

В данном случае завладение имуществом происходит в присутствии собственника имущества или иных лиц, понимающих противоправный характер действий виновного, но последний добросовестно заблуждается, совершая хищение, он полагает, что действует незаметно для них. Нередко свидетели действий образующих кражу, правильно понимают характер совершаемого события, но по каким-либо причинам не хотят обнаруживать своего присутствия. Так, женщина, видящая совершение кражи, опасается мести со стороны преступника, либо проходящий мимо места совершения преступления мужчина не хочет быть вовлеченным в качестве свидетеля в длительный процесс предварительного следствия или судебного разбирательства.

Однако "если на месте совершения хищения присутствуют лица, наблюдающие за происходящим и об этом факте заведомо известно виновному, то такого рода действия необходимо расценивать как открытое завладение имуществом. В случае же, когда потерпевший или иные лица вмешиваются и пытаются предотвратить преступление, то при прекращении совершения похищения виновным (но до момента завладения имуществом) ответственность должна наступать как за покушение на кражу" [25,с.32].

Тайность хищения обосновывается в подобных ситуациях не в силу физической стороны совершенных действий, а в силу тайности их подлинного смысла. Таким образом, кража всегда остается таковой до тех пор, пока, по мнению виновного, завладение имуществом происходит тайно, хотя фактически все было наоборот (его действия были замечены собственником или третьими лицами). В случае же, когда виновным было задумано и совершалось открытое завладение чужим имуществом, однако в действительности по обстоятельствам не зависящим от воли виновного (например, хищение было совершено в присутствии лица, не имеющего зрения) оказалось совершенным незамеченным, то содеянное необходимо рассматривать как покушение на грабеж.

5. Хищение совершается в присутствии каких-либо лиц, со стороны которых у виновного не возникает оснований опасаться противодействию и разоблачению.

В обозначенном признаке "тайности" кражи завладение имуществом осуществляется в присутствии различных лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачению виновного Преступник понимает и вполне осознает указанное обстоятельство. Следовательно, как утверждается в правовой литературе, в подобной ситуации процесс хищения происходит как бы в отсутствии других посторонних лиц, способных разоблачить и противодействовать преступной деятельности, т. е. завладение имуществом осуществляется субъективно тайно.

Так, в п. 4 постановления пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" обращено внимание, что "похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействию и разоблачению" [5,п.4].

"По приговору суда Ленинского района г. Минска М. и Н. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение, через незакрытое окно открыто похитили из киоска коммерческой организации имущество. Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда и президиумом этого же суда приговор оставлен без изменения, а принесенный протест оставлен без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь по протесту заместителя генерального прокурора Республики Беларусь изменила состоявшиеся по делу решения в части квалификации действий М. и Н., указав в определении следующее. Суд первой инстанции признал, что осужденные намеревались тайно похитить чужое имущество из киоска. Из показаний М. и Н. следует, что возвращаясь поздно ночью с дискотеки, они увидели в одном из киосков незакрытое окошко и решили тайно похитить из него находящееся там имущество. Изъяв из киоска имущество, начали перекладывать его из карманов в полиэтиленовый мешок. В это время подошла возвращавшаяся вместе с ними с дискотеки их знакомая Д., и предложила вернуть все на место. Однако Д. они не послушались, вместе собрались идти домой, но были задержаны работниками милиции. Свидетель Д. в суде пояснила, что М. и н. провожали ее домой с дискотеки. Начала кражи она не видела, но подойдя к М. и Н. заметила, что они перекладывали вещи из карманов в пакет. Догадываясь, что эти вещи из киоска, сказала, что брать их не надо. Исходя из этого, судебные инстанции признали, что поскольку действия виновных начатые как кража, затем обнаруженные свидетелем Д. прекращены не были, то их следует квалифицировать как грабеж. Между тем, как указала судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь, по смыслу закона похищение считается открытым (грабежом), если виновный осознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц, посторонних для виновного, рассчитывать на попустительство которых он не имел оснований. Как усматривается из материалов дела, М., Н. и свидетель Д. находились в дружеских отношениях, вместе были на дискотеке, т. е. для них Д. не была посторонним лицом. Следовательно, для М. и Н., похитивших имущество из киоска, не существовало опасности противодействия или разоблачения со стороны Д. При таких обстоятельствах их действия необоснованно квалифицированы как грабеж и подлежат переквалификации на статью, предусматривающую ответственность за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц" [10,с.63].

Как видно из вышесказанного, вопрос о совершении тайного хищения (или напротив - открытого) разрешается правоохранительными и судебными органами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения преступления. Объективный критерий оценки способа хищения как тайного состоит в отношении к совершаемому противоправному деянию собственника или иных (посторонних) лиц, т. е. осознают ли они тот факт, что виновным совершается незаконное завладение чужим имуществом.

Субъективный критерий оценки способа хищения как тайного заключается в намерении самого преступника действовать скрытно (тайно), его убеждение быть незамеченным превалирует над всеми остальными. Тем не менее, субъективная убежденность лица в тайном характере своих действий должна основываться на определенных объективных предпосылках (полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, нахождение лица в состоянии сна, временная отлучка работника, в распоряжении которого находится имущество и т. д.). В случае, когда объективный и субъективный критерий не совпадают, правоприменительная практика при определении способа хищения (тайного или открытого) решающее значение отдает субъективному критерию. Однако если возникают сомнения при установлении способа хищения и их невозможно устранить, то они должны быть истолкованы в пользу обвиняемого (т. е. хищение в таком случае должно признаваться тайным).

Состав кражи по конструкции - материальный, т. к. преступное последствие в виде имущественного ущерба является обязательным признаком его объективной стороны. "Кража считается оконченной с момента действительного завладения имуществом, т. е. когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, когда изъятое имущество обращено в пользу виновного или других лиц" [26,с.44]. Момент окончания кражи не ставится в зависимость от того, удалось ли превратить в действительность имеющуюся реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Квартирные кражи следует признать оконченными с момента выноса имущества из помещения. При совершении краж с охраняемых объектов и территорий преступление считается оконченным с момента выноса имущества с территории таких объектов. Неудавшаяся попытка выноса (вывоза) имущества через проходную завода, комбината, фабрики образует покушение на кражу. Лица, содействовавшие выносу имущества, похищаемого с охраняемой территории, несут ответственность за соучастие в краже. Признание кражи оконченным или неоконченным преступлением определяется многими факторами, в том числе особенностями предмета хищения, намерениями виновного, сложившейся обстановкой происшедшего и т. д.

Объективные признаки кражи

Похожие статьи