Квалифицированные составы сбыта наркотических средств - Квалифицированные составы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Следует отметить, что полностью поменялась редакция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Введены такие квалифицирующие признаки, как сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

    А) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; Б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Также согласно п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующим признаком является производство, пересылка, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей группой лиц по предварительному сговору.

В частности, при совершении незаконного производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества группой лиц по предварительному сговору необходимо обязательное непосредственное участие в совершении преступления двух или более исполнителей (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Для совершения незаконного производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества организованной группой характерно как участие в совершении преступления каждого из соучастников, так и возможность совершения ими альтернативных действий, указанных в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, объединенных одной целью.

При квалификации действий виновных как совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на производство, пересылку, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. - 2003..

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за производство, пересылку, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное производство, пересылку, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

При квалификации производства, пересылки, сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 228.1 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

Существуют проблемы квалификации отдельных составов преступлений, связанных со сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

В связи с принятием Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" необходима переквалификация по составам преступлений, связанных с незаконным производством, пересылкой или сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

По ч. 1 ст. 228.1 за действия с количеством до 0,005 г включительно наступает декриминализация.

За действия с количеством свыше 0,005 г до 1 г включительно - переквалификация с ч. 1 ст. 228.1 (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228.4 (в новой редакции), т. к. санкция мягче.

Те же деяния, совершенные:

    А) группой лиц по предварительному сговору; Б) в крупном размере,

По пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 за действия с количеством до 0,005 г включительно - декриминализация.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

    А) организованной группой; Б) лицом с использованием своего служебного положения; В) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; Г) в особо крупном размере,

За действия с количеством до 0,005 г включительно по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1,а также за действия с любым количеством по п. "в" ч. 3 ст. 228.1 (в прежней редакции) - декриминализация.

За действия с количеством свыше 0,005 г до 1 г включительно - переквалификация с пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 (в прежней редакции) на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.4 (в новой редакции), т. к. санкция мягче.

За действия с количеством свыше 0,005 г до 1 г включительно - переквалификация с п. "г" ч. 3 ст.228.1 (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228.4 (в новой редакции), т. к.изменился размер прекурсора и санкция мягче.

За действия с количеством свыше 1 г - переквалификация с п. "г"ч. 3 ст. 228.1 (в прежней редакции)на п. "в" ч. 2 ст. 228.4 (в новой редакции), т. к. санкция мягче.

Таким образом, в связи с принятием поправок в УК РФ, часть деяний, ранее наказуемых по уголовному законодательству, сейчас полностью декриминализированы.

Проблемы квалификации возникают тогда, когда необходимо отграничить деяния, подпадающие под квалификацию ст. 228.1 УК РФ от смежных деяний, например, от ст. 228 УК РФ.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации преступлений можно назвать точный социально - правовой анализ признаков совершенного деяния. Проблема квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, является не только одной из наиболее сложных в уголовном праве, но и наиболее значинаш для практики расследования и судебного разбирательства.

"Анализируя конструкцию ст. 228 УК, - отмечает Турышев А. Д., - необходимо заметить, что она явно перегружена, так как в одной норме предусмотрены сразу три самостоятельных состава преступления (ч. 1; чч. 2 - 4; ч. 5). С этим замечанием нельзя не согласиться. Совершенно очевидно, что составы данных преступлений различаются как по объективной стороне, так и по субъективной стороне, по субъекту и даже предмету преступного посягательства Турышев А. Д. К вопросу о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь, 2012.- № 20. - С. 6-8..

По признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицируется незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере.

В настоящее время ст. 228 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку НСПВ или их аналогов без цели сбыта.

Внесенные изменения направлены на более глубокую дифференциацию ответственности за деяния в рассматриваенаш сфере. Так, усилена ответственность за производство и сбыт НСПВ и их аналогов в сравнении со случаями, когда эти средства или вещества становятся предметом деяний по их незаконному обороту в целях потребления самим виновным. Однако на практике возникало немало сложностей в применении тех или иных норм права. В судебной практике имелись факты незаконного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства НСПВ. Были трудности и в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку НСПВ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ.

Учитывая изложенное, представляется целесообразным подробно осветить положения Постановления № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - Постановление № 14) по вопросам судебной практики, связанной с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов.

Так, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.

Нередко в судебной практике возникают спорные ситуации по квалификации преступных действий: по ст. 228.1 УК РФ или 228 УК РФ. сложнее всего - доказать цель сбыта наркотических средств.

Тимирязевский районный суд г. Москвы 10 февраля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамиева Расима Рагифа оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, установил, что Мамиев Р. Р.о. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

Он, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - героин, массой 9,45 гр., что составляет особо крупный размер, вплоть до 07 сентября 2010 г., когда примерно в 18 час. 00 мин., находясь у д."№" корп."№" расположенного по "адрес2", был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по Северному административному округу УФСКН России по г. Москве и при проведении личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 9,45 гр., в особо крупном размере, было у него (Мамиева) обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Мамиев Р. Р.о. свою вину не признал и показал, что иногда употреблял наркотические средства со своими знакомыми, среди которых был и мужчина по имени "ФИО6", являющийся со слов последнего информатором у правоохранительных органов. "ФИО6" предлагал ему (Мамиеву) выдать человека, поставляющего наркотические средства, однако он боялся за жизнь своих детей, поэтому всегда отвечал отказом на предложение "ФИО6" и держал от него в тайне место и время встречи с поставщиком, который был очень осторожным, никогда не передавал наркотики из рук в руки, а делал это через тайник. 07 сентября 2010 г. он (Мамиев) взял из тайника наркотическое средство - метадон в количестве одной дозы, положив взамен денежные средства. Там же на месте он употребил наркотическое средство, а примерно через 3-4 часа, когда шел по "адрес2" в сторону рынка, был задержан сотрудниками УФСКН.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Мамиева Р. Р.о. с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая предложения государственного обвинителя о применении уголовного закона, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд квалифицирует действия Мамиева Р. Р.о. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 124/10 от 10 февраля 2011 г. // [Электронный ресурс]: http://sudact. ru/regular/ - Загл. с экрана..

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводинаш представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995. - N 33. - Ст. 3349. , содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Если же лицо изготавливает наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги без цели сбыта, то содеянное нельзя квалифицировать по ст. 228.1 УК РФ.

В случае, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Похожие статьи




Квалифицированные составы сбыта наркотических средств - Квалифицированные составы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Предыдущая | Следующая