Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (Ст. 108 УК РФ) - Привилегированные составы убийства

Убийство привилегированный аффект новорожденный

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, заключается в причинении смерти лицу при защите от общественно опасного посягательства, т. е. в состоянии необходимой обороны, но с превышением ее пределов.

Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) применительно к убийству означает, что имеет место явное, очевидное, несомненное несоответствие:

    А) между потенциальным вредом, который исходил от посягавшего, и реальным лишением его жизни обороняющимся; Б) между способами, средствами, приемами и методами посягательства и соответствующими контрмерами, к которым прибег защищающийся; в) между интенсивностью нападения и интенсивностью защиты.

Приведем пример судебной практики.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) № 1-251 1-251/2013 от 24 июля 2013 г. Попов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Попов совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Попов ФИО14 совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки в квартире по адресу.

В процессе распития спиртного в период времени не ранее 5 часов 30 минут и не позднее 15 часов 21 минуты ДД. ММ. ГГГГ между Поповым ФИО15 и ФИО7 по малозначительному поводу возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО7 стал наносить Попову ФИО16 побои, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, на верхних и нижних конечностях, груди и спине, ссадины в области левого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.

В ответ на это у Попова ФИО17 с целью защиты от посягательства со стороны ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти. При этом, Попов ФИО18 осознавал, что посягательство со стороны ФИО7 не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, а равно с угрозой применения такого насилия, в связи с чем избранный Поповым ФИО19 способ защиты своей личности и прав явно не соответствует характеру и опасности посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, Попов ФИО20, находясь в это же время в квартире по вышеуказанному адресу, повалил ФИО7 на пол, обхватил своей рукой ФИО7 шею и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал умышленно, с большим усилием сдавливать ее, перекрывая тем самым ФИО7 доступ воздуха в легкие до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.

Органами предварительного расследования действия Попова квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд квалифицировал действия подсудимого Попова ФИО27 по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) № 1-251 1-251/2013 от 24 июля 2013 г. // http://sudact. ru/regular/doc.

Лишение жизни посягающего при наличии указанных несоответствий превращается в акцию возмездия, причиненный вред становится неэквивалентен защищенному благу, цена достигнутого результата оказывается чрезмерно высокой Кириллова, А. А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах // Российский судья. - 2014. - N 11. - С. 26 - 29..

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, может быть лишь подвергаемое задержанию лицо, совершившее преступление. Таким лицом чаще всего признается не столько человек, в отношении которого уже имеется вступивший в силу обвинительный приговор суда, сколько гражданин, практически совершивший деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В последнем случае для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 108 УК не имеет значения, привлечен потерпевший к уголовной ответственности в качестве подозреваемого (обвиняемого) или нет.

Применение ч. 2 ст. 108 УК требует установления как явного (очевидного, несомненного) несоответствия предпринятых для задержания мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления (определяется категорией, к которой относится данное преступление), так и столь же явной несоразмерности применяемых мер обстоятельствам задержания (определяется, главным образом, особенностями поведения потерпевшего в момент задержания). Важно, разумеется, установить и ту степень несоответствия и несоразмерности, которая свидетельствует о том, что потерпевшему смерть причиняется без необходимости, такой итог задержания не вызывается обстановкой и является чрезмерным Дядюн, К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. - 2013. - N 9. - С. 44-46. .

Субъективная сторона предполагает вину в форме только умысла и цели. Цель задержания потерпевшего двуедина. В первую очередь - это доставление его органам власти, уже во вторую - пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Таким образом, в настоящее время привилегированными составами признаются: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Каждый из этих составов имеет свои особенности.

Похожие статьи




Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (Ст. 108 УК РФ) - Привилегированные составы убийства

Предыдущая | Следующая