Квалифицирующие признаки кражи и отграничение кражи от смежных составов, Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи - Уголовная ответственность за кражу

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи

Часть 2 ст. 205 УК предусматривает ответственность за кражу, совершенную повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище.

Решение вопросов квалификации повторности преступлений правоохранительными органами зависит, во-первых, от характера деяний, в которых выразилась повторность, во-вторых, от содержания уголовно-правовых норм, регламентирующих вопросы ответственности за повторные преступления. В процессе квалификации органы следствия, прокуратуры и суд выявляют фактические обстоятельства дела, определяют уголовно-правовую норму, подлежащую применению, принимают решение по существу, которое оформляется в виде официального акта, дающего юридическую оценку содеянному.

В уголовно-правовой науке и в практике правоохранительных органов с достаточным основанием, на наш взгляд, различают: 1) общую повторность (повторность в широком смысле слова), охватывающую все разновидности повторения преступлений одним и тем же лицом независимо от характера, степени общественной опасности преступлений и наличия осуждения за эти деяния, и 2) специальную повторность (повторность в узком смысле слова), под которой понимают более ограниченный круг неоднократно совершенных преступлений - тождественных, а в. случаях, прямо предусмотренных законом, - и однородных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, независимо от осуждения за эти преступления.

Объединяющим признаком общей и специальной повторности является последовательное совершение двух и более общественно опасных деяний, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, и отсутствие оснований, погашающих правовые последствия совершенных преступлений.

Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК Республики Беларусь.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК Республики Беларусь, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части УК Республики Беларусь.

"Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке" [36,с.56].

Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Выступая одним из проявлений соучастия в преступлений, этот вариант группового посягательства характеризуется обязательными признаками. Их установление в процессе квалификации позволяет разграничить анализируемую разновидность группового посягательства с другими преступлениями, совершенными группой лиц.

Для квалификации преступления как совершенного по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить: а) множественность исполнителей (соисполнителей), т. е. участие в совершении преступления двух или более лиц; б) участие каждого из них в выполнения действий (в полном объеме или даже частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; в) выполнение преступления объединенными усилиями - совместно; г) умысел каждого из соучастников на совместное совершение посягательства; д) согласованность действий участников группы, отражающую их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления; е) предварительный сговор на совершение преступления группой.

Первый показатель характеризует множественность участников (два и более) и ту роль, которую они могут исполнять в процессе совершения преступления. В отличие от сложного соучастия, неотъемлемым признаком которого также является участие в преступлении двух или более лиц, обладающих юридическими качествами субъекта преступления, в групповом преступлении участники выступают, как правило, в роли соисполнителей.

Исключение из этого общего правила характерно лишь для организованных групп, где устойчивая связь между соучастниками обычно сочетается с распределением ролей между ними. Во всех других случаях участники группы, совершающей преступление по предварительному сговору, в полном объеме или частично выполняют действия, предусмотренные объективными признаками состава преступления. Отметим, что это важный разграничительный признак, который позволяет совершенно определенно размежевать сложное соучастие и преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Всякая попытка наделить участника группы (если, конечно, группа в силу заранее состоявшегося распределения ролей не превратилась в организованную) другой ролью (не исполнительской) ведет к стиранию границ между сложным соучастием и групповым преступлением, а в конечном счете к применению закона вопреки его смыслу и назначению.

"Если группа лиц имела намерение совершить кражу, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом" [30,с.452].

Не являются кражей, грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие деяния подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в них с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

"Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует" [31,с.48]. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Проникновение предполагает вторжение внутрь жилища с изъятием изнутри находящегося там чужого имущества. При этом вторжение может быть осуществлено человеком, только частью его тела (рукой достал из окна находящиеся внутри помещения вещи), техническим приспособлением, которым манипулирует человек (специальным крючком, например), животным, обученным человеком проникать внутрь охраняемой территории и похищать находящиеся там вещи.

Если этот признак проникновения - вторжение внутрь - отсутствует, отсутствует и анализируемый квалифицирующий признак хищения в целом.

Проникновение должно быть изначально незаконным, т. е. виновный не должен иметь права на проникновение в жилище. Если такие права у него были на законном основании, и лицо могло проникнуть (войти, например) в жилище анализируемый квалифицирующий признак хищения ему вменен быть не может.

Доступ в помещение может быть закрыт для виновного и других лиц только на какое-то время (например, на время перерыва, в том числе и ночного, в работе магазина). Проникновение в помещение в это время с целью хищения свидетельствует о наличии квалифицирующего признака хищения. Точно так же следует вменять указанный признак и в ситуациях, когда установлено, что виновный вошел в помещение во время, когда оно было открыто для свободного доступа (в часы работы магазина, например), однако предпринял меры для того, чтобы остаться в нем на время ограниченного доступа и совершить в этот период хищение.

О незаконном характере проникновения свидетельствует и тот факт, что лицо проникает в закрытое для него помещение помимо или вопреки воле собственника или законного владельца.

Достаточно сложным является вменение признака совершение преступления с проникновением в жилище, если деяние совершено группой лиц, распределявших свои роли в преступлении. Объективная сторона такого хищения усложняется добавлением признака проникновение, и соответственно соисполнителями хищения признаются не только лица, фактически изымавшие чужое имущество, но и лица, осуществившие проникновение в жилище.

Часть 3 ст.205 УК предусматривает ответственность за кражу, совершенную в крупном размере.

Крупным размером (ущербом в крупном размере) признается размер (ущерб) на сумму в двести пятьдесят и более раз.

Одним из квалифицирующих признаков хищений является совершение преступлений организованной группой либо в особо крупном размере часть 4 ст. 205.

Особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) признается размер (ущерб) на сумму в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.

Согласно части 1 ст. 18 УК "преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя и более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности" [2,ч.1 ст.18]. Таким образом, указанная норма уголовного закона устанавливает пять конструктивных признаков организованной группы, характеризующих ее с количественной и качественной сторон:

А) состав из двух и более лиц; Б) предварительная объединенность; В) управляемость; Г) устойчивость; Д) нацеленность на преступную деятельность.

Наличие именно этих пяти признаков позволяет отграничить организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, поскольку и та, и другая обладают определенной устойчивостью и обе созданы для совершения преступлений. В Российской Федерации в части 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено иное определение организованной группы: "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений" [7,с.34].

Вместе с тем отсутствие единого подхода среди ученых и работников правоохранительных органов к уголовно-правовой оценке такого явления, как организованная преступность, отрицательно влияет на практику расследования и рассмотрения в судах уголовных дел данной категории. Так, в судебно-следственной практике все еще имеют место случаи необоснованного вменения органами предварительного расследования признака совершения преступления в составе организованной группы.

Например, "отделом УСК Министерства внутренних дел Республики Беларусь по Б-му району расследовано уголовное дело по обвинению Ф. и несовершеннолетних Г. и С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 207 УК. Названные лица проникли в дом Р., избив ее, завладели деньгами. В указанном случае обвиняемыми было совершено одно преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку данных об устойчивости преступной группы ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного рассмотрения добыто не было. Приговором суда Б-го района квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой исключен" [31,с.87].

Нередко государственные обвинители ограничиваются констатацией совершения преступления в составе организованной группы либо указанием на то, что они согласны с квалификацией содеянного органами предварительного расследования. Естественно, что защитники, не соглашаясь с доводами стороны обвинения, при таких обстоятельствах ссылаются на отсутствие в действиях обвиняемых признаков организованной группы, содержащихся в пунктах 2 - 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.09.2003 N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций" (далее - постановление N 9).

Анализ материалов уголовных дел свидетельствует, что причиной исключения квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой является неполучение органами предварительного расследования достаточных доказательств наличия в действиях обвиняемых организованности, устойчивости и управляемости" [37,с.235]. В некоторых случаях в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых только констатировался этот признак, без описания того, кто являлся руководителем группы, кто какую роль и функции выполнял, как осуществлялось планирование преступлений, в чем заключалась стабильность группы. Результатом отсутствия единообразного понимания того, что собой представляет организованная группа, является то, что лишь ничтожно малая часть из совершенных в ее составе преступлений получает правовую оценку, адекватную содеянному.

Итак, рассмотрим следующие признаки организованной группы применительно к совершению хищения.

1. Состав из двух и более лиц.

С количественной стороны законодатель определяет организованную группу как объединение двух и более лиц. Это означает, что среди участников, составляющих группу, как минимум двое обладают признаками субъекта преступления, т. е. являются физическими вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности.

Организованную группу могут образовывать как общие, так и специальные субъекты. В состав организованной группы могут входить и лица, не обладающие специальными полномочиями (недолжностные лица; лица, которым имущество не было вверено), которые заранее объединились для совершения хищений. Тем не менее если мы говорим о совершении хищения специальным субъектом (ст. 210, 211 УК), то для признания группы организованной, необходимо чтобы это преступление совершило как минимум два лица, обладающих признаками специального субъекта.

При совершении хищения организованной группой отдельные ее участники могут являться соисполнителями, причем роли между членами группы могут распределяться. Различные участники организованной группы могут выполнять действия, входящие в объективную сторону того или иного хищения, а другие - лишь создавать условия для совершения хищения (подыскивать будущих жертв, обеспечивать реализацию похищенного, вывоз транспортом и т. д.). Действия тех и других при наличии устойчивых связей квалифицируются как соисполнительство независимо от роли, выполняемой каждым участником группы. Здесь главным признаком является то, что основу организованной группы составляет относимость ее участников к осуществлению преступной деятельности как таковой (а не к совершению конкретного преступления). Поэтому соисполнительство в составе организованной группы следует отличать от пособничества преступным формированиям, о чем может свидетельствовать следующий пример.

"Участником организованной группы признается лицо, которое, достоверно зная о целях и характере данной группы, входит в ее состав в любой форме для подготовки или совершения преступлений. Лицо, не являющееся участником организованной группы, но принявшее непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в ее составе, сознавая, что действует совместно с ней, несет ответственность за совершение преступления организованной группой" [38,с.74]. Однако действия лица, оказавшего содействие преступной деятельности организованной группы, но не входившего в их состав и не принимавшего непосредственного участия в совершенных преступлениях, следует расценивать как пособничество и квалифицировать по части 6 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой хищений со ссылкой на часть 5 ст. 16 УК.

Таким образом, совершение преступления организованной группой - это специальное основание усиления уголовной ответственности, оно может распространяться только на участников организованной группы. Немаловажным обстоятельством является здесь и то, что лицо должно осознавать факт своего вхождения в состав организованной группы (осознание фактической стороны своего поведения и его социальных свойств, общественно опасного характера деяния одного из соучастников в организованной группе). Если это осознание по каким-либо причинам отсутствует, вменение признака "организованная группа" этому лицу невозможно, оно должно привлекаться к уголовной ответственности за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Об этом могут свидетельствовать прямые указания организатора (руководителя) о совершении конкретного преступления, непосредственное руководство его подготовкой или совершением, а также то, что данное лицо, будучи осведомленным о самостоятельной подготовке преступления другими участниками группы, открыто либо молча соглашается с этим, желая или сознательно допуская его совершение. Другие участники организованной группы несут ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

2. Предварительная объединенность (сорганизованность).

Предварительная объединенность - это законченный процесс организационной оформленности группы, члены которой заранее согласовали свои действия в рамках совместной преступной деятельности, рассчитанной, как правило, на длительное время. "Сорганизованность предполагает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли каждого участника, т. е. проведение комплекса организационно-приготовительных мероприятий, направленных на обеспечение успешной деятельности преступной группы, выражающейся в совершении преступлений" [39,с.56].

Предварительная объединенность как признак организованной группы внешне сходна с предварительным сговором. Однако есть и существенное различие. Предварительный сговор в группе соисполнителей касается, прежде всего, способа (механизма) совершения конкретного преступления. Предварительная объединенность в организованной группе относится к самому факту созданию группы, формированию ее структуры, распределению функций, определению места и последующей роли каждого участника. О предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать, в частности, планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников, разработка системы мер, позволяющих свести риск провала к минимуму, отработка вариантов поведения на предварительном следствии на случай задержания, наличие особого микроклимата в организованной группе.

Вместе с тем отдельные суды, мотивируя совершение виновными преступлений организованной группой, ограничиваются только перечислением некоторых признаков, свидетельствующих о наличии организованной группы, не раскрывая их содержание применительно к конкретным преступным действиям обвиняемых.

"Суд М-го района и г. З. признал Б., М., М-ва, С. виновными в совершении краж имущества организованной группой и осудил их по части 4 ст. 205 УК. Мотивируя совершение обвиняемыми краж из дачных домов организованной группой, суд указал в приговоре лишь следующее: "О наличии организованной группы свидетельствуют множественное количество совершенных ими краж из дачных домов, стабильность состава, взаимосвязь и согласованность действий, а также предварительная их сорганизованность". В чем конкретно выразились действия обвиняемых применительно к перечисленным признакам организованной группы, в приговоре не указано" [40,с.85].

Таким образом, организованность преступной группы не сводится к предварительной договоренности и распределению ролей при совершении хищения, а в большей степени связана с формированием и поддержанием криминальной структуры организованной группы. Предварительный сговор в таком случае - лишь необходимый качественный элемент организованной группы, которая при определенных условиях трансформируется в предварительную сорганизованность.

Для установления предварительной объединенности (сорганизованности) преступной группы следственные органы должны устанавливать цель создания группы и какие именно действия выполняют участники такой группы. К числу таковых можно отнести: подготовку плана совершения преступления, выбор объекта преступного посягательства, предварительное распределение ролей, приспособление средств для совершения преступления, устранение возможных препятствий, предварительная подготовка условий для сокрытия и сбыта похищенного, следов преступления или самих преступников, степень технической оснащенности преступной групп и использования технических средств при подготовке и совершении хищений

Предварительная объединенность должна иметь место до совершения акта хищения (соглашение может быть заключено в устной, письменной формах или в форме либо в форме конклюдентных действий). Признаки организованной группы будут отсутствовать, если преступники сорганизовались уже после совершения хищения (например, по поводу сокрытия или реализации похищенного, укрывательства преступника и т. д.). Для организованной группы характерна структурированность, что обеспечивает оптимальное распределение ролей, а также наличие общих "ценностей", которые сближают взгляды участников по вопросу их совместной преступной деятельности.

3. Управляемость.

"Управляемость организованной группы заключается в наличии в ее составе единоличного лидера (либо коллективного органа), который осуществляет руководство преступной деятельностью данного формирования, координирует действия остальных соучастников, разрешает возникающие между ними конфликтные ситуации, дает обязательные для исполнения распоряжения и указания, реализация которых обеспечивается особыми властными полномочиями руководителя, подкрепленными его авторитетом либо принудительной силой" [41,с.32].

В соответствии с п. 3 постановления N 9 "для признания преступной группы управляемой необходимо, как правило, наличие в ее составе руководителя (нескольких руководителей), выполняющего действия по координации преступной деятельности данной группы, руководству ею, поддержанию внутренней дисциплины, основанной на подчиненности участников группы ее руководителю, подкрепленной его авторитетом, принудительной силой и т. п."[6,п.3].

Функции организатора (руководителя) преступной группы могут быть самыми разнообразными (он может распределять доходы от преступной деятельности, обучать и наставлять неопытных участников группы, улаживать конфликты внутри группы, проводить встречи с руководителями других преступных групп, планировать совершение различных операций и т. д.), однако наиболее важная задача организатора заключается в сплоченности участников группы и управлении преступной деятельностью.

"Граждане А., К., М. в течение длительного времени (около года) совершали хищения турбокомпрессоров с зерноуборочных комбайнов. Суд С-го района действия всех обвиняемых квалифицировал по части 4 ст. 205 УК, как тайное похищение имущества (кража) организованной группой, совершенное повторно. Суд указал в приговоре, что хищения обвиняемые совершали в составе организованной группы, не приводя никаких доводов о наличии признаков организованной группы. Судебная коллегия по уголовным делам М-го областного суда приговор изменила, переквалифицировала действия обвиняемых на часть 2 ст. 205 УК как совершение кражи повторно, группой лиц, подтвердив, что действительно имелась группа лиц, совершивших преступления, однако не установлен один из признаков организованной группы - управляемость. В приговоре не приведены доказательства наличия не только этого признака, но и каких-либо других признаков организованной группы, названных в части 1 ст. 18 УК" [42,с.134].

Говоря об управляемости организованной группы, необходимо иметь в виду, что такое преступное объединение имеет более или менее определенную сложную структуру, включающую подразделения или отдельных участников, выполняющих свои специфические роли в обеспечении общей преступной деятельности (техническое обеспечение, инструктирование, охрана, разведка, непосредственные исполнители и т. д.). Все элементы этой структуры подчинены единому руководству (наличие определенной субординации ее участников). Именно наличие фигуры лидера (организатора) создает феномен управления, при котором воля каждого его участника согласуется с общей волей. Управляемость также обеспечивается жесткой дисциплиной, основанной на тотальном контроле и жестких мерах воздействия на "нарушителей" (вплоть до лишения жизни ее участников).

Зачастую суды исключают из обвинения указание о том, что участник организованной группы является ее создателем и руководителем, если установлено, что он не выполнял перечисленных выше действий.

"Суд Ц-го района г. М. признал К., Н. и Н-ко виновными в мошенничестве, совершенном в составе организованной группы (часть 4 ст. 209 УК). Обвиняемые в период с апреля 2002 г. по март 2003 г. под предлогом трудоустройства в Российской Федерации завладели денежными средствами граждан Республики Беларусь: К. - в особо крупном размере, Н. и Н-ко - в крупном размере. Суд в приговоре признал доказанным наличие организованной группы, но посчитал недоказанным участие в организованной группе К. в качестве руководителя по следующим мотивам. Обвиняемые входили в состав международной организованной группы. Граждане Республики Беларусь отправлялись вначале в г. М., а затем организовывалась их отправка на стройки г. М., Подмосковья и другие регионы Российской Федерации. Распределением граждан Республики Беларусь в Российской Федерации занимались различные граждане, и суду не представлено доказательств того, что эти граждане действовали по указанию К. Органы уголовного преследования не дали никакой оценки действиям неустановленных лиц, которые участвовали в международной организованной группе. При таких обстоятельствах суд посчитал недоказанным участие К. в международной организованной группе в качестве руководителя и организатора" [43,с.47].

Вместе с тем наличие лидера само по себе не является непременным признаком организованной группы, которая может функционировать и на началах коллективистской самоорганизованности, предполагающей самозарождение организации, т. е. возникновение из некого конгломерата лиц устойчивой преступной группы, поддержание определенного уровня этой устойчивости при изменении внешних и внутренних условий ее функционирования, совершенствование и саморазвитие такого рода группы, которая способна накапливать и использовать прошлый опыт. Иначе говоря, согласованная и скоординированная преступная деятельность соучастников может иметь место и при отсутствии в группе четко выраженного организатора или руководителя.

4. Устойчивость.

Одним из наиболее распространенных признаков, на который ссылаются суды, характеризуя совершение обвиняемыми преступлений в составе организованной группы, является устойчивость (стойкость, постоянность, неподверженность колебаниям. Понятие "устойчивость" в основном связывается с длительностью существования группы, множественностью совершенных ею преступлений, стабильностью состава.

В социальной психологии устойчивость рассматривают как долговременность существования группового образования.

Необходимо особо отметить, что устойчивость объединения лиц является определяющей чертой организованной группы. Группу следует считать устойчивой, если она стабильная и сплоченная, а лица, в нее входящие, имеют единые намерения в отношении совершения преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать предварительное планирование преступных действий, подбор и вербовка участников, постоянство форм и методов преступной деятельности, стабильность состава участников либо основного ядра группы, а также продолжительность преступной деятельности (длительность ее существования), количество совершенных преступлений, тесная взаимосвязь между ее членами и высокая согласованность их действий, наличие общих правил поведения, детальная организация функционирования группы, криминальная специализация группы на совершение определенных форм и видов хищений, ее специальная техническая оснащенность, способность эффективно противостоять правоохранительным органам и продолжать свою деятельность в случае выбытия отдельных участников, наличие необходимых для функционирования группы финансовых и других материальных средств, оружия, помещений и т. д. При этом вовсе не обязательно, чтобы на протяжении всего периода времени осуществления преступной деятельности состав преступной группы оставался прежним.

Исходя из вышеприведенных характеристик признака устойчивости, можно выделить два показателя:

А) наличие предварительного соглашения участников организованной преступной группы на длительную преступную деятельность (количественный показатель); Б) наличие определенного организационного единства ее участников, что выражается в распределении ролей, планировании преступной деятельности и т. п. (качественный показатель).

"Важным признаком сплоченности организованной группы является субъективный момент - единство умысла участников группы в отношении совершения хищений, что предполагает осознание каждым ее участником факта единения его с другим субъектом и стремление объединить свои усилия с другими участниками для достижения единого преступного результата (при этом мотивы участников группы могут быть различными)" [48,с.128]. Таким образом, устойчивость группы становится необходимым условием достижения преступного результата, а действия каждого из участников - необходимым условием устойчивости.

Чаще всего устойчивость как оценочное понятие определяется судами в каждом конкретном случае в зависимости от добытых и оцененных судом доказательств. Это свидетельствует о том, что устойчивость как признак организованной группы все же является оценочной категорией, вследствие чего его необходимо устанавливать на основе всей совокупности доказательств. Вместе с тем устойчивость следует рассматривать не с позиций какого-либо одного главного признака, а с точки зрения суммы всех составляющих (или наиболее полных ее элементов), которые в целом придают этому признаку своеобразие.

5. Нацеленность на преступную деятельность.

Нацеленность на преступную деятельность как признак организованной группы, предусмотренный частью 1 ст. 18 УК, предполагает, что совместная преступная деятельность рассчитана, как правило, на длительный период времени, на систематическое совершение преступлений. О преступной деятельности можно говорить при констатации систематического (более двух раз) совершения тождественных, однородных или даже разнородных преступлений. Совершение одного, даже особо тяжкого преступления, не обладает признаками преступной деятельности, поскольку длительность существования группы ограничена лишь стадией приготовления, а цели такой группы исчерпываются реализацией разовой противоправной деятельности. Исключение составляют случаи совершения единичного, но продолжаемого преступления, состоящего из множества эпизодов (изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями и т. п.). Такого рода преступления, развиваясь во времени, приобретают черты преступной деятельности и достаточно характерны для преступных объединений.

"Граждане Г., П. и Ш. с целью завладения имуществом Т. под предлогом обмена валюты пригласили его в салон своей автомашины и, воздействуя на его психологически (представив Г. начальником БЭП), открыто похитили у потерпевшего 4 млн. руб. Органы предварительного следствия квалифицировали эти действия как грабеж, совершенный организованной группой. Суд Л-го района г. М. исключил из обвинения признак организованной группы, указав в приговоре, что ни в процессе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об этом, и что все подсудимые утверждали, что встретились случайно. При таких обстоятельствах суд посчитал, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения" [47,с.58].

Совершение одного тщательно организованного группового преступления может быть признано деянием, совершенным организованной группой, в том случае, если есть доказательства, что ее участники и в дальнейшем были намерены продолжать совместную преступную деятельность.

Таким образом, для констатации преступной деятельности не обязательно, чтобы участники группы фактически совершили три или более преступных деяния. Многократность совершаемых преступлений является лишь наиболее зримым и сравнительно легко доказываемым показателем устойчивости. Однако сама по себе нацеленность на преступную деятельность, взятая в отрыве от обстоятельств объективного и субъективного характера, еще не свидетельствует о наличии либо отсутствии признаков организованной преступной группы.

Некоторые суды, мотивируя наличие организованной группы, относят к одному из ее признаков вооруженность группы. Однако этот признак не является обязательным, скорее, он носит факультативный характер, его правильное установление имеет большое значение для правовой квалификации.

"М-ий городской суд признал виновными Л., Г., С. и др. в совершении ряда разбойных нападений (часть 3 ст. 89 УК 1960 года) и иных тяжких и особо тяжких преступлений (убийство, вымогательство, кражи). Суд указал в приговоре, что о наличии организованной группы свидетельствуют, в частности, такие признаки, как "количество лиц, принимавших участие в совершении групповых преступлений, наличие оружия, конкретные действия каждого". Таким образом, суд необоснованно отнес к одному из признаков наличия организованной группы признак, характерный для банды, - вооруженность"[46,с.116].

В заключение можно предложить ряд выводов практического характера, направленных на усовершенствование правоприменительной практики.

- о предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать, в частности, планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников, разработка системы мер, позволяющих свести риск провала к минимуму, отработка вариантов поведения на предварительном следствии на случай задержания и т. д.; - для установления предварительной объединенности преступной группы суды должны устанавливать цель создания группы и какие именно действия выполняли участники такой группы.; - об устойчивости группы может свидетельствовать предварительное планирование преступных действий, подбор и вербовка участников, постоянство форм и методов преступной деятельности, стабильность состава участников либо основного ядра группы, а также продолжительность преступной деятельности, количество совершенных преступлений, тесная взаимосвязь между ее членами и высокая согласованность их действий, способность эффективно противостоять правоохранительным органам и продолжать свою деятельность в случае выбытия отдельных участников, наличие необходимых для функционирования группы финансовых и других материальных средств;

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи

Похожие статьи