Результаты исследования - Особенности мотивации к психокоррекционной работе у больных с неврозоподобными состояниями

На предлагаемый вопрос о желании обратиться к психотерапевту 60 % основной группы дали отрицательный ответ. 40 % обследуемых желают обратиться к психотерапевту, к тому же ответившие положительно хорошо понимают что хотят получить в ходе психотерапии.

На предлагаемый вопрос о желании обратиться к психотерапевту 60 % интервьюируемых контрольной группы ответили положительно, 40 % - отрицательно, при этом те, кто допускает возможность обращения к психотерапевту понимают что хотят получить в ходе психотерапии.

50% обследуемых, относящихся к основной группе имеют низкие показатели общей ситуативной тревожности, 30% - общие баллы ситуативной тревожности относятся к нормальному уровню и 20% - к высокому уровню.

Интервьюируемые, показатели общей ситуативной тревожности которых относятся к высокому уровню, имеют нормальный уровень тревожности по вспомогательной шкале "астенический компонент тревоги", при этом диагностируется высокий уровень показателей по вспомогательным шкалам "эмоциональный дискомфорт", "фобический компонент", "тревожная оценка перспективы" и "социальные реакции защиты".

Относительно общих показателей личностной тревожности: 50% относятся к нормальному уровню, при этом по вспомогательной шкале "эмоциональный дискомфорт" 20% имеют высокий уровень тревожности и 20% высоких показателей по шкалам "фобический компонент" и "астенический компонент тревоги". Остальные показатели по вспомогательным шкалам испытуемых с высоким уровнем личностной тревожности относятся к низкому и нормальному уровню.

Средние арифметические значения ситуативной тревожности по вспомогательным шкалам таковы:

    - общий показатель -- основная группа 3,8; контрольная группа 4,8 - эмоциональный дискомфорт -- основная группа 3,6; контрольная 4,6 - астенический компонент тревоги -- основная 4,0; контрольная 5,7 - фобический компонент -- основная 4,4; контрольная 5,2 - тревожная оценка перспективы -- основная 6,0; контрольная 6,1 - социальные реакции защиты -- основная 5,3; контрольная 4,2

Средние арифметические значения личностной тревожности:

    - общий показатель -- основная группа 6,2; контрольная группа 6,2 - эмоциональный дискомфорт -- основная 6,6; контрольная 6,9 - астенический компонент тревоги -- основная 5,3; контрольная 6,0 - фобический компонент -- основная 5,9; контрольная 6,0 - тревожная оценка перспективы -- основная 6,5; контрольная 7,1 - социальные реакции защиты -- основная 6,8; контрольная 4,8 40% контрольной группы имеют низкие общие баллы ситуативной тревожности (1-3 станайна). Общие баллы ситуативной тревожности 30% обследуемых относятся к нормальному уровню (4-6 станайнов). И у 30% интервьюируемых высокие показатели по этой шкале (7-9 станайнов). Далее охарактеризуем часть группы с высокими показателями ситуативной тревожности, которая составляет 30% контрольной группы. Показатели 33% женщин, имеющих высокие общие баллы ситуативной тревожности, по вспомогательной шкале "эмоциональный дискомфорт" укладываются в нормальный уровень и 67% относятся к высокому уровню. Показатели по шкалам "астенический компонент тревоги" и "тревожная оценка перспективы" этой же части группы относятся к высокому уровню. Что касается вспомогательной шкалы "фобический компонент", то результаты 67% обследуемых, имеющих высокий общий уровень тревожности, относятся к высокому уровню и 33% - к нормальному уровню. 67% части группы, показатели ситуативной тревожности которой высокие, имеют низкий уровень по шкале "социальные реакции защиты", 33% - высокий уровень.

Что касается личностной тревожности, то 10% показателей контрольной группы составляют низкий уровень, 40% - нормальный уровень и 50% - высокий уровень. Ниже приведено описание части контрольной группы, общие баллы личностной тревожности которой относятся к высокому уровню (50% испытуемых): к высокому уровню относятся показатели по шкалам "эмоциональный дискомфорт", "астенический компонент тревоги" и "тревожная оценка перспективы". При этом 80% показателей относятся к нормальному уровню и 20% - к высокому по шкале "фобический компонент". Что касается показателей по вспомогательной шкале "социальные реакции защиты", то показатели части группы с высокими общими баллами личностной тревожности относятся к нормальному уровню.

У 40% обследуемых основной группы ведущим типом психологической защиты является реактивное образование. Еще у 40% интервьюируемых диагностируется компенсация как ведущий тип психологической защиты, у 10% - отрицание и еще у 10% - регрессия.

У 40% контрольной группы ведущим типом психологической защиты диагностируется реактивное образование. Регрессия -- ведущий тип психологической защиты у 20% контрольной группы. Ведущим механизмом психологической защиты у 10% обследуемых является отрицание, так же у 10% - вытеснение, у 10% - регрессия, еще у 10% - реактивное образование.

Средние арифметические значения механизмов психологической защиты таковы:

    - отрицание -- основная группа 88,3; контрольная группа 68,7 - вытеснение -- основная группа 59; контрольная 56,5 - регрессия -- основная группа 76,9; контрольная группа 66 - компенсация -- основная группа 88,4; контрольная группа 78,9 - проекция -- основная группа 65,2; контрольная группа 54,6 - замещение -- основная группа 51,6; контрольная группа 53,5 - интеллектуализация -- основная группа 74,1; контрольная группа 60,4 - реактивное образование -- основная группа 88,1; контрольная группа 77

У 40% обследуемых основной группы диагностируются типы отношения к болезни, относящиеся к первому блоку, типы отношения к болезни у 40% группы относятся к третьему блоку, 10% основной группы -- типы отношения к болезни относятся к первому, второму и третьему блокам, еще у 10% обследуемых диагностируются типы отношения к болезни, относящиеся ко второму и третьему блокам.

Что касается контрольной группы, то у 70% испытуемых диагностируются типы отношения к болезни относятся к первому блоку, у 20% - к первому и третьему и у 10% - к первому, второму и третьему блокам

Выводы

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

    1. При оценке субъективной заинтересованности в психотерапии выявилось, что в основной группе он ниже, чем в контрольной. 2. При оценке уровня выраженности ситуативной и личностной тревожности выявилось, что в основной группе ситуативная тревожность ниже, чем в контрольной. Уровень выраженности личностной тревожности одинаковый в основной и контрольной группах. 3. Оценка степени напряженности механизмов психологической защиты в основной и контрольной группах показала, что ведущим механизмом защиты в обеих группах является компенсация (вторичные защитные механизмы), однако в основной группе напряженность защитных механизмов выше, чем в контрольной группе. 4. Оценив представления испытуемых основной и контрольной групп, можно сказать, что для основной группы характерна интрапсихическая и интерпсихическая направленность личностного реагирования на болезнь. В основной группе преобладает сенситивный тип отношения к болезни, а в контрольной -- анозогнозический и эргопатический. 5. При сравнении показателей по методике ИТТ и заинтересованности в психотерапии, можно сказать что при низком уровне ситуативной тревожности и нормальном уровне личностной тревожности, у испытуемых основной группы низкая заинтересованность к психокоррекционной работе. 6. При сравнении показателей по по методикам ИТТ и ТОБОЛ, выявлено, что низком уровне ситуативной тревожности и нормальном уровне личностной тревожности у испытуемых основной группы тип отношения к болезни интрапсихической и интерпсихической направленности, которые обуславливают нарушения социальной адаптации. Преобладает сенситивный тип отношения к болезни, что говорит о чрезмерной ранимости, уязвимости. 7. Сравнивая показатели по методикам ИТТ и ИЖС, можно говорить о том, что при низком уровне ситуативной тревожности и нормальном уровне личностной тревожности высокая напряженность вторичных защитных механизмов (компенсация). 8. При сравнении показателей по Методике ТОБОЛ и заинтересованности в психокоррекционной работе в основной группе, можно говорить о том, что при интрапсихической и интерпсихической направленности личностного реагирования на болезнь, которая обуславливает нарушение социальной адаптации наблюдается низкая заинтересованность к психокоррекционной работе.

Похожие статьи




Результаты исследования - Особенности мотивации к психокоррекционной работе у больных с неврозоподобными состояниями

Предыдущая | Следующая