Вопросы судопроизводства., Судебная реформа 1864 года - Социально-политические вопросы в творчестве Достоевского

Судебная реформа 1864 года

Судебную реформу 1864 года можно принято считать самой демократичной из всех реформ, проведенных Александром II. Указ императора о принятии судебной реформы звучал так : "Мы желаем водворить в России суд скорый, правый, милостивый и ровный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего". М. Н. Катков в 60-е годы писал, что судебная реформа "не столько реформа, сколько создание судебной власти".

В результате реформы суд был отделен от администрации; был введен гласный, состязательный процесс; была создана адвокатура, которая обеспечивала право обвиняемого на защиту; почти полностью отказались от сословных судов; устанавливалась презумпция невиновности; на смену теории формальных доказательств пришла свободная оценка доказательств; мелкие уголовные и гражданские дела из ведения полиции были переданы мировой юстиции; еще раньше у полиции было изъято и предварительное следствие, оно передавалось судебным следователям; устанавливался принцип не сменяемости судей и следователей. "А краеугольным камнем этой реформы и одним из главных гарантов демократических принципов судоустройства и судопроизводства стал суд присяжных, обеспечивший реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия".

Для того чтобы обеспечить состязательность процесса реформа ввела в действие институт присяжных поверенных. Это был значительный шаг вперед в развитии судопроизводства, который давал возможность гласной защиты обвиняемых. Государственный Совет, обсуждая этот вопрос, посчитал "решительно невозможным введение состязания в гражданском и судебных прений в уголовном производстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся и обвиняемым перед судом" без адвокатов.

Для российской адвокатуры образцом послужил ее немецко-австрийский тип, главной чертой которого являлось соединение в одних руках функций правозаступничества и судебного представительства. При такой организации адвокат был не только правозаступником и судебным оратором, но и поверенным клиента. Он участвовал в подготовке дела, исполнял судебное решение, вел все хлопоты клиента. Однако такое положение дел имело и свои минусы. По словам профессора права Е. Васьковского, "адвокат из ученого эксперта и судебного оратора, каким он был в качестве чистого правозаступника, становится практическим дельцом, маклером по юридической части, имеющим тем более успеха на публике, чем больше сметливости, юркости и даже неразборчивости в средствах он проявит при устройстве материальных интересов своих клиентов".

В 1874 году из-за нехватки присяжных поверенных была разрешена частная адвокатская практика. В России возник институт частных поверенных.

Итак, новый суд был основан на либеральных принципах. Он даровал обвиняемым возможность получить профессиональную защиту, открыл суды для публики и предоставил право решать вопрос о виновности или невиновности присяжным заседателям.

Похожие статьи




Вопросы судопроизводства., Судебная реформа 1864 года - Социально-политические вопросы в творчестве Достоевского

Предыдущая | Следующая