Достоинства и недостатки теории Э. Фромма - Теория деструктивности Э. Фромма

1. Э. Фромм отмечает, что агрессия, возникшая для защиты своих витальных интересов, не является злокачественной. При этом неизбежно возникает вопрос: какие интересы следует относить к витальным? Ведь сфера витальных интересов у людей гораздо шире, чем у животных, и, если отнести к ним, например, потребности в защищенности, стремления принадлежать к социальной группе, к достижению высокой самооценки и к самоактуализации, потребность в уважении со стороны окружающих, мы увидим, что предложенная Э. Фроммом схема деления агрессии на доброкачественную и злокачественную, не применима. Ведь большинство деструктивных действий является именно следствием неудовлетворения перечисленных нами потребностей.

Достаточно сложно провести водораздел между деструктивностью и оборонительной, инструментальной агрессией. Следует обратить внимание на то, что часто деструктивные действия совершаются, когда объективно никакой угрозы витальным интересам человека нет, но для субъекта эта угроза - реальность [2].

    2. Э. Фромм основное внимание уделяет таким формам проявления деструктивности, как садизм и некрофилия, оставляя без внимания аутодеструкцию, вандализм, терроризм и ряд других ее проявлений [22]. 3. Рассматривая преимущественно психологические и социокультурные основания деструктивности, автор оставляет без должного внимания ее биологические и нейрофизиологические основания, не анализирует историческое многообразие форм деструктивности, подтверждая свои выводы лишь несколькими примерами. 4. Опираясь на знания в области истории, социологии, философии, педагогики и др., Э. Фромм утвердил междисциплинарный подход в изучении человека, однако большинство его теоретический убеждений настолько глобальны, что недоступны эмпирическому контролю [18]. 5. Э. Фромм раскрыл ключевые противоречия, возникающие в жизни человека в результате общения с окружающими, показал роль общества в развитии личности, однако трансформировал ее "моральную проповедь" [23].

Деструктивность культурология поведение социальный

Похожие статьи




Достоинства и недостатки теории Э. Фромма - Теория деструктивности Э. Фромма

Предыдущая | Следующая