Репрезентация категории эмотивности в текстах СМИ, СМИ как особый тип дискурса - Языковые способы выражения эмоций в текстах СМИ

СМИ как особый тип дискурса

Средства массовой информации (СМИ) или средства массовой коммуникации: печать, радио, телевидение, а в XXI веке и интернет-СМИ очень широко вошли в нашу повседневную жизнь. Каждый день мы смотрим телевидение, слушаем радио, и, конечно, читаем газеты.

Согласно мнению Н. Н. Богомоловой, "мы являемся свидетелями беспрецедентного развития средств массовой коммуникации во всем мире. В них нашел свое наглядное выражение научно-технический прогресс, который охватил все стороны общества, в том числе и сферу человеческого общения... Современные средства массовой коммуникации дают возможность передавать огромные объемы информации на колоссальные по численности аудитории, преодолевая при этом любые временные барьеры и огромные расстояния, "не зная в принципе никаких границ своего действия -- ни демографических и социальных, ни национальных и государственных [24, с. 75]" [Богомолова Н. Н. Социальная психология массовой коммуникации : учеб. пособие для вузов / Н. Н. Богомолова. - М. : Аспект-Пресс, 2010, с. 8] .

Богомолова подчеркивает, что "СМИ становятся окном в широкий мир для миллиардов людей нашей планеты. Имея реальную возможность оказывать свое воздействие на миллионы жителей не только своих, но и чужих стран и целых континентов, СМИ превратились в один из важнейших факторов глобализации, обусловливающих взаимосвязанность, взаимозависимость и определенную целостность современного мира".

Как и другие впечатляющие достижения человеческого разума и научно-технического прогресса, средства массовой коммуникации могут быть поставлены на службу принципиально различных целей. Их часто уподобляют некоему "информационному джину", который с одинаковым усердием готов служить как тем, кто стремится к миру, доверию, к использованию мощного потенциала массовой коммуникации на благо человечеству, так и тем, кто преследует корыстные, антигуманные цели, разнося по свету бациллы жестокости, корысти, терроризма и розни между народами [Там же].

"Согласно определениям, сознание - это психическое отражение действительности, основанное на способности человека мыслить и рассуждать. Человеческое сознание, как известно, основано на образном мышлении. Образ является ключевым элементом сознательного восприятия действительности: любая новая информация (откуда бы она ни поступала) вызывает реакцию, которая способствует созданию и постоянной корректировке множества отдельных образов, складывающихся в общее представление о действительности. Источником общей информации является сама действительность, а основным источником фактической информации - СМИ.... Сила влияния СМИ на индивидуальное и общественное сознание и поведение определяется сочетанием таких факторов восприятия информации со стороны аудитории, как внимание к информации, доверие к ее источнику, корректность ее интерпретации, и ее последующее обсуждение" [Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 6. - С. 100-103]. Т. Ровинская подробно останавливается на рассмотрении каждого из факторов. Она отмечает, что внимание к информации бывает целенаправленным, а бывает и случайным, а прежде чем претендовать на внимание широкой общественности, "тема должна пройти "фильтр" на соответствие основным информационным требованиям СМИ". Доверие же аудитории к источнику информации считается самым важным фактором, так "как власть СМИ над сознанием строится именно на том, что аудитория не может уловить разницу между фактом и его интерпретацией, реальной ситуацией и ее отражением в СМИ". Если СМИ теряют аудиторию, то они теряют и власть над ней. Также СМИ могут определять общую для всех повестку дня, т. е. "привлекая внимание к одним фактам (людям, организациям), и одновременно пренебрегая другими, СМИ сами определяют для аудитории степень важности того или иного факта (статус человека или организации) по субъективным критериям своих владельцев и персонала". Еще одной особенностью СМИ является то, что они "распространяют культурные клише и стереотипы, способствуя стандартизации и универсализации социальной среды"; "они указывают, какие установки и типы поведения приемлемы и желательны в обществе, а какие неприемлемы, что соответствует господствующим нормам справедливости и морали, а что им противоречит".

Т. Ровинская указывает, что "независимо от того, в каком качестве аудитория воспринимает СМИ - как источник информации, или как источник развлечения, или просто как контакт с внешним миром, - самым проверенным и безошибочным методом воздействия на человеческое сознание продолжает оставаться обращение к эмоциям и чувствам. На личном уровне СМИ являются для миллионов людей тем мостом, который соединяет их с внешним миром и со своей средой, избавляет от чувства одиночества, отчуждения, расширяет горизонты познания и так далее. В арсенале у СМИ имеется весь спектр стилистических приемов подачи информации, которые могут вызывать у аудитории самую разнообразную реакцию. В зависимости от цели и условий, можно раздуть проблему или, наоборот, смягчить ее; задать наводящие или же риторические вопросы; сообщить сенсационные данные сразу или же приберечь их на конец; упомянуть одни факты и умолчать о других; сообщить важную информацию прямо или же незаметно вплести ее в контекст; "разбередить раны" или же избежать острых углов и т. п. СМИ влияют на настроения аудитории, порождая не только личные, но также политически и общественно значимые эмоции и чувства: скептицизм, цинизм, апатию, отчужденность, страх, покорность или же, наоборот, интерес, доверие, согласие, воодушевление, оптимизм, энтузиазм и т. д. Эти настроения в первую очередь определяют степень и формы участия людей в общественно-политических процессах в диапазоне от полного безразличия и пассивности до попыток совершить государственный переворот.

И тем не менее проблема выявления эффективности СМИ продолжает оставаться одной из самых сложных. Ее сложность определяется особенностями средств массовой коммуникации и их неоднозначной связью с реальной действительностью. Богомолова Н. Н. отмечает, что на вопрос "обедняет или обогащает массовая коммуникация наше межличностное общение, духовный мир человека?" не может быть однозначного ответа. На это влияет целый ряд факторов. "Прежде всего воздействие СМИ на общение и духовный мир человека зависит от содержания их материалов, а это главным образом определяется условиями социально-экономической системы", т. е. когда сообщения СМИ выступают как "добрый друг и советчик", то такие идеальные средства массовых коммуникаций "создают благоприятные предпосылки для обогащения духовного мира человека и его общения с другими людьми", а если потребление массовой коммуникации (особенно телевидения и Интернета) "превращается в неукротимую страсть, когда без разбора, некритично поглощаются все материалы или только развлекательные, то это являет собой типичный пример "бездуховного потребления" со всеми вытекающими отсюда последствиями оскудения духовного мира человека и его общения. Проблема повышения культуры потребления массовой коммуникации стоит сейчас очень остро. Мир информации, передаваемой средствами массовой коммуникации, настолько обширен и разнообразен, что сориентироваться в них, выбрать наиболее важное и насущное, все успеть охватить дело чрезвычайно сложное" [Богомолова 2010, с. 164 - 165].

"В универсальной структурной модели СМИ принято выделять пять основных компонентов: коммуникатор, сообщение, канал (техническое средство), аудитория (реципиенты) и полученный эффект (воздействие на аудиторию)" [Богомолова 2010, с. 18].

Коммуникатор в массовой коммуникации имеет своего рода "коллективный характер", поскольку в подготовке и передаче его сообщения задействовано большое число лиц (редакторы, технические специалисты и др.). В процессе общения он лишен непосредственной обратной связи и поэтому обращается к анонимной для него аудитории. Аудитория воспринимает его не как частное лицо, а как представителя соответствующей социальной группы. В деятельности СМИ очень большое значение имеет личность коммуникатора, поскольку восприятие любого сообщения опосредуется образом коммуникатора. Если коммуникатор воспринимается положительно, то это в большей степени влияет и на положительное восприятие его сообщения [Там же, 112]. В. Г. Костомаров подчеркивает, что коммуникатор при создании массмедийного текста "не столько работает над словом, сколько отдыхает на нем, заботясь о том лишь, как удержать реципиента, точнее разных и многих реципиентов, не очень в целом требовательных к точности быстро мелькающих и поддерживаемых "иконкой" и звуком слов" [Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. - М.: Гардарики, 2005, с.196].

Как отмечает Г. Я. Солганик, "основная цель произведений стиля массовой коммуникации -- воздействовать на общественное сознание, информируя широкие круги населения о важнейших событиях современности... Основные задачи стиля массовой коммуникации предполагают, что журналист, соблюдая языковые стандарты, присущие тому или иному жанру, имеет свободу языкового творчества, экспрессивно подчеркивая, выделяя основную мысль, давая прямую оценку описываемому событию или факту. Таким образом, проявляется очень важная категория текста стиля массовой коммуникации, которая объединяет столь различные языковые средства в единую систему, -- образ автора. Образ автора в журналистском тексте имеет свои особенности. С одной стороны, проявляются черты человека, занимающегося общественной деятельностью и выражающего коллективные оценки и пристрастия. С другой -- в тексте можно найти и черты автора как частного человека: индивидуальный выбор языковых средств, характер оценочности и другие черты речевого поведения" [Солганик Г. Я. Стилистика современного русского языка и культура речи : учеб. пособие для вузов / Г. Я. Солганик, Т. С. Дроняева. - 4-е изд., испр. - М. : Академия, 2007, с. 21].

С понятием образа автора связано понятие оценочности. Оценка (прагматическая сторона информации) неотделима от фактов (предметно-логической составляющей информации). В ней выражены позиции автора, его система ценностей, представления о происходящем. Оценка тесно связана с категориями свой/чужой, искренний/лживый. В журналистской практике сложились типовые объекты оценивания: оппоненты, их высказывания и действия, отдельные слои населения, общественные институты, общественные явления. Оценка является важным, а и иногда и основным средством аргументации и может меняться вплоть до полярной в зависимости от целей коммуникации или под влиянием социальных факторов. Ее использование в аргументативной функции регулируется эстетическими нормами и риторическими правилами. Эти ограничения удается обходить с помощью косвенных оценок, к которым, в частности, относятся контексты самодискредитации.

Средства (каналы) массовой коммуникации подразделяются на визуальные (периодическая печать), аудиальные (радио), аудиовизуальные (телевидение, документальное кино, интернет-СМИ). Несмотря на все различия между ними, СМИ объединяются в единую систему массовой коммуникации благодаря общности функций и особой структуре коммуникативного процесса.

Среди функций СМИ выделяют следующие:

    - информационную (часто изложение фактов сопровождается комментарием к ним, их анализом и оценкой) - познавательно-просветительную (передавая многообразную культурную, историческую научную информацию, СМИ способствуют пополнению фонда знаний своих читателей, слушателей, зрителей) - функцию воздействия (СМИ не случайно называют четвертой властью: их влияние на взгляды и поведение людей достаточно очевидно, особенно в периоды так называемых инверсионных изменений общества или во время проведения массовых социально-политических акций, например, в ходе всеобщих выборов главы государства) - гедонистическую (здесь речь идет не просто о развлекательной информации, но и о том, что любая информация воспринимается с большим положительным эффектом, когда сам способ ее передачи вызывает чувство удовольствия, отвечает эстетическим потребностям адресата).

По мнению Т. В. Чернышовой, "основной функцией, в которой тексты современных газетно-публицистических изданий вступают в коммуникацию, является функция иртерпретативная. Прессе отводится особая роль - так или иначе, с учетом разнообразных критериев и установок, интерпретировать произошедшее реальное событие, переводя его посредством речевых структур в факт вербальный и давая ему определенную оценку. При этом, интерпретируя реальное событие, пишущий не может не принимать во внимание фигуру адресата, который в современных социально-политических условиях определяет цель акта газетной коммуникации" [Чернышова 2009, с. 14].

По мнению И. В. Анненковой, "язык, как и любое творчество отражает в себе и собой интеллектуально-креативное состояние национальной культуры. Язык современных СМИ (рубежа XX - XXI веков) можно рассматривать как двухмерную интерпретацию. С одной стороны, он вписывается в новую концепцию постановки основного вопроса философии, когда в центре внимания оказывается уже не проблема соотношения бытия и сознания, а проблема реальности и текста как ее возможной интерпретации. С другой стороны, тексты, а значит и язык СМИ, вписываются в систему единиц вербальной коммуникации, которая сегодня сформировалась как культурная информация и включает в себя культурные семы, культурный фон, культурные концепты и коннотации" [Анненкова И. В. Язык в современных СМИ в контексте русской культуры : попытка риторического осмысления // Рус. речь. - 2006. - № 1. - С. 69-78]. Сегодня "СМИ стали наиболее эффективной формой межкультурного контакта и общения личности с историческим, духовным и материальным опытом наций, поколений, государств" [Ховалыг Д. В. Коммуникативная природа ценностей и их трансформация в медийном пространстве // Полис. - 2008. - № 1. - С. 61-66].

Язык средств массовой информации, особенно газетной печати, - тема, вызывающая споры и интересующая многих сейчас. По мнению проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева (создателей учебника "Культура русской речи"), "периодическая печать, наиболее традиционная разновидность mass media, лишенная многих преимуществ телевидения (иллюзия "живого" общения, наличие "картинки", использование паралингвистических средств, широкие возможности для формирования "журналистского имиджа" -- вплоть до манеры держаться и внешнего вида), остается тем не менее и сегодня важнейшим средством массовой информации, обладающим значительным потенциалом воздействия не только на читателя, но и на разные стороны жизни социума".

Исследователи также указывают на то, что "средства массовой информации объединяются как особый тип коммуникации (дискурса), который можно охарактеризовать как дистантный, ретиальный (передача сообщения неизвестному и не определенному количественно получателю информации), с индивидуально-коллективным субъектом (под этим подразумевается не только соавторство, но и, например, общая позиция газеты, теле - или радиоканала) и массовым рассредоточенным адресатом".

А "основной целью дискурса в СМИ, в том числе и периодической печати, является передача (или ретранслирование) информации различных типов" [Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. -- М.: Издательская группа НОРМА--ИНФРА М, 1999.]

Тем не менее не стоит забывать, что, как говорит М. Н. Кожина "предназначение газеты не только информировать, но и воздействовать на читателя. Газета как разновидность публицистики "обслуживает" именно сферу политических отношений, а здесь нельзя ограничиться одним информированием". [Кожина М. Н. Стилистика русского языка: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 "Рус. яз. и лит.". - 3 изд., перераб. и доп.- М.: Просвещение, 1993, С.200].

Средства массовой информации воздействуют на развитие экономики, науки культуры, на всю общественную жизнь. Каждая статья в газете - это серьезный разговор с людьми, которые ждут не только правдивого и оперативного изложения фактов, но и глубокого их анализа, серьезных обобщений.

Современная публицистическая речь, наиболее полно реализующая себя на страницах газет, является первым письменным источником, отражающим общеязыковые тенденции, в основе которых лежат различные политические, экономические и социальные процессы, влияющие на психологию масс.

По словам Л. Р. Дускаевой, "из всех функциональных стилей русского языка наиболее заметные изменения в последние полтора десятилетия зафиксированы именно в СМИ, что естественно и закономерно при учете глобальных политико-социальных преобразований, происшедших в России с 1985 г.". С того времени появилось множество работ, посвященных анализу разных аспектов публицистического стиля. "При этом все исследователи отмечают экстралингвистическую обусловленность лингвостилистических изменений в данной сфере. Публицистическая сфера, как бы напрямую связанная с областью социальных отношений, быстрее всех отреагировала на изменения в этой области". "За последние полтора десятилетия в русском публицистическом стиле зафиксированы изменения: 1) информационной нормы в стиле, в связи с этим усиление информационной функции СМИ; 2) в экспликации как информационной, так и воздействующей функции, вызванные преобразованиями в выражении субъекта речи, а также в презентации отношений с адресатом; 3) в жанровой системе; 4) стилистики СМИ разных типологических групп. Эти преобразования коснулись языка всех СМИ, включая электронные, но более всего исследована в этом отношении газетная речь" [Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ / Л. Р. Дускаева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 664-675]. Так, произошло усиление информационной функции в современных СМИ, которое было связано с изменением в них информационной нормы. "Это проявилось в росте объема информационного поля, а также в повышении "качества" информации, ее достоверности. Увеличение объема информационного поля связано с расширением публицистической проблематики, практическим исчезновением "закрытых зон" для средств массовой информации, а также с возможностью альтернативной подачи информации вследствие идеологического, политического, творческого расслоения прессы". "Информирование стремится быть достоверным, фактологическим. Функция воздействия уходит от одноплановости и императивности: в коммуникативном акте как бы уравновешиваются роли адресанта и адресата. Стилистика материализации воздействующей функции становится более разнообразной, раскованной, индивидуализированной. Теперь почти каждая газета имеет свое лицо, а каждый журналист стремится к проявлению своего авторского Я, своего стиля". Для публицистики новейшего времени характерно стилистическое многообразие, раскрепощенность речи в сторону снижения стиля.

Процесс "экспансии" разговорной речи вплоть до просторечия и нелитературных языковых средств приобрел поистине небывалые масштабы и интенсивность. По существу, изменилась стилевая норма публицистической речи, она сдвигается в сторону разговорности, раскованности и свободы.

Характерной чертой дискурса периодической печати становится полистилизм - возможность использования языковых средств, различных по стилевой принадлежности и нормативному статусу: книжных и разговорных, относящихся к основному фонду словаря и его периферии, пафосных и сниженных, терминов и жаргонизмов. Важно, чтобы их употребление диктовалось критериями "уместности и сообразности", а не языковым вкусом лингвистики невзыскательного читателя и тем более не стремлением к подражанию "языку улицы". По словам Костомарова, тексты масс-медиа"парадоксально и прочно объединяют стилевые царства разговорности и книжности, образуя особое промежуточное междуцарствие. Его язык синтетичен, он продукт ноосферы, но еще более искусно творимый, нежели книжный, так как скрывает свою искусственность, отчего и представляется столь же реальным, как и сама реальность" [Костомаров 2005, с, 183]. Средства массовой информации в значительной степени определяют нормы языка и общения, и тем более велика их ответственность за то, чтобы эти нормы отвечали лучшим культурным традициям.

Особенности лингвистического вкуса русского этноса в настоящее время отражают те изменения в языковой системе, которые мы пока оцениваем как разного рода отклонения и ошибки. Основные тенденции этих изменений можно наблюдать прежде всего в тех связях, которые устанавливаются между формами языка, между языковыми единицами.

В соотношении основных форм национального языка очевидна экспансия двух неосновных, периферийных форм - жаргона и просторечия. Однако при этом такая неосновная форма, как диалект, вытесняется за ненадобностью; показательно, что исследователи не отмечают активности диалектных элементов и в современной разговорной провинциальной речи; правда, в региональных СМИ элементы диалектной речи, может быть, и более активны, хотя пока нет исследований, подтверждающих это предположение. Тот факт, что элементы жаргона в наше время СМИ используют чаще, чем десять лет назад, лежит на поверхности. Жаргонное слово всегда таило в себе какую-то особую привлекательность - свободой от литературной нормы, оригинальностью, грубоватым остроумием, какой-то лихостью. Поэтому когда газеты, радио и ТВ так свободно начали говорить о том, о чем раньше не говорилось, дорога в общий язык СМИ для жаргонизмов оказалась широко открытой. Однако затем эти языковые единицы без особого труда переместились и в тексты иной тематики. Интересно, что журналисты заимствуют прежде всего слова и выражения из уголовного жаргона, хотя речь идет не о текстах уголовной тематики (кстати, в газетах, которые издаются в местах лишения свободы, жаргонизмов нет; по-видимому, там они воспринимаются как знаки "опасной культуры"). В остальных СМИ сегодня для элементов жаргона практически нет тематических ограничений (это может быть материал о политике, экономике, спорте или искусстве):

"Сеул, напротив, Москву употребляет грамотно и с удовольствием, добиваясь для себя видимых и ощутимых достижений".

"Молодец и Немов. Ему не удалось блеснуть в многоборье, но когда началась разборка в отдельных видах, превзошел всех в вольных упражнениях и увез-таки домой золотую награду".

"Не беда, если вспомнить, что двадцать лет назад бюджет у фильма был всего семь миллионов. А народ до сих пор прет в кинотеатры, как подорванный".

Так говорят журналисты, а не герои их материалов. При этом жаргонизмы все реже поясняются в тексте, все чаще употребляются без кавычек, а это означает, что многие из них уже входят в речевой обиход. И СМИ только отражают эту языковую реальность. В связи с этим показательна прямая зависимость между увеличением количества жаргонизмов в газете и ростом ее тиража.

Экспансия жаргона состоит, однако, не только в количественных изменениях, но также и в изменении его роли, его статуса. Жаргонное слово очень часто является доминирующим наименованием, находится в смысловом центре фразы, занимает сильную синтаксическую позицию, и это создает впечатление его "веса", значимости. Особая любовь СМИ к жаргону, его "отмывание" в СМИ проявляется и в том, что жаргонизмы часто помещаются в облагораживающее окружение, рядом со словами, которые в нашем сознании имеют положительную окраску, даже ореол возвышенности; часто жаргон используется как строительный материал для создания образности речи:

"Небольшой японский город Ито на полуострове Идзу к юго-западу от Токио охвачен паникой: его жителей терроризирует "банда" из шести крайне агрессивных диких обезьян" [Неделя,1998, №4].

"Исчезновение старых черт экспрессии из газетного языка приводит к уравниванию позиций коммуникантов в современных СМИ. Это способствует утверждению такой черты экспрессии, как интимизация изложения, вносит дух доверительности в изложение, когда читатель вовлекается в процесс сомышления, сопереживания, тем самым формируется личностно ориентированное общение" [Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в современных СМИ / Л. Р. Дускаева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - М.: Флинта: Наука, 2006, с. ].

Формирование газетной лексики происходит в процессе тесного и непрерывного взаимодействия газетной лексики и лексики общелитературной. Газета не только отбирает из языка эмоционально окрашенные средства, но и "производит" их.

Социальная функция газетного слова определяется спецификой "адресата речи" - обращенностью газетного языка к неисчислимой количественно и разнородной качественно аудитории. В газетно - публицистической речи, как и в ораторской, антиномия "производитель - адресат речи" разрешается в пользу последнего. Таким образом, признак публичности полностью осуществляется и передаваемое содержимое является доступным всем членам общества без каких - либо ограничений.

В целом дискурс в современной российской прессе -- в отличие от прессы тоталитарного общества -- соответствует цивилизованной информационной норме, основными чертами которой являются: идеологический индетерминизм (отсутствие зависимости от государственной идеологии), тематическая открытость, свобода поиска и распространения информации с ориентацией на информационные потребности и интересы потенциального читателя.

А эмоциональность, как одна из составляющих человеческого существа, как один из наиболее важных признаков газетных текстов способствует более точному, более интенсивному воздействию на адресата речи (читателя), завоеванию его внимания, а самое главное - заставляет читателя задуматься над поставленной в той или иной статье проблемой и сделать необходимые для себя, а соответственно и для автора, выводы.

Способ выражения эмоция сми эмотивность

Похожие статьи




Репрезентация категории эмотивности в текстах СМИ, СМИ как особый тип дискурса - Языковые способы выражения эмоций в текстах СМИ

Предыдущая | Следующая