Оценки института референдума. Сторонники института референдума и их аргументы - Анализ и оценка референдума в зарубежных странах

Роль референдумов в современных государствах остается весьма дискуссионным вопросом, однако можно подвести небольшой итог тем спорам, которые уже состоялись, и перечислить как положительные, так и отрицательные стороны референдума. Часть из них были озвучены в начале при охарактеризовании института, где все же было сложно избежать оценочных суждений. Сторонники референдума называют следующие положительные его черты:

    1. Референдум - воплощение народного суверенитета. Закрепление референдума в законодательстве страны - гарантирование гражданских прав и свобод, подтверждение, без которого народовластие было бы призраком; 2. Референдум является дополнением представительного правления, позволяющим достичь согласованности между представительными органами власти b гражданами, а также повышает ответственность представительных органов; 3. Референдум - это своеобразный защитный механизм от принятия решений, наносящих вред большей части общества. 4. Проведение референдумов препятствует процессу отчуждения граждан от власти и дел общества и способствует тому, чтобы граждане активнее вовлекались в процесс принятия государственно-властных решений и задумывались о последствиях поддерживаемых ими решений, и, как следствие, содействует росту гражданской ответственности, правового и политического сознания. 5. Референдум - инструмент контроля избирателями представительной власти и коррекции ее деятельности. В свою же очередь, у представителей власти появляется возможность определить настроение и взгляды своих граждан, и использование этой возможности является эффективным способов сократить политическую дистанцированность и отчужденность между избирателями и их представительными органами на всех уровнях.: 6. Референдум позволяет учесть "территориальные" интересы государства, исходящие от избирателей, находящихся на периферии, так считает ученый Й. Ф. Ауберт; 7. референдум является сдерживающим щитом от принятия радикальных решений в государстве и своеобразным антиподом представительной власти, способной совершать слишком резкие парламентские реформы. 8. Когда представительные органы власти борются с соблазном принять нужный закон за вознаграждение, а демократия становится высокопарным одеянием для плутократии, референдум способен становиться дамбой, препятствующей или хотя бы сдерживающей коррупцию. Можно говорить о том, что референдум способствует открытости и прозрачности процедуры принятия властных решений в стране.

Похожие статьи




Оценки института референдума. Сторонники института референдума и их аргументы - Анализ и оценка референдума в зарубежных странах

Предыдущая | Следующая