Экономическое состояние и основные пути повышения прибыли на предприятии, Экономическая оценка эффективности производства зерна в Акмолинской области - Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии

Экономическая оценка эффективности производства зерна в Акмолинской области

Глава государства недавно отметил на заседании Совета безопасности, что простой рост экономических показателей не тождественен развитию, то есть реальной модернизации и инновации при росте экономики может и не быть. Пример тому - ситуация на зерновом рынке. Получив богатый урожай зерновых, обеспечив рост экономических показателей по их производству, Казахстан до сих пор не может обеспечить ни реализацию этого зерна, ни его переработку внутри страны на качественно новом уровне.

По мнению заместителя председателя правления АО "Национальный управляющий холдинг "КазАгро" Лилия Мусина В следующем году проблемы затоваренности зерном могут усугубиться.

Учитывая проблемы экспортной торговли, при отсутствии поддержки экспорта, ожидается, что к концу текущего сезона в стране останутся высокие переходящие запасы на уровне 7 млн. тонн. В результате, совокупное предложение в осенний период 2010 года в объеме 25-26 млн. тонн приведет к затоваренности внутреннего рынка, что грозит резким ухудшением ситуации и падением рынка [30].

Зерновой рынок Казахстана реально может развиваться только за счет снижения себестоимости производства зерна, за счет внедрения инновационных технологий во все его сферы, начиная от производства, заканчивая транспортировкой и управлением всего процесса. Других путей пока не видно. Продифференцировав хозяйства по размеру посевной площади зерновых культур, мы выявили усредненные различия между хозяйствами по показателям эффективности производства и реализации зерна. К числу таких показателей отнесли:

    А) валовое сбор зерна (масса после доработки) на 1 хозяйство и на 1 га посевной площади; Б) затраты на 1 га посевов зерновых и на 1 ц произведенного зерна; В) прибыль от реализации зерна на 1 га посевов зерновых и на 1 ц произведенного зерна; Г) уровень рентабельности.

Группировка предприятий по уровню урожайности зерновых представлена в таблице 15.

Из таблицы 15 видно, что самая низкая урожайность зерновых устойчиво наблюдалась в наиболее мелких по посевной площади хозяйствах (со средней посевной площадью от 58 до 550 га).

Группировка агропредприятий Казахстана по уровню урожайности зерновых культур (центнер)

Группы хозяйств с посевной площадью зерновых, тыс. га

Годы

2007 г

2008 г

2009 г

До 0,1

10,9

7,4

10,5

0,2-1

14,4

8,8

15,1

1,1-1,5

17,7

11,1

18,3

1,6-2

18,1

11,6

19

2,1-3

17,4

12.3

19,2

3,1-1

16,4

12,5

19.1

Свыше 4

15,6

13

18,3

В среднем

16,4

11,8

18,4

Между остальными исследуемыми группами хозяйств существенных, причем закономерно проявляющихся, колебаний в уровнях сборов зерна с 1 га посевов не прослеживается. Наиболее высокими урожаи оказались в хозяйствах, где засевают зерновыми от 1750 до 2450 га, в отдельные годы -- до 3550 га.

Выявленные группировочные Показатель, свидетельствующие о различиях в валовых сборах зерна в расчете на одно хозяйство, наглядно представлены в виде диаграммы на рис. 1. На диаграмме даны сведения за 2009 г., однако подобные соотношения характерны и для остальных лет.

Информация диаграммы (рис. 1) свидетельствует о значительных различиях в объемах валового сбора зерна. Если на хозяйствующую единицу с наименьшими размерами посевной площади пришлось в среднем 61 т произведенного зерна (масса после доработки), то на одну такую же единицу с наибольшей площадью зерновых посевов -- по 12241 т, т. е. почти в 201 раз больше.

В хозяйствах с промежуточными значениями посевной площади объемы производства зерна существенно превышали аналогичные Показатель малых предприятий, но отставали от 2007 самых крупных предприятий в 2--15 раз. При этом хозяйства двух групп, примыкающих к группе с самыми большими объемами производства, т. е. со средними валовыми сборами около 4700 и 6600 т, можно охарактеризовать как предприятия промежуточной группы. При определенных условиях они способны перейти в группу с наибольшими объемами производства. Это частично и наблюдается, так как выяснилось, что в предыдущие годы численность хозяйств с наиболее крупными объемами производства зерна была несколько меньше. Впрочем, не исключено и обратное движение.

Поскольку хозяйства, получающие наибольшие валовые сборы зерна по численности не уступали или были близки к численности ряда других групп предприятий (исключение составляли лишь хозяйства со средней посевной площадью черновых культур 527 га, их почти 40% общей численности предприятий), на хозяйства с наибольшими средними сборами зерна пришлась и самая значительная доля общих объемов производства.

Из данных рис. 2 видно, что 1900-2007 наиболее крупных хозяйств, представлявших 7,7-9,1% всех сельхозпредприятий, производивших зерно, получали около или даже больше трети его валовых сборов. На остальные хозяйства, доля которых превышала 90% общей численности рассматриваемых организаций, пришлось лишь две трети объемов производства. Это свидетельствует об исключительно важной роли, которую играют наиболее крупные зерновые хозяйства в стабилизации и наращивании объемов производства зерна в стране.

Группировка агропредприятий с различной посевной площадью зерновых культур по валовому сбору зерна - в среднем на одно хозяйство, т

Особенно ощутимо их преимущество проявилось при оценке финансовых результатов деятельности хозяйств: затрат на 1 га посевов, себестоимости 1 ц зерна, прибыли от его продажи, рентабельности производственно-коммерческих затрат по реализованному зерну.

Динамика распределения категорий хозяйств по производственным затратам, тг./га

Посевные площади зерновых в хозяйствах, тыс. га

Годы

2009 г. в % к 2007 г.

2007 г

2008 г

2009 г

До 0,1

1762

1832

3686

209

0,2-1

1105

1219

2501

226

1,1-1,5

1022

1141

2442

239

1,6-2

945

1086

2393

253

2,1-3

868

1047

2243

258

3,1-4

798

1020

2158

270

Свыше 4

694

968

2059

297

В среднем

852

1062

2243

263

Всего хозяйств, тыс.

27

24,2

21,3

263

Из данных таблицы 16 вытекают следующие два основных вывода.

Первый. Каждый год уровень полных производственных затрат при выращивании зерновых культур был выше в хозяйствах с меньшей посевной площадью. При этом в самых крупных по площади посева хозяйствах рассматриваемые удельные расходы были округленно на 10-20% меньше, чем в среднем по всем хозяйствам. В хозяйствах, где затраты на 1 га посевов были самыми высокими, данные Показатель превышали аналогичные Показатель по самым крупным хозяйствам в 1,8-2,5 раза.

Второй. Во всех категориях хозяйств удельные: затраты на 1 га посевов (а следовательно, и совокупные затраты в целом по производству зерна) постоянно, причем быстрыми темпами, возрастали. В среднем по всем хозяйствам, включенным в их группировки, производственные затраты возросли более чем в 2,6 раза. На рост затрат в укачанный период оказывали негативное воздействие как общие инфляционные процессы в казахстанской экономике, так и более быстрый рост цен на материально-технические и энергетические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством. В то же время нельзя не отметить более быстрый темп роста затрат в наиболее крупных хозяйствах в сравнении с менее крупными. Так, в рассматриваемый период в самых малых хозяйствах затраты возросли в диапазоне 2,1-2,4 раза, а в более крупных -- в 2,5-3 раза.

За отмеченной тенденцией в различных темпах роста затрат скрываются многие факторы. Главные из них -- более быстрое увеличение расходов в наиболее крупных хозяйствах на применение химических средств при выращивании культур, более строгое соблюдение технологических требований, что в свою очередь приводит к значительному увеличению расхода нефтепродуктов.

Отмеченное распределение затрат на 1 га посевов проявилось и в стоимости 1 ц зерна (рис. 3).

На рис. 3 наглядно видна значительная разница в уровне себестоимости 1ц произведенного зерна между хозяйствами с минимальной площадью посевов зерновых культур (в среднем по 58 га на хозяйство) и всеми остальными категориями хозяйств. При этом между хозяйствами третьей группы (с посевами в диапазоне 1,1-1,5 тыс. га) и хозяйствами последующих групп различия уменьшались сравнительно плавно.

Одной из составляющих экономической оценки эффективности производства зерна является анализ цены на продаваемое зерно[21].

К сожалению, можно рассчитать лишь средние цены продаж. Тем не менее, есть немало оснований для того, чтобы предположив наличие у более крупных и особенно у самых крупнотоварных зерновых хозяйств несомненных маркетинговых преимуществ перед хозяйствами с относительно меньшими объемами предлагаемых к продажам партий зерна. Перерабатывающие предприятия и заготовители в большинстве случаев предпочитают иметь дело с более крупным производством, так как трансакционные издержки в этом случае ниже. Поэтому крупные поставщики чаще всею продают зерно дороже.

Распределение категорий хозяйств с разной площадью зерновых посевов по себестоимости 1 ц зерна в 2009 г., тг.

В связи с приведенными данными о более низкой себестоимости произведенного зерна и о вероятных преимуществах крупных хозяйств в процессе его продажи становится вполне очевидной и понятной значительная разница между хозяйствами я размерах прибыли, получаемой ими от реализации зерна. На рис. 4 приведены рассчитанные на основе статистических данных Показатель прибыли различных категорий хозяйств в расчете на 1 га зерновых посевов.

Распределение категорий хозяйств с разной площадью зерновых посевов по сумме прибыли на 1 га (2009 г.), тг

С гектара зерновых посевов наиболее крупные по посевной площади этих культур хозяйства получали прибыль в 6-7 раз больше, чем небольшие хозяйства. Основная доля прибыли, получаемой от производства и продажи зерна, концентрируется в секторах наиболее крупных хозяйств. Это положение можно проиллюстрировать с помощью рассмотрения структуры прибыли, полученной от продажи зерна хозяйствами с разными площадями зерновых посевов (рис. 9).

На долю трех категорий наиболее крупных по посевной площади предприятий зернового направления, в совокупности составляющих от 26,1 до 29% всех хозяйств, ежегодно приходилось от 77,8 до 91,6% всей массы прибыли, полученной агропредприятиями от продажи зерна. При этом, как оказалось, уровень рентабельности затрат по проданному зерну в наиболее крупных хозяйствах находился в диапазоне от 45 до 58% против 19-22% в хозяйствах с площадями зерновых посевов до 1000 га.

Указанная дифференциация хозяйств по показателям эффективности производства и продажи зерна, как представляется, должна приниматься во внимание при выработке стратегий регулирования отрасли органами управления АПК. Не ущемляя экономических интересов всех участников зернового рынка, органы власти обязаны проявлять повышенное внимание к результатам функционирования прежде всего наиболее крупных предприятий, так как именно они продолжают определять возможности развития зерновой отрасли страны. Такое повышенное внимание может и должно проявляться в налаживании разностороннего систематического мониторинга органов управления за деятельностью крупных предприятий, в подготовке, переподготовке, продвижении и закреплений здесь при помощи разных мотивационных механизмов высокопрофессиональных руководителей, специалистов и других кадров, в выделении таким хозяйствам льготных кредитов, в том числе долгосрочных (инвестиционных). Таким хозяйствам целесообразно оказывать помощь в увеличении используемых ими площадей пашни, т. е. оптимизации их землепользования. Это будет способствовать концентрации земель у наиболее эффективных пользователей, что в свою очередь окажет положительные влияние на развитие зерновой отрасли, повышение ее эффективности в конкурентоспособности. Последнее особенно важно в связи с предстоящим вступлением Казахстана в ВТО, необходимостью расширения и укрепления экспортных позиций страны на международных рынках зерна[32].

Что касается предприятий с небольшими площадями землепользования, характеризующимися недостаточными показателями прибыли и рентабельности, то возможности повышения их инвестиционной активности (главного фактора роста и развития) видятся в кооперировании их усилий, а в ряде случаев - укрупнении, объединении и других подобных мерах. Без этого проблемы накопления денежных средств для инвестиций в новую технику и технологии в таких хозяйствах вряд ли поддаются решению.

В то же время не может не вызывать определенной тревоги наблюдающаяся в последние годы сверхконцентрация сельскохозяйственных земель в агрохолдингах, объединяющих под своим контролем до ста и более тысяч гектаров пашни на базе неплатежеспособных хозяйств. С одной стороны, агрохолдинги обеспечивают рост инвестиций, укрепляют финансовую дисциплину объединяемых предприятий. С другой стороны, чрезмерная концентрация земель в рамках немногочисленных физических я юридических лиц, неминуемая бюрократизация управления агросистемами ведут к очередному отчуждению крестьян от собственности на землю и производимую продукцию, часто сопровождаете" дальнейшей деградацией социальной сферы села. Поэтому органы власти, стимулируя приход инвесторов на село в виде интегрированных агропромышленных структур, должны изыскивать меры, направленные на обеспечение комплексной эффективности этого процесса.

Руководитель ТОО "Заречный" Арипов Уалихан Сапиевич, из Есильского района Акмолинской области сам по образованию экономист более подробно разъяснил нам ситуацию с формированием себестоимости производства зерновых на примере пшеницы 3 класса.

По словам Уалихана Сапиевича, себестоимость производства этой зерновой, доставленной на элеватор колеблется в районе 12500 тенге за тонну. По крайней мере так обстоят дела в его хозяйстве, при урожайности пшеницы в 14 центнеров с гектара. Отметим, что руководитель ТОО считает фактор урожайности одним из самых важных в снижении себестоимости производства, хотя он и не сбрасывает со счетов и другие переменные.

Некоторые руководители хозяйств, по словам руководителя ТОО "Заречный", называют уровень себестоимости в пределах 11000, а то и 10000 тысяч. А в некоторых хозяйствах себестоимость зашкаливает и за 16000 тенге за тонну. В прошлом году, когда многие посевы были частично повреждены засухой, а урожайность падала до 5 ц/га, себестоимость доходила до 25 тысяч тенге. Многое зависит от удаленности районов посева, наличия долгов и кредитов, технической оснащенности и даже от индивидуального стиля управления хозяйством.

Большую долю в формировании себестоимости производства зерна, по мнению Арипова У., приходится на ГСМ, гербициды. И того и другого при казахстанских просторах необходимо много. Затраты на запчасти и ремонт техники также делают зерно дороже и даже после загрузки зерна на элеваторы, оно продолжает расти в цене, так как элеваторы тоже берут с крестьян немаленькие суммы за хранение.

Но, к сожалению многие управляют своим производством по старинке, надеясь только на повышение мировых цен, когда очередные спекулянты взвинтят цены на продовольствие или где-либо случится засуха или недород.

Между тем, цены на пшеницу продолжают снижаться и на экспортных границах так и в областях республики, а правительство выдвигает все новые инициативы по стимулированию продаж зерна как за рубеж так и внутри страны. Все эти меры мы неоднократно перечисляли и, к сожалению, они пока не дают ощутимого эффекта.

На сегодняшний день на внешних рынках и в регионах Казахстана цены на зерновые и муку сложились следующим образом:

В Казахстане цены на зерно и муку на этой неделе падают. Стоимость пшеницы 3 класса в среднем снизилась на 3 доллара, мука упала в цене примерно на 1%. Цена на ячмень не изменилась в течение этой недели.

В северном регионе республики элеваторы Южно-Уральской железной дороги предлагают пшеницу 3 класса с клейковиной 23% на условиях DAF стоимостью15380 тенге ($103). На Целинной железной дороге пшеница с такими качественными показателями стоит 14950 тенге ($100), цена пшеницу 3 класса с клейковиной 27-30% составила 17600 тенге ($118) за 1 тонну на элеваторах Целинной ЖД.

Цены на ячмень на хлебоприемных предприятиях Южно-Уральской железной дороги на условиях DAF составляют 6500 тенге (44 доллара США) и 7500 тенге (50 долларов США) на элеваторах Целинной железной дороги.

Стоимость муки в СКО на этой неделе такова. Высший сорт стоит в регионе 32378 тенге (217 долларов США), цена первого сорта 29057 тенге или 195 долларов США, цена за тонну муки 2 сорта без изменений - 26136 тенге ($175).

Акмолинская область. В городе Кокшетау цена на тонну пшеницы составила 16150 тенге или 108 долларов США.

Ячмень в регионе стоит 8100 тенге или 54 доллара США.

Стоимость муки высшего сорта - 35447 тенге или 237 долларов США, цена на муку 1 сорта составляет 32423 тенге или 217 долларов США, тонна муки 2 сорта на этой неделе стоит 29007 тенге ($194).

На текущей неделе в Костанайской области пшеница, как и во всех регионах, стала дешевле. 1 тонна пшеницы 3 класса стоит 15000 тенге или 100 долларов США.

Муку высшего сорта предлагают по цене 34650 тенге или 232 доллара США, стоимость тонны муки 1 сорта составляет 30690 тенге (205 долларов США). Мука 2 сорта на этой неделе стоит 25839 тенге или 173 доллара США.

Тонна ячменя стоит 8400 тенге (56 долларов США).

В Павлодарском регионе за тонну пшеницы 3 класса на нынешней неделе просят 17500 тенге или $117 за тонну.

Мука высшего сорта стоит 37620 тенге или 252 доллара США, первый сорт можно приобрести в среднем по 34947 тенге (234 доллара США), 2 сорт муки продается по 26928 тенге ($180) за тонну.

Ячмень продается по 11150 тенге или $74 за 1 тонну.

В Карагандинской области пшеницы 3 класса стоит 17300 тенге или 116 долларов США.

Ячмень продается по цене 9900 тенге (66 долларов) за тонну.

Стоимость муки высшего сорта отмечена на 46530 тенге или 312 доллара США, 1 сорт муки предлагают по 34155 тенге (229 долларов США) за тонну. Муку 2 сорта в регионе продают по 27720 тенге или 186 долларов США.

В Алматинской на текущей неделе пшеница 3 класса продается по цене 18450 тенге или $123.

Высший сорт муки в регионе продают в среднем по 47525 тенге или 318 долларов США, цена на муку 1 сорта составляет 35492 тенге ($238), мука 2 сорта идет по цене 28215 тенге ($189) за тонну.

Ячмень в области стоит 13550 тенге или $90.

В Жамбылской области пшеница 3 класса продается по 17950 тенге ($120).

Мука стала дешевле. Высший сорт стоит 45540 тенге или $305, 1 сорт стоит 35640 тенге или 239 долларов, цена муки 2 сорта зафиксирована на 27720 тенге или $186.

Ячмень в регионе стоит на этой неделе - 11350 тенге ($76) за тонну.

В Южно-Казахстанской области на этой неделе пшеница 3 класса продается по 17350 тенге ($116) за тонну.

Цена муку высшего сорта составляет 38021 тенге или 255 долларов США за тонну, мука 1 сорта стоит 34155 тенге или 229 долларов, стоимость 2 сорта муки составляет 28710 тенге или $192.

Стоимость ячменя на текущей неделе - 11600 тенге ($78) за тонну.

Казахстанская пшеница 3 класса на южных границах республики и в Средней Азии стоит: на ст. Сары-Агаш (Казахстан-Узбекистан) на условиях DAF - 21605 тенге (145 долларов США), на ст. Амузанг (Узбекистан-Таджикистан) - 27863 тенге (187 долларов). На станции Луговая продажа пшеницы идет по 141 доллар или 21000 тенге.

Пшеница 3 класса, но на условиях CPT на ст. Хайратон (Узбекистан-Афганистан) продается по цене 27863 тенге или 187 долларов США.

Мука 1 сорта на условиях DAF на ст. Луговая продается по 31886 тенге или 214 долларов, на ст. Сары-Агаш цена идет с отметкой 32780 тенге (220 долларов), на ст. Амузанг стоимость тонны - 37995 тенге или 255 долларов.

На ст. Хайратон мука 1 сорта на условиях СРТ продается по 38740 тенге (260 долларов).

В Таджикистане стоимость пшеницы на этой неделе составила 150 долларов за тонну, эксперты отмечают, что снижение цен связанно с падением на нее спроса.

Муку у казахстанских трейдеров покупают по 270 долларов США за тонну, за мешок просят 13,5 долларов. Цена на оптовых рынках Таджикистана составляет $295-317 за тонну. Отмечается, что цена каждую неделю становится ниже примерно на 1-2 доллара США.

Казахстанский ячмень в Таджикистане стоит $270 за тонну.

Стоимость лепешек - традиционного национально хлеба - в республике составляет 1 сомони (курс 1 сомони=33,8 тенге).

В Узбекистане тонна муки первого сорта, закупленной в разных городах Казахстана, на внутреннем рынке реализуется по цене 600 сумов за кг, местная мука стоит дешевле - 400 сумов/кг.

Цена на лепешки (традиционный национальный хлеб) в республике составляет в зависимости от ее размера и качества 400-1000 сумов за штуку или 100-250 тенге (1 сум=0,1 тенге).

Этот коэффициент показывает, какую прибыль получает предприятие с каждой тенге, вложенного в активы.

Эффективность производства

Согласно статистическим данным, в 2009 году из Акмолинской области вывезено на экспорт 47,4 тыс. тонн зерновых, отгружено в другие области 47,4 тыс. тонн.

Для сравнения в 2008 году эти цифры превышали прошлогодние в несколько десятков раз. В 2008 году из области было экспортировано 1567,4 тыс. тонн, а вывезено в другие области 1012,03 тыс. тонн. Общий вывоз муки в 2009 году составил 18,1 тыс. тонн, а в 2008 году он был на уровне 409,3 тыс. тонн.

Экспорт зерновых из Акмолинской области снижается. Это видно из таблицы, расположенной ниже. Пик экспорта зерна из области пришелся на 2007 год. В этот год было вывезено 1601,5 тыс. тонн зерна. По Казахстану также был отгружен рекордный объем зерновых - 1200,9 тыс. тонн. В следующем, 2008 году Показатель снизились, а в 2009 году упали до самых низких за десятилетие показателей.

Примерно такая же ситуация происходит с мукой, с той разницей, что пик экспорта муки пришелся на 2008 год.

Акмолинская область является одним из основных экспортеров зерна в Республике Казахстан. Так, за период 2006 - 2009 годов экспорт зерновых по области составил 4.3 млн. тонн, в том числе за январь месяц 2008 года 47,4 тыс. тонн.

Реализация зерна в другие регионы РК за 2006-2009 годы составила 3,1 млн. тонн, в том числе в за январь месяц 2008 года - 54,2 тыс. тонн.

Экспорт муки за 2006-2009 годы составил 348,6 тыс. тонн, реализация за этот период в другие регионы Казахстана - 382,6 тыс. тонн.

Валовой сбор зерна в Акмолинской области в 2009 году - 5643,7 тыс. тонн, это больше прошлогоднего (2008г) более чем на 600 тысяч тонн. С каждого из 4541,3 тыс. га получено по 12,4 центнера хлеба. В этом году влагоресурсосберегающие технологии в производстве зерновых культур применялись на 57 процентах посевных площадей, хороший урожай обязан и применению системной работы по улучшению качества семян, защите от сорняков. Было приобретено 86 единиц посевных комплексов, 391 зерноуборочный комбайн. Под урожай будущего года засыпано 619 тыс. тонн семян, что выше плана на 9,5%.

На данный момент Казах-зерно сообщает не самые утешительные новости из республики. Информационное агентства поясняет, что зернопроизводители Республики Казахстан находятся в крайне тяжелой ситуации. Остро стоит вопрос о целесообразности посевной этого года. Не секрет, что на зерновом рынке не только Казахстана, но и всего мира спрос, как и цена на зерновые культуры сильно упали, что повлекло за собой рекордное количество зерна урожая прошлого года до сих пор, хранимого на элеваторах.

Аэзхан Даринов президент Союза фермеров Казахстана, заявил, что на сегодняшний день в закромах республики хранится более чем 50 процентов урожая 2009 года. Лидирующую позицию по этому показателю занимают производители Акмолинской области, где было реализовано всего 20 процентов от урожая 2009.

Похожие статьи




Экономическое состояние и основные пути повышения прибыли на предприятии, Экономическая оценка эффективности производства зерна в Акмолинской области - Формирование, распределение и использование прибыли на предприятии

Предыдущая | Следующая