Особливості письмової мови - Етичний аспект усного та писемного мовлення

Основною, якщо не єдиною, формою реалізації розмовної мови є усна форма.

До письмовій формі розмовної мови можна віднести тільки записки та інші подібні жанри. Так, сидячи на зборах, можна написати приятелеві Підемо? - І в умовах даної ситуації і відповідних фонових знань буде ясно, про що йде мова. Існує думка, що всі особливості розмовної мови породжуються не умовами її реалізації, а саме усною формою. Іншими словами, вважається, що нечитані офіційні публічні усні тексти будуються так само, як і неофіційні спонтанні. [10]

Чи так це? Поза всяким сумнівом, усякий усний публічний текст, не читається "з папірця", має, свої суттєві особливості.

Відома дослідниця усних текстів О. О. Лаптєва, якій і належить версія про усності як провідному ознаці некодифицированной текстів, справедливо відзначає особливий, невідомий письмовим текстів, характер членування будь-яких усних нечитаних текстів. [11]

Хто говорить формує висловлювання і текст в цілому. Він формує св. ой стиль писемного мовлення, "точку зору" при відображенні в мові якихось подій, явищ, фактів, фрагментів "картини світу". Роль мовця проявляється і в способі лінійної організації мови, у виборі головного "учасника дії"; наприклад, синтаксична позиція на початку речення призначена для позначення того, про що (про кого) йдеться у реченні, тобто для теми висловлювання, і від того, що саме мовець робить темою, залежить вид синтаксичної конструкції і її сенс.

Необхідною умовою жанру мовного спілкування є щирість, яка можлива при внутрішній близькості родинних чи доброзичливо налаштованих людей. "Характерний для поняття щирості контекст згоди відповідає етимологічному значенням слова: щирий означало" близький, наближений, що знаходиться поруч ". Який би модус ні переважав у листі, сам факт адресації своїх почуттів-думок у письмовій формі, що передбачає несьогохвилинних прочитання, свідчить про існування у автора можливості використовувати природний спосіб експлікації себе як особистості.

Регулярність листування визначається низкою факторів: [12]

A. відносинами між учасниками цього виду мовного спілкування;

B. зовнішніми обставинами листування;

C. актуальністю для адресата тим;

D. частотністю листування.

І. М. Кручиніна, аналізуючи стилістичні особливості цього жанру, приходить до висновку про те, що невимушеність відносин з адресатом - головна умова листування, а "відсутність цієї передумови зазвичай відразу ж відчувається як перешкода для спілкування [13]

Стихія розмовної мови в листі відбилося у дисонансі лінійних синтаксичних зв'язків; це свідчить про "швидкому промовлянні" пише, про довільному характері тематичних елементів у ході викладу думок. Ця тенденція "нанизування", тематично важливих, з точки зору автора листа, елементів характерне й для формування всієї структури листа: лист може бути тематично дискретним, насиченим асоціативними елементами і додатковими повідомленнями.

Прагматичне умова солідарності і злагоди в жанрі листа знаходить своє формальне вираження у "формулах" вітання і прощання, що беруть свій початок у глибині століть.

Ось думка з цього приводу відомого лінгвіста Д. М. Пєшковський: "Говорити літературно, тобто у повній згоді з законами писемного мовлення, і в той же час з урахуванням особливостей усної мови і відмінності психіки слухачів від психіки читачів, не менш важко, ніж говорити просто літературно. Це особливий вид власне літературної мови - вид, який я б назвав підробкою писемного мовлення під усну. Така підробка дійсно необхідна в тій чи іншій мірі у всіх публічних виступах, але вона нічого спільного не має з тим випадком, коли промовець не вміє впоратися зі стихією усного мовлення або не вміє орієнтуватися в належній мірі на письмову "

Разговорность може опустити її до побутового рівня. І оратор повинен постійно балансувати, вибираючи оптимальний стиль мовлення. До речі, встановлено, що при сприйнятті письмовій мові людина відтворює потім лише 50% отриманого повідомлення. При сприйнятті того ж повідомлення, побудованого за законами усного викладу думки, відтворюється вже 90% змісту. [14]

Встановилося своєрідне співвідношення форм реалізації з основними функціями спеціальної мови: у функції накопичення та передачі знань "письмова (точніше, друкована) мова займає майже монопольне становище"; у функції поширення знань перевага також на стороні писемного мовлення; у професійному спілкуванні провідною залишається усна мова.

Отже, ділова мова є, по суті, сукупність стандартів писемного мовлення, необхідних в офіційно-ділових відносинах. Ці стандарти включають в себе як форми документації, так і відповідні їм способи мовного викладу. Теза про високу регламентованості офіційно-ділового мовлення знаходить своє підтвердження не тільки в обов'язкових вимогах до побудови та складання документів, але й у можливості нормалізації - внесення змін до правил побудови та складання документів у процесі їх уніфікації. Це стосується обох сторін документа його форми та його мови.

В даний час текстові та мовні норми ділового мовлення відчувають тиск з боку все ширше розвивається способу складання, зберігання та передачі документів за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

Має місце "автоматизація інформаційних процесів в апараті управління", академік А. П. Єршов називає це "комп'ютеризацією ділової прози". [15] На його думку, ділова проза "завжди внутрішньо формалізована", це "лінгвістичний феномен, який, зберігаючи багато властивостей мови в цілому, в той же час самої своєї суттю підготовлений для того, щоб стати об'єктом механізації ", завдяки" регламентує дії формальної моделі, що лежить в основі даної галузі виробничих відносин ".

Отже, ділова мова є, по суті, сукупність стандартів писемного мовлення, необхідних в офіційно-ділових відносинах.

Ці стандарти включають в себе як форми документації, так і відповідні їм способи мовного викладу.

Теза про високу регламентованості офіційно-ділового мовлення знаходить своє підтвердження не тільки в обов'язкових вимогах до побудови та складання документів, але й у можливості нормалізації - внесення змін до правил побудови та складання документів у процесі їх уніфікації. Це стосується обох сторін документа - його форми та його мови. [16]

Похожие статьи




Особливості письмової мови - Етичний аспект усного та писемного мовлення

Предыдущая | Следующая