Проблемы и перспективы развития АПК, Анализ динамики экономических показателей в условиях реализации политики импортозамещения - Государственная политика импортозамещения
Анализ динамики экономических показателей в условиях реализации политики импортозамещения
Следующим этапом работы будет анализ импорта российских регионов с целью установления самых импортозависимых. Разумеется, города Москва и Санкт-Петербург нами не рассматриваются, ровно, как и Московская область. Изучив данные, представленные Федеральной Таможенной службой, был сделан вывод о наиболее импортозависимых регионах. Результаты представлены на Рисунке 18.
В результате наиболее импортозависимыми регионами оказались Калининградская область и Краснодарский край, которые потратили на ввоз продукции 7966,8 млн $ и 4004 млн $ соответственно. Теперь детально рассмотрим тенденцию импорта Краснодарского края. Мы выбираем именно Краснодарский край, так как в 2014 и 2013 годах он занимал первое место по производству сельскохозяйственной продукции среди регионов Российской Федерации.
Рисунок 18. Бюджетные средства, потраченные на импорт за 2015 год млн. долл. США (ФТС)
Для нашего исследования мы воспользуемся анализом рядов динамики основных социально-экономических показателей АПК, который состоит из показателя абсолютного прироста, темпа роста, темпа прироста и показатель абсолютного значения 1% прироста. Данный анализ поможет нам выявить динамику основных показателей региона, что является важным при изучении влияния политики импортозамещения на экономическое развитие региона. Мы проанализируем динамику для Краснодарского края для социально-экономических показателей АПК: продукции сельского хозяйства (растениеводства и животноводства); валового сбора зерна; нагрузки пашни на один трактор; производство мяса и субпродуктов пищевых убойных животных; поголовья крупного рогатого скота; инвестиции в основной капитал за период предоставленной официальной статистики с 2009 по 2015 год. Все расчеты представлены в Приложении 4.
Вначале проведем анализ динамики продукции сельского хозяйства в Краснодарском Крае за 2009-2015 гг.
Показатели динамики продукции сельского хозяйства в млн. руб. (источник: авторские расчеты на основе статистических данных Росстата)
Год |
Продукция сельского хозяйства в млн. руб. |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
2009 |
175198 | ||||
2010 |
198933 |
23735,0 |
113,55 |
13,55 |
1751,98 |
2011 |
239235 |
40302,0 |
120,26 |
20,26 |
1989,33 |
2012 |
234524 |
-4711,0 |
98,03 |
-1,97 |
2392,35 |
2013 |
254710 |
20186,0 |
108,61 |
8,61 |
2345,24 |
2014 |
286519 |
31809,0 |
112,49 |
12,49 |
2547,10 |
2015 |
333656 |
47137,0 |
116,45 |
16,45 |
2865,19 |
Как мы можем увидеть, минимальный темп прироста был зафиксирован в 2012 году и был равен -1,97%, что составило -4711 млн. рублей. Наибольшим темпом прироста характеризуется 2011 год 20,26% и приростом 40302 млн. рублей.
Перейдем к анализу показателей с целью выявления динамики изменения показателя продукции сельского хозяйства по сравнению с базисным 2009 годом.
Показатели динамики продукции сельского хозяйства в млн. руб.
Год |
Продукция сельского хозяйства в млн. руб. |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
2009 |
175198 | |||
2010 |
198933 |
23735,00 |
113,55 |
13,55 |
2011 |
239235 |
64037,00 |
136,55 |
36,55 |
2012 |
234524 |
59326,00 |
133,86 |
33,86 |
2013 |
254710 |
79512,00 |
145,38 |
45,38 |
2014 |
286519 |
111321,00 |
163,54 |
63,54 |
2015 |
333656 |
158458,00 |
190,45 |
90,45 |
Согласно представленной выше таблице, в 2015 году, по сравнению с базисным 2009 годом, увеличилось производство продукции сельского хозяйства на 158458 млн. рублей. Максимальный же прирост был в том же 2015 году и составил 90,45% по сравнению с 2014. С другой стороны, минимальное увеличение было зафиксировано в 2010 году по сравнению с 2009 годом и темп прироста составил 13,55% или 23735 млн. рублей. Сельскохозяйственная отрасль лежит в основе экономической политики Краснодарского края, поэтому высокие темпы роста объясняются эффективность региональной политики.
Теперь мы перейдем к анализу и подсчету обобщенных показателей ряда динамики. Расчеты представлены в Приложении 4.
Среднегодовой уровень производства продукции сельского хозяйства Краснодарским краем за интервал с 2009 по 2015 гг. составляет 246110,71 млн. рублей.
Теперь посчитаем средний абсолютный прирост производства продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае составляет 26409,67 млн. рублей. Следовательно, каждый год в среднем увеличивается производство на эту сумму.
Средний темп роста производства продукции сельского хозяйства 1,11, что означает 111% ежегодно, то есть в среднем ежегодно увеличивалась на 11%.
Основываясь на результатах проведенного анализа динамики, можно сделать вывод, что существует тенденция в увеличении производства продукции сельского хозяйства Краснодарским краем.
Теперь проведем расчет показателей динамики посевных площадей сельскохозяйственных культур Краснодарского края за 2009-2015 гг.
Показатели динамики валового сбора зерна (в весе после доработки) в тысяч тонн.
Год |
Валовый сбор зерна, тысяч тонн |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
2009 |
9500,6 | ||||
2010 |
9942,6 |
442,0 |
104,65 |
4,65 | |
2011 |
11454,6 |
1512,0 |
115,21 |
15,21 |
99,43 |
2012 |
8839,2 |
-2615,4 |
77,17 |
-22,83 |
114,55 |
2013 |
12037,6 |
3198,4 |
136,18 |
36,18 |
88,39 |
2014 |
12870,8 |
833,2 |
106,92 |
6,92 |
120,38 |
2015 |
13256,3 |
385,5 |
103,00 |
3,00 |
128,71 |
Как мы можем увидеть, максимальный прирост был зафиксирован в 2013 году был равен 36,18%, что составило 3198,4 тысяч тонн. Наименьшим темпом прироста характеризуется 2012 год -22,83% и всего 77,17 тысячью тонн. Однако следует отметить общую положительную динамику в темпах роста.
Следующим нашим шагом будет анализ показателей с целью выявления динамики изменения показателя валового сбора зерна по сравнению с базисным 2009 годом.
Показатели динамики валового сбора зерна (в весе после доработки) в тысяч тонн.
Год |
Валовый сбор зерна, тысяч тонн |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
2009 |
9500,6 | |||
2010 |
9942,6 |
442,00 |
104,65 |
4,65 |
2011 |
11454,6 |
1954,00 |
120,57 |
20,57 |
2012 |
8839,2 |
-661,40 |
93,04 |
-6,96 |
2013 |
12037,6 |
2537,00 |
126,70 |
26,70 |
2014 |
12870,8 |
3370,20 |
135,47 |
35,47 |
2015 |
13256,3 |
3755,70 |
139,53 |
39,53 |
Согласно представленной выше таблице, в 2015 году, по сравнению с базисным 2009 годом, увеличился валовый сбор зерна на 33755,70 тысяч тонн. Максимальный же прирост составил 39,53%, то есть в 2015 году по сравнению с 2014 был наибольший рост сбора зерна. С другой стороны, минимальное увеличение было зафиксировано в 2012 году по сравнению с 2011 годом и темп прироста составил -6,96% или 93,04 тысячи гектар.
Теперь мы перейдем к анализу и подсчету обобщенных показателей динамики. Расчеты представлены в Приложении 4.
Среднегодовой уровень валового сбора зерна Краснодарским краем за интервал с 2009 по 2015 гг. составляет 11128,81 тысяч тонн.
Следующим пунктом посчитаем средний абсолютный прирост валового сбора зерна Краснодарским краем составляет 625,95 тысяч тонн. Следовательно, каждый год в среднем увеличивается сбор на эту сумму.
Средний темп роста валового сбора зерна составляет 1,06, что означает 105,71% ежегодно, то есть в среднем добыча полезных ископаемых в млн. ежегодно увеличивалась на 1%.
Основываясь на результатах проведенного анализа динамики, можно сделать вывод, что существует стабильная тенденция в увеличении валового сбора зерна в Краснодарском крае.
Следующим шагом будет расчет показателей динамики поголовья крупного рогатого скота в тысячах голов за 2009-2015 года.
Показатели динамики поголовья крупного рогатого скота в тысячах голов
Год |
Поголовье крупного рогатого скота в тысячах голов |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
2009 |
654,1 | ||||
2010 |
649,1 |
-5,0 |
99,24 |
-0,76 | |
2011 |
633,5 |
-15,6 |
97,60 |
-2,40 |
6,49 |
2012 |
592,4 |
-41,1 |
93,51 |
-6,49 |
6,34 |
2013 |
563,2 |
-29,2 |
95,07 |
-4,93 |
5,92 |
2014 |
542,2 |
-21,0 |
96,27 |
-3,73 |
5,63 |
2015 |
560,4 |
18,2 |
103,36 |
3,36 |
5,42 |
Как мы можем увидеть, минимальный темп прироста был зафиксирован в 2012 году и был равен -6,49%, что составило -41,1 тысячу голов. Наибольшим темпом прироста характеризуется 2015 год с 3,36% и приростом 18,2 тысяч голов. Следует отметить постоянное снижение, лишь в последнем, 2015 году наметилось незначительное улучшение.
Следующим нашим шагом будет анализ показателей с целью выявления динамики изменения показателя поголовья крупного рогатого скота в тысячах голов по сравнению с базисным 2009 годом.
Показатели динамики поголовья крупного рогатого скота в тысячах голов (источник: авторские расчеты на основе статистических данных Росстата)
Год |
Поголовье крупного рогатого скота в тысячах голов |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
2009 |
654,1 | |||
2010 |
649,1 |
-5,00 |
99,24 |
-0,76 |
2011 |
633,5 |
-20,60 |
96,85 |
-3,15 |
2012 |
592,4 |
-61,70 |
90,57 |
-9,43 |
2013 |
563,2 |
-90,90 |
86,10 |
-13,90 |
2014 |
542,2 |
-111,90 |
82,89 |
-17,11 |
2015 |
560,4 |
-93,70 |
85,67 |
-14,33 |
Согласно представленной выше таблице, в 2015 году, по сравнению с базисным 2009 годом, уменьшилось поголовье крупного рогатого скота на 93,7 тысяч голов. Максимальный же прирост составил 0,76%, то есть в 2010 году по сравнению с 2009 был наибольший рост поголовья, который составил -5 тысяч голов. С другой стороны, минимальное увеличение было зафиксировано в 2014 году по сравнению с 2013 годом и темп прироста составил -17,11% или -111,9 тысяч голов.
Теперь мы перейдем к анализу и подсчету обобщенных показателей динамики. Расчеты представлены в Приложении 4.
Среднегодовой уровень поголовья крупного рогатого скота в Краснодарском крае за интервал с 2009 по 2015 гг. составляет 599,27 тысяч голов.
Теперь посчитаем средний абсолютный прирост поголовья крупного рогатого скота в Краснодарском крае, который составляет 15,62 тысячи голов. Следовательно, каждый год в среднем уменьшается количество голов на эту величину.
Средний темп роста поголовья крупного рогатого скота в Краснодарском крае составляет 0,97, что означает 97,46% ежегодно, то есть в среднем ежегодно уменьшалась на 2,5%.
Основываясь на результатах проведенного анализа рядов динамики, можно сделать вывод, что существует значительное сокращение поголовья крупного рогатого скота в Краснодарском крае. Однако, последний год заставляет надеяться на начало положительной динамики из-за начала проводимых программ в Краснодарском крае.
Следующим шагом будет расчет показателей динамики обеспеченности сельскохозяйственных организаций Красноярского края тракторами и комбайнами, а именно нагрузка пашни на один трактор, гектаров за 2009-2015года.
Показатели динамики нагрузки пашни на один трактор, гектаров
Год |
Нагрузка пашни на один трактор, гектаров |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
2009 |
319 | ||||
2010 |
319 |
0,0 |
100,00 |
0,00 | |
2011 |
333 |
14,0 |
104,39 |
4,39 |
3,19 |
2012 |
342 |
9,0 |
102,70 |
2,70 |
3,33 |
2013 |
354 |
12,0 |
103,51 |
3,51 |
3,42 |
2014 |
386 |
32,0 |
109,04 |
9,04 |
3,54 |
2015 |
407 |
21,0 |
105,44 |
5,44 |
3,86 |
Для начала следует отметить, что в данном случаем, чем больше значение, тем хуже динамика, так как нагрузка пашни на один трактор должна сокращаться, что будет свидетельствовать о росте числа тракторов, а не увеличиться, что говорит о их численном сокращении.
Как мы можем увидеть, минимальный темп прироста был зафиксирован в 2010 году и был равен -0%, что составило 0 гектар. Наибольшим темпом прироста характеризуется 2014 год 9,04% и приростом 21 гектара.
Перейдем к анализу показателей с целью выявления динамики изменения показателя обеспеченности сельскохозяйственных организаций Красноярского края тракторами и комбайнами, а именно нагрузка пашни на один трактор, гектаров за 2009 год.
Согласно представленной ниже таблице, в 2015 году, по сравнению с базисным 2009 годом, увеличилось нагрузка пашни 88 гектаров. Максимальный же прирост составил 27,59%, то есть в 2015 году по сравнению с 2014 была наибольшая нагрузка пашни, которая составила 88 гектар. С другой стороны, минимальное увеличение было зафиксировано в 2010 году по сравнению с 2009 годом и темп прироста составил 0% или 0 гектаров.
Показатели динамики нагрузки пашни на один трактор, гектаров
Год |
Нагрузка пашни на один трактор, гектаров |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
2009 |
319 | |||
2010 |
319 |
0,00 |
100,00 |
0,00 |
2011 |
333 |
14,00 |
104,39 |
4,39 |
2012 |
342 |
23,00 |
107,21 |
7,21 |
2013 |
354 |
35,00 |
110,97 |
10,97 |
2014 |
386 |
67,00 |
121,00 |
21,00 |
2015 |
407 |
88,00 |
127,59 |
27,59 |
Теперь мы перейдем к анализу и подсчету обобщенных показателей динамики. Расчеты представлены в Приложении 4.
Среднегодовой уровень нагрузки пашни на один трактор, в Краснодарском крае за интервал с 2009 по 2015 гг. составляет 351,43 гектара.
Теперь посчитаем средний абсолютный прирост нагрузки пашни на один трактор, который в Краснодарском крае составляет 14,67 гектар. Следовательно, каждый год в среднем увеличивается нагрузка на пашню на эту сумму.
Средний темп роста нагрузки пашни на один трактор 1,04, что означает 104% ежегодно, то есть в среднем ежегодно увеличивалась на 4%.
Основываясь на результатах проведенного анализа динамики, можно сделать вывод, что существует тенденция в увеличении нагрузки пашни на один трактор в Краснодарском крае, при общем сокращении тракторов на 1000 гектар пашни означает весьма негативную тенденцию, так как повышается износ сельскохозяйственной техники.
Следующим шагом будет расчет показателей ряда динамики инвестиций в основной капитал в млн. руб. за 2009-2015 года.
Показатели динамики инвестиций в основной капитал в млн. руб.
Год |
Инвестиции в основной капитал в млн. руб. |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
2009 |
358014 | ||||
2010 |
492733 |
134719,0 |
137,63 |
37,63 |
3580,14 |
2011 |
676201 |
183468,0 |
137,23 |
37,23 |
4927,33 |
2012 |
797753 |
121552,0 |
117,98 |
17,98 |
6762,01 |
2013 |
907194 |
109441,0 |
113,72 |
13,72 |
7977,53 |
2014 |
693208 |
-213986,0 |
76,41 |
-23,59 |
9071,94 |
2015 |
579967 |
-113241,0 |
83,66 |
-16,34 |
6932,08 |
Согласно данным из таблицы, максимальный темп прироста был зафиксирован в 2010 году и был равен -37,63%, что составило 134719 млн. рублей. Наименьшим темпом прироста характеризуется 2014 год -23,59% и приростом -213986 млн. рублей.
Перейдем к анализу показателей с целью выявления динамики изменения показателя инвестиций в основной капитал по сравнению с базисным 2009 годом.
Показатели динамики инвестиций в основной капитал в млн. руб.
Год |
Инвестиции в основной капитал в млн. руб. |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
2009 |
358014 | |||
2010 |
492733 |
134719,00 |
137,63 |
37,63 |
2011 |
676201 |
318187,00 |
188,88 |
88,88 |
2012 |
797753 |
439739,00 |
222,83 |
122,83 |
2013 |
907194 |
549180,00 |
253,40 |
153,40 |
2014 |
693208 |
335194,00 |
193,63 |
93,63 |
2015 |
579967 |
221953,00 |
162,00 |
62,00 |
Согласно представленной выше таблице, в 2015 году, по сравнению с базисным 2009 годом, увеличился объем инвестиций на 221953 млн. рублей. Максимальный же прирост был 2011 году и составил 153,40% по сравнению с 2010 и был равен 549180 млн. рублей. С другой стороны, минимальное увеличение было зафиксировано в 2010 году по сравнению с 2009 годом и темп прироста составил 137,63% или 134719 млн. рублей.
Теперь мы перейдем к анализу и подсчету обобщенных показателей динамики. Расчеты представлены в Приложении 4.
Среднегодовой уровень инвестиций в основной капитал Краснодарского края за интервал с 2009 по 2015гг. составляет 643581,43 млн. рублей.
Теперь посчитаем средний абсолютный прирост инвестиций в основной капитал в Краснодарском крае составляет 36992,17 млн. рублей. Следовательно, каждый год в среднем увеличивается производство на эту сумму.
Средний темп роста инвестиций в основной капитал составляет 1,08, что означает 108,37% ежегодно, то есть в среднем увеличивалась на 8,37%.
Основываясь на результатах проведенного анализа динамики, можно сделать вывод, что существует тенденция к постепенному сокращению инвестиций в основной капитал Краснодарским краем.
Последним показателем, что мы рассмотрим, будет производство мяса и субпродуктов пищевых убойных животных в тоннах за 2009-2015 года.
Показатели динамики мяса и субпродуктов пищевых убойных животных в тоннах
Год |
Мясо и субпродукты пищевые убойных животных, тонн |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
2009 |
11530,7 | ||||
2010 |
11592,5 |
61,8 |
100,54 |
0,54 | |
2011 |
11133 |
-459,5 |
96,04 |
-3,96 |
115,93 |
2012 |
12414,4 |
1281,4 |
111,51 |
11,51 |
111,33 |
2013 |
16953,6 |
4539,2 |
136,56 |
36,56 |
124,14 |
2014 |
15848,7 |
-1104,9 |
93,48 |
-6,52 |
169,54 |
2015 |
22416,1 |
6567,4 |
141,44 |
41,44 |
158,49 |
Как мы можем увидеть, минимальный темп прироста был зафиксирован в 2014 году и был равен -6,52%, что составило -1104,9 тонн. Наибольшим темпом прироста характеризуется 2015 год 41,44% и приростом 6567,4 тонн.
Перейдем к анализу показателей с целью выявления динамики изменения показателя мяса и субпродуктов пищевых убойных животных по сравнению с базисным 2009 годом.
Показатели динамики мяса и субпродуктов пищевых убойных животных в тоннах
Год |
Мясо и субпродукты пищевые убойных животных, тонн |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темпы прироста, % |
2009 |
11530,7 | |||
2010 |
11592,5 |
61,80 |
100,54 |
0,54 |
2011 |
11133 |
-397,70 |
96,55 |
-3,45 |
2012 |
12414,4 |
883,70 |
107,66 |
7,66 |
2013 |
16953,6 |
5422,90 |
147,03 |
47,03 |
2014 |
15848,7 |
4318,00 |
137,45 |
37,45 |
2015 |
22416,1 |
10885,40 |
194,40 |
94,40 |
Согласно представленной выше таблице, в 2015 году, по сравнению с базисным 2009 годом, увеличилось производство мяса и субпродуктов пищевых убойных животных на 108854 тонн. Максимальный же прирост был в том же 2015 году и составил 94,40% по сравнению с 2014. С другой стороны, минимальное увеличение было зафиксировано в 2011 году по сравнению с 2010 годом и темп прироста составил -3,45% или -397,7 тонн. Резкий скачет в производстве мяса объясняется реализацией политики Краснодарского края и государственных программ, выделяющих импортозамещение в мясной отрасли одним самых из приоритетных.
Теперь мы перейдем к анализу и подсчету обобщенных показателей динамики. Расчеты представлены в Приложении 4.
Среднегодовой уровень производства мяса и субпродуктов пищевых убойных животных Краснодарским краем за интервал с 2009 по 2015 гг. составляет 14555,57 тонн.
Теперь посчитаем средний абсолютный прирост производства мяса и субпродуктов пищевых убойных животных в Краснодарском крае, который составляет 1814,23 тонны. Следовательно, каждый год в среднем увеличивается производство на эту величину.
Средний темп роста производства мяса и субпродуктов пищевых убойных животных составляет 1,12, что означает 111% ежегодно, то есть в среднем ежегодно увеличивалась на 11%.
Основываясь на результатах проведенного анализа динамики, можно сделать вывод, что существует тенденция в увеличении производства мяса и субпродуктов пищевых убойных животных Краснодарским краем.
На основе поведенного анализа рассмотрим основные тенденции, обратим внимание на 2014 год, послужил ли он переломным годом по причине реализации политики импортозамещения? Оказала ли она экономическое влияние на регион? Как мы видим на Рисунках 19-20, реализация политики импортозамещения дала существенный толчок в развитии сельскохозяйственной продукции. Не отображенной на диаграмме осталась динамика развития нагрузки пашни на один трактор, которая выражается в постоянном спаде. Это значит, что в регионе не хватает современной и качественной техники. Рост поголовья крупного рогатого скота имел негативную динамику, однако по результатам последнего года ситуация может наладиться в связи с реализацией государственных программ, направленных на стимуляцию животноводства, и политикой региональных властей, которые хотят снижать долю импорта и реализуют региональные программы поддержки отечественных производителей. В тоже время, согласно концепциям проводимой политики, государством была поставлен цель увеличения инвестиций. Однако, они начали падать еще в 2013 году, когда санкционная война лишь зарождалась. Реализация политики импортозамещения в Краснодарском крае не имеет негативной тенденции, а способствует развитию АПК.
Рисунок 19. Динамика инвестиций в основной капитал и продукции сельского хозяйства региона (составлено автором на основе данных ФСГС)
Рисунок 20. Динамика производства мяса и валового сбора зерна региона (составлено автором на основе данных ФСГС)
Похожие статьи
-
В настоящее время проблема обеспечения экономической безопасности страны стоит особенно остро, в связи с негативными преобразованиями в экономике и...
-
Анализ динамики себестоимости производства продукции - Издержки производства
Одной из важнейших задач статистики является изучение экономических явлений во времени путем построения и анализа рядов динамики. Ряд динамики...
-
Анализ современных тенденций развития сельского хозяйства как ключевой отрасли АПК В данной главе мы рассмотрим состояние отечественного рынка сельского...
-
При изучении динамики необходимо решить целый ряд задач и осветить широкий круг вопросов, с тем чтобы охарактеризовать особенности и закономерности...
-
Анализ основных экономических показателей - Анализ деятельности предприятия
Рассмотрим основные экономические показатели предприятия ОАО "Красноярскнефтепродукт", такие как: валовая прибыль, коммерческие расходы, показатель...
-
Анализ показателей внешнеэкономической деятельности Австралии Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД)-- совокупность организационно - экономических,...
-
Исходные данные приведены в таблице 1. Таблица 1. Динамика оборота розничной торговли: продовольственные товары за 2013-2014 гг. (млрд. руб.)...
-
Реализация социальной политики государства напрямую влияет на степень развития населения, на демографическую ситуацию в стране, поэтому важно рассмотреть...
-
Экономические проблемы Латинской Америки: основные показатели Экономические проблемы для стран Латинского региона в целом одинаковые. Главные различия в...
-
Социально-экономическое развитие республики Основным инструментом реализации Стратегии на среднесрочный период стала Программа социально-экономического...
-
Социально-экономические показатели региона Рязанская область расположена в центральной части Восточно-Европейской равнины. Площадь территории - 39,6...
-
Негативные последствия данной политики можно рассмотреть на примере Бразилии, которые выражены в следующем: увеличение объема импорта оборудования,...
-
Прогнозирование годового объема перевозок По динамике объема перевозок грузов и грузообороту можно сделать анализ, который служит для обоснования планов...
-
Сущность импортозамещения как экономического процесса В современных условиях каждой стране необходима как экономическая, так и продовольственная...
-
Анализ уровня, динамики и темпов роста производительности труда Наиболее обобщающим показателем ПТ является среднегодовая выработка или объем продаж в...
-
Открытая экономика -- это экономика, где совершаются операции на международных рынках товаров, услуг, капиталов и прочих факторов производства. Данные...
-
Различные подходы к анализу экономической динамики - Предмет и методы экономической теории
В науке к настоящему времени сложились два подхода в анализе экономической динамики и статики: анализ с учетом воспроизводственного подхода и...
-
Расчет средних показателей динамики, Анализ тренда динамического ряда - Ряды динамики
Расчет средних показателей динамики товарооборота проводим по формулам: оборот торговля сезонность динамический - средний уровень ряда У Ср (показатель,...
-
Анализ основных макроэкономических показателей Австралии Отправным пунктом определения показателей макроэкономики считается объем годового совокупного...
-
Расчет и анализ динамики основных экономических показателей деятельности фирмы - Экономика фирмы
В число видов экономических показателей деятельности фирмы входят: Абсолютные (объемные): - натуральные и стоимостные; 2) относительные : - качественные...
-
Ряды динамики. Анализ рядов динамики - Сущность статистики и ее применение в экономике
Ряд динамики, хронологический ряд, динамический ряд, временной ряд - это последовательность упорядоченных во времени числовых показателей,...
-
Анализ интенсивности изменения во времени Для исследования интенсивности изменения явления во времени рассчитываются показатели ряда динамики среднего...
-
Анализ затрат на производство и реализацию продукции ЗАО "УралСыр" - Затраты производства
Целью анализа затрат на производство и реализацию продукции предприятия является выявление динамики, тенденций, объема, степени оптимальности структуры...
-
Объем производства сельскохозяйственной продукции - один из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственного предприятия. От его...
-
Уставный капитал Общества составляет: 3 114 331 (три миллиона сто четырнадцать тысяч триста тридцать один) рубль. Уставный капитал состоит из 283 121...
-
Еще совсем недавно по темпам роста ВВП Россия отставала только от Китая и Казахстана и занимала третье место в мире. Но после кризиса Россия уступила...
-
Для получения обобщающих показателей динамики социально-экономических явлений определяются средние величины: средний уровень, средний абсолютный прирост,...
-
Расчет показателей динамики и выявление тренда - Статистическое изучение ВВП Российской Федерации
Ряд динамики - это последовательность упорядоченных во времени числовых показателей, характеризующих уровень развития изучаемого явления. Для вычисления...
-
Таблица 3.3.1 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по линейной функции Годы Средний размер вклада (депозита) физических лиц на валютных...
-
Фискальная политика представляет интерес прежде всего с теоретической точки зрения, для получения ответа на вопрос: как можно использовать инструменты...
-
Общее понятие экономического роста - Политика экономического роста в современных российских условиях
Под экономическим ростом обычно понимают не краткосрочные колебания, а долговременные тенденции в развитии национального хозяйства, при которых...
-
Устойчивый экономический рост в России длится уже 18 лет, его позитивное воздействие очевидно - выросли доходы населения, сократился уровень безработицы....
-
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ТЕОРИИ КЕЙНСА - История развития экономической мысли
Кейнсианцы считают, что государство должно воздействовать на совокупный спрос, если его объем недостаточен. В качестве инструментов регулирования...
-
Макроэкономические пропорции -- это определенные количественные и качественные соотношения между отдельными элементами национального хозяйства. Любая...
-
В данной главе мы рассмотрим каким образом осуществляется управление отраслью АПК, какие приняты законодательные акты федерального и регионального...
-
Ряды динамики - это ряды статистических показателей, характеризующих развитие явлений природы и общества во времени. Публикуемые Госкомстатом России...
-
За 2012 год сальдо счета текущих операций сложилось отрицательным в размере 1,8 млрд. долларов США 1 (за 2011 год дефицит составлял 5 млрд. долларов.)....
-
Число предприятий, занятых в сегменте малого бизнеса, увеличилось с 2010 по 2014 гг. на 94%. Увеличиваются обороты предприятий, занятых в малом бизнесе,...
-
В ходе анализа использования трудовыми ресурсами проводят сравнение производительности труда с предыдущим периодом и среднемесячной заработной платой....
-
Современное положение Санкт-Петербурга на мировой арене занимает промежуточную позицию между развитыми и развивающимися странами. Роль внешней торговли...
Проблемы и перспективы развития АПК, Анализ динамики экономических показателей в условиях реализации политики импортозамещения - Государственная политика импортозамещения