Формирование новой журналистики и освещение политических судебных процессов в постсоветской России - Особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России

Ужесточение политики государства, рост числа уголовных дел со скудной базой доказательств вины осужденных, несомненно, должны быть одними из главных тем, освещаемых СМИ. Но навязчивые воспоминания о советском периоде связаны не только с ужесточением законодательства, но и с одним из основополагающих показателей демократического общества - положением о свободе слова, продекларированной еще в Законе СССР "О печати" в 1990 году.

В апреле 2017 года в очередном рейтинге свободы прессы, составленном международной организацией "Репортеры без границ", Россия занимает 148 место (из 180 возможных) Reporters sans frontieres.. Таким образом, давление на работу СМИ не только не прекратилось, но и усилилось. В подобных условиях работа журналистов, в том числе и судебных репортеров, в значительной степени осложняется из-за давления со стороны власти. Но прежде чем подробно говорить о судебных делах и работе журналистов, стоит обратить внимание на тот период времени, когда еще никто не мог предсказать настолько плачевного положения журналистики спустя 25 лет после появления "свободы слова" как основного права граждан. Обратимся ко времени, когда происходило непосредственно реформирование СМИ, создавались профессиональные этические кодексы, и верилось в независимость журналистики в России.

Свобода слова была провозглашена еще до распада СССР в 1990 году - утвержден Закон СССР "О печати". Этот же закон отменил цензуру и предоставил право на учреждение СМИ - учредителем, по сути, теперь мог быть каждый - как государственные органы и партии, так и любой гражданин СССР, достигший восемнадцати лет. До принятия этого закона в России не было документа или правового акта, регулирующего деятельность СМИ.

Механизмов, способствующих качественной работе СМИ, становится все больше, меняется медийный ландшафт России. После событий августа 1991 года Борис Ельцин запретил деятельность ЦК КПСС - у СМИ больше нет партийного покровительства. Приостанавливается выпуск газет "Правда", "Гласность", "Советская Россия", "Московская правда", "Рабочая трибуна", "Ленинское Знамя". Многие издания получили перерегистрацию - например, "Московский Комсомолец", "Правда".

Президент РСФСР Борис Ельцин выступает против политической и идеологической цензуры и издает Указ от 11.09.1991 г. № 111 "О мерах по защите свободы печати в РСФСР" Указ Президента РСФСР от 11.09.1991 г. О мерах по защите свободы печати в РСФСР№ 111 , в котором утверждает независимость СМИ., а через несколько месяцев утверждается и Закон "О СМИ", регламентирующий деятельность журналистов и взаимодействие СМИ и государства. В России признают многопартийность и независимость прессы. Журналистика на время превращается из средства идеологического давления в средство массовой информации, способное к критическому осмыслению жизни страны в условиях рыночных отношений, правдивому освещению негативных проявлений.

Журналисты наконец получили законную и долгожданную свободу слова. Вместе с тем, у журналистского сообщества возникла новая проблема: после избавления от давления со стороны партии, перед СМИ стояла задача выработать направление, схему работы, определить для себя единые принципы, нормы, миссию. Поэтому было создано большое количество профессиональных этических кодексов, способствовавших формированию новых стандартов работы, отвечающих задачам журналиста и журналистики как профессии. Так, в 1994 году Конгрессом журналистов России одобрен Кодекс профессиональной этики российского журналиста, в том же году принята "Декларация Московской хартии журналистов". В 1997 году - утверждена Гильдия Судебных репортеров.

Это были первые попытки кодификации работы журналистов в России. Одна из создательниц хартии позже, в 2014 году, расскажет в интервью, что журналисты, подписавшие документ, стремились сделать принципы, обозначенные в этическом кодексе, принципы, в которые они верили, общими для журналистов, стремились показать, что описанных принципов стоит придерживаться. Создатели этических кодексов настаивали на том, что журналист должен отвечать за достоверность предоставляемой им информации, сохранять тайну источника, уважать профессиональные права коллег, быть независимым и т. д. У журналистики появляются реальные перспективы влиять не только на общество, но и на власть.

Но этого не происходит, уже в 2000 году журналистка Мария Слоним скажет: "Нет никакой четвертой власти, это только постоянная мечта журналистов о власти. Четвертая власть есть там, где существует гражданское общество. Там, где существует общественное мнение, пресса является составной частью этого общества и действительно влияет на власть. В Америке четвертая власть существует (кстати, оттуда пришло к нам это понятие), потому что там действительно есть реальные возможности влиять на власть. История с отставкой Никсона -- в большой степени заслуга журналистов" Слоним М.: мы не стали союзом журналистов// РИА Новости. В российском обществе это было практически невозможно: отсутствие реального гражданского общества, уничтоженного за годы советского строя, принудительно выпестованная советской властью социальная инфантильность, готовность к государственной опеке и отсутствие гражданской ответственности, снижение профессиональных стандартов - особенно после выборов 1996 года и активного использования СМИ бизнесом, аффилированным с чиновниками разного уровня, приходом в журналистику большого количества непрофессиональных кадров, быстро привели к утрате журналистики миссии, о которой мечтали в конце 80-х и начале 90-х. В то время как миссия журналиста - представлять интересы общества, он предпочитает гнаться за рейтингами (а следовательно, за массовостью аудитории и доходами от рекламы) - особенно это касается телевидения, где на первое место выходит функция развлечения, а не просвещения. Это отразилось на качестве преподносимой информации - тяготение к сенсациям и зрелищам. Зритель, в свою очередь, не стремился разбираться и узнавать все мнения, все грани проблемы. Конечно, рейтинг был приоритетом не всегда и не для всех, но свобода слова опять стала размываться не столько из-за политики государства, сколько из-за позиции владельцев, общества и непонимания журналистов своей задачи в полной мере.

Правда, и политика государства изменилась слишком стремительно, чтобы общество или журналистика смогли адаптироваться к новым условиям жизни и оптимально сбалансировать подачу разного рода материала. В 2000 году, после того, как президентом России становится Владимир Путин, начинается постепенное ужесточение в отношении крупных частных СМИ, а потом и в отношении всего медиа поля: закрываются издания, программы и целые каналы, позиция которых не соответствовала, по мнению нового политического истеблишмента, повестке "дня": "Из всех средств массовой информации вытеснялась журналистика как сфера общественного сознания, как особая профессиональная деятельность и как общественная служба" Яковенко И. А. Медиафрения: диагноз и история болезни// Блог.

В 2001 году начинается одно из самых громких дел, сформированных не только по экономическим (реальный долг холдинга Гусинского одному из акционеров Газпром Медиа), но и по политическим мотивам. Медиамагнат Владимир Гусинский, СМИ которого - и, прежде всего, федеральный канал НТВ - поддерживали во время выборов оппонентов Путина Примакова и Лужкова, был обвинен в мошенничестве. Обвинения с Гусинского были сняты после того, как он подписал документ о продаже Медиамоста Газпрому за установленную Газпромом же сумму. С этого момента началось уничтожение НТВ - профессионального, живого, отчасти провокативного, но и альтернативного источника информации. Конечно, телеканал еще какое-то время после "спора хозяйствующих субъектов" давал картинку, отличную от других СМИ - особенно в период руководства холдингом и каналом команды Бориса Йордана - американского гражданина и российского менеджера. Но после событий на Дубровке (Норд-Ост), когда началось очередное ужесточение по отношению к альтернативным точкам зрения и трактовок на большом телевидении, Йордан был уволен и канал окончательно перешел "под присмотр" менеджеров, готовых следовать середине десятых годов нового века. НТВ превратился в один из мощных каналов по борьбе с оппозицией (от бизнесменов до получателей грантов) и "внешними врагами".

"Зачистка" информационного поля предшествовала важнейшему явлению эпохи второго президента России. С начала 2000-х гг. можно говорить о современном этапе новых политических уголовных процессов в России. На сайте правозащитного общества "Мемориал" опубликован анализ термина, там ему дано довольно эмоциональное определение: "Политический процесс - это такой процесс, на котором судят "за правду", где в судейских креслах сидят преступники, защищающие несправедливое общественное устройство, а на скамьях подсудимых - герои, защищающие справедливость"Политический судебный процесс (Попытка определения современного значения термина) Так обозначалась суть явления политического процесса в 1974 году. Официально точного определения этого понятия в современной России нет, как официально нет и политических процессов - есть уголовные. Тем не менее, мы считаем, что политические судебные процессы в России все-таки наличествуют (хотя многих их участников все-таки нельзя назвать героями), и приводим определение, принятое в международной правозащитной и академической среде. "Политическим считается преследование, сопровождающееся систематическим нарушением гражданских свобод и прав человека, зафиксированных в различных международных конвенциях"Доклад ОВД-Инфо. Политические репрессии в России в 2011--2014 годах: уголовные преследования. Таким образом, можно сказать, что политический судебный процесс в России - это процесс, цель которого подавление в обществе любых взглядов и настроений, не совпадающих с линией власти. Политзаключенный - человек, осужденный по политическим мотивам, политический мотив - "желание власти или ее представителей каким-либо образом устранить либо политического оппонента, либо человека, мирным образом отстаивающего какие-либо политические, общественные, религиозные идеи и принципы, равно как борющегося с какими-нибудь действиями власти" См. там же.

Уголовные политические процессы можно разделить на два типа:

1. "Жертва не является для власти опасным или неприятным оппонентом сама по себе" См. там же. Просто некоторые статьи УК препятствуют осуществлению основных прав: права на свободу собраний, свободу слова, свободу совести, свободу ассоциаций. Таких людей, как правило, привлекают за экстремизм или участие в массовых мероприятиях; 2. Конкретные нежелательные власти люди.

Одни из самых "популярных" статей УК, по которым привлекают активистов - 280, 282, 282.1 и 282.2 УК - связанные с экстремизмом; 212, 213, 214, 318 УК - для участников публичных мероприятий. Но подобные статьи массово начали инкриминировать после 2011 года.

Следующий после процесса над Гусинским, настоящий, громкий политический процесс в постсоветской России начинается в 2003 году. Дело ЮКОСа - в то время второй по величине нефтяной компании России - и по длине и по характеру освещения во многом показательный процесс. Большое количество ресурсов, сосредоточенное в руках Ходорковского и политические амбиции владельца нефтяной империи, как считается, стали причиной возникновения дела ЮКОСа. Уголовному делу предшествовало, совещание крупных бизнесменов с президентом, на котором он ясно дал понять, что нужно делать, чтобы не лишиться своего бизнеса, как Гусинский и Березовский - "не лезть в политику" Зыгарь М. В.Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. М. - 2016, с.404. В 2005 году по делу ЮКОСа были признаны виновными Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Андрей Крайнов (позже уголовному преследованию подверглись и работники компании). Они были приговорены к 8 годам колонии. В 2013 году ЕСПЧ признал, что в судебном рассмотрении дела допущены грубые ошибки, а права бизнесменов нарушены.

Академической литературы, рассказывающей о характерных особенностях освещения политических уголовных дел в постсоветской России нет, но публикации журналистов, писавших, например, о деле ЮКОСа, оставили подробную картину развернувшейся на десять лет, в том числе и судебной драмы. "Спектакль с арестом Михаила Ходорковского действительно не улучшил имидж России как страны, благоприятной для цивилизованного бизнеса" Хлебников П. Дело "ЮКОСА": Веха на пути к законности// Ведомости, - за подобные слова о действиях власти в СССР журналист и человек любой другой профессии мог бы поплатиться свободой или быть высланным из страны, а все экземпляры с написанными текстами были бы уничтожены. Сегодня же прочитать эту статью может любой, перейдя по ссылке (хотя автора статьи П. Хлебникова уже нет в живых).

Следующее громкое политическое уголовное дело - дело юриста Сергея Магнитского. В 2008 году его арестовали по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Деловые партнеры Сергея Магнитского уверены, что он стал жертвой заговора: Магнитский обнаружил налоговые злоупотребления сотрудников правоохранительных органов, они же хотели этот факт скрыть. "Имя аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского стало символом произвола и безответственности российской правоохранительной системы" Назарец Е., Кара-Мурза В., Поляковская Е. Нераскрытое "дело Магнитского" // Радио Свобода. Попытку разоблачить мошенническую схему МВД Магнитскому не простили - 2009 году он умер в СИЗО "Матросская тишина".

Уже через несколько лет политические уголовные дела превратятся из точечного и показательного явления над людьми со статусом, деньгами и связями, затрагивающими не только конкурентов власти или людей, намеренно собирающих материалы и проводящих расследования для разоблачения коррупции государственных чиновников, но и тех, у кого нет даже видимых ресурсов представлять угрозу чиновникам или власти в целом. По данным "Мемориала"Доклад ОВД-Инфо. Политические репрессии в России в 2011--2014 годах: уголовные преследования, с 2000 по 2008 год в России было заведено более 120 уголовных дел с политической подоплекой - дело ЮКОСа, сотрудники различных организаций, ученые, обвиненные в госизмене, шпионаже и т. д. В 2011-2014 годах количество людей, которые подверглись уголовным преследованиям по политическим мотивам, увеличилось втрое.

Массовый громкий политический уголовный процесс мы наблюдаем уже в 2012 году, он положил начало широкому применению ст. 212 УК ("Массовые беспорядки") и 318 УК ("Применение насилия в отношении представителя власти") - "Болотное дело" или дело 6 мая. 24 февраля 2014 года осудили девятерых участников мирного, согласованного "Марша миллионов", который перерос в столкновения с полицией - им дали до четырех лет колонии, только Александре Духаниной - условный срок. Фигурантов Болотного дела судят до сих пор - Максиму Панфилову вынесли приговор в марте 2017 года, процесс над Дмитрием Бученковым длится уже больше двух лет. В СМИ, уделивших этому процессу внимание, как правило, прослеживалась одна из двух вполне определенных позиций - в зависимости от рода СМИ. В проправительственных СМИ осужденные - хулиганы и дебоширы, напавшие на полицейских; в более менее либеральных - "узники совести".

Характер работы многих журналистов современной России описал заместитель министра связи РФ Алексей Волин в 2013 году: "Любой журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это все не бизнес. Задача журналиста - зарабатывать для тех людей, которые его наняли. Нам надо четко учить студентов тому, что выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит" Форсайт-сессия журфака МГУ: предназначение прессы глазами замминистра// Планета СМИ.. Таким образом, политическая целесообразность, ориентации на коммерческие интересы владельцев, государственно поощряемый моральный релятивизм, пренебрежение этическим кодексом и представлениями о роли и миссии журналистики в обществе - стало обычным явлением, характеризующим работу журналистов, в том числе связанную и с освещением политических процессов.

Примерно в одно время с Болотным делом разворачивался процесс над "Pussy Riot" (девушками, устроившими акцию протеста в храме Христа Спасителя). Чуть позже - дело Светланы Давыдовой, женщины, позвонившей в Украинское посольство - но очень скоро дело закроют ввиду отсутствия состава преступления, но большинство СМИ успеет признать женщину изменницей родине. В 2015 году осужден Ильдар Дадин - первый в России по статье 212.1 УК УК РФ, Статья 212.1. Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. По этой же статье проходили Владимир Ионов, Марк Гальперин и Ирина Калмыкова - за серию одиночных пикетов. Власть препятствовала стремлению людей выражать свое мнение и высказывать критику. В то же самое время власть перекрывала источники, которые об этом стремлении граждан выражать свое мнение рассказывали, или публиковали критику или доказательства некомпетентности действующего правительства и подчиняющихся ей структур.

В декабре 2011 года уволен главред "Коммерсантъ-Власть" Максим Ковальский - за публикацию фотографии избирательного бюллетеня, на котором рядом с именем Владимира Путина было написано нецензурное слово. Тогда же в 2011 году свой пост покинул заместитель главного редактора "Газеты. ру" Роман Баданин - после того, как руководство издания решило снять с сайта баннер о сотрудничестве с правозащитной организацией "Голос". В декабре 2013 по указу Путина ликвидировано информагентство РИА Новости - на его месте было создано МИА Сегодня, а его миссия обозначена так: "Объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы". В 2014 году, как предполагалось, "по приказу сверху" кабельные операторы отключают из сетей распространения телеканал "Дождь". Через несколько месяцев уволена главный редактор "Ленты. ру" Галина Тимченко. Тогда же было заблокировано оппозиционное издание "Грани. ру", ограничен доступ к "ЕЖ. ру" и "Каспаров. ру" - по требованию Генпрокуратуры. В декабре этого же года уволен главный редактор "Русской планеты" Павел Пряников. В 2015 году прекратил вещание один из старейших частных региоанльных телеканалов - ТВ2 в городе Томске. В августе 2015 года уволен гендиректор "Русской медиагруппы" - на ее месте глава скандально известного фонда "Федерация" и некогда создатель групп "Земляне" и "Русские" Владимир Киселев создает "патриотический медиахолдинг". В середине января 2016 года редактор Forbes Эльмар Муртазаев ушел из издания "по собственному желанию". Весной 2016 в результате давления со стороны Кремля из редакции РБК ушли шеф-редактор объединенной редакции Елизавета Осетинская, главный редактор РБК Роман Баданин и главред газеты РБК Максим Солюс (после публикации материалов про возможную дочь Путина).

Несмотря на закрепленные на законодательном уровне права журналистов, официальное запрещение цензуры, провозглашение независимости СМИ, с каждым годом мы наблюдаем все больше и больше сходств между ролью журналистики времен СССР и современной России. Проправительственные СМИ внушают обществу, что Россия - самая счастливая и благополучная страна, только изредка непонятно чем недовольная оппозиция провоцирует власть на воспитательные меры. Относительно независимые СМИ не рисуют радужных картинок, и, к тому же, рассказывают о политических процессах, "которых в России нет". Таких СМИ становится все меньше, а политических процессов все больше. В государственных СМИ фактическое отсутствие резонансных политических уголовных процессов.

В последние 2016-2017 годы произошло расширение круга людей, которых можно привлечь к ответственности по различным довольно спорным статьям - например, ст. 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"), ст.280.1 ("публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации"), ст.148 (формально "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий", реально же ее ч.1 и 2 - "оскорбление чувств верующих") и 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства) УК. Таким образом, появился новый тренд - сроки за посты в интернете. Под определенную категорию дел стали попадать действия, которые раньше "общественно опасными" не считались и уголовным делом не грозили. По данным информационно-аналитического центра "Сова", большую долю в правоприменении по экстремистским статьям занимают приговоры за высказывания: в 2015 году за "экстремистские высказывания" было осуждено в два раза больше людей, чем за другие преступления, относящиеся к экстремизму. При этом от 5 до 10% вынесенных приговоров - неправомерны, кроме того, довольно большой процент спорных Инструкция. Боитесь, что вас привлекут за экстремизм в интернете? Что делать// Медиазона. .

Одно из самых громких "экстремистских" дел - дело Антона Носика: блогер опубликовал текст "Стереть Сирию с лица земли" Носик А. Стереть Сирию с лица Земли// Блог. Лингвистическая экспертиза выявила признаки "возбуждения вражды по отношению к сирийцам", осенью 2016 года Носика признали виновным по ст. 282 УК и приговорили к штрафу 500 тыс. рублей, в то время как прокурор просил дать блогеру 2 года колонии. Позже Мосгорсуд снизил сумму штрафа до 300 тыс. рублей.

Судебный этика журналист уголовный

Похожие статьи