Введение - Особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России

Актуальность. В каждой стране при любом политическом режиме - открытом демократическом, полуоткрытом авторитарном, закрытом тоталитарном - журналистика оказывает влияние на общественное мнение, журналистика. И в каждой стране при любом политическом режиме закон и суд призваны защищать интересы граждан, а это значит, что общественное мнение так или иначе влияет на решение, принимаемое судом. Как ни парадоксально, Россия не является исключением, несмотря на особенности политического устройства.

Влияние СМИ и общественного мнения (во многом формируемого именно журналистами) на политические процессы Под политическим процессом в данной работе мы подразумеваем уголовное преследование, сопровождающееся систематическим нарушением гражданских свобод и прав человека, зафиксированных в различных международных конвенциях в России можно было наблюдать фактически с начала существования журналистики как общественного института. Один из ярких примеров - дело Бейлиса (1911-1913 гг.): еврей Менахем Мендель Бейлис был обвинен в ритуальном убийстве ребенка. Инициировали обвинение люди, состоящие в крайне правых организациях; это было одно из самых громких уголовных дел в России, развернулись большие кампании в поддержку обвинения и не менее большие - в поддержку Бейлиса. Бейлис был оправдан, это произошло во многом благодаря работе СМИ и волне общественного резонанса: в знак протеста против уголовного дела устраивались забастовки, в защиту Бейлиса выступали даже русские националисты. Публицист, антисемит Василий Шульгин в сентябре 1913 года писал: "Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьет шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом" Шульгин В. В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны М. - 2002. С. 219 . Русский революционер Виктор Чернов считал, что оправдательный приговор является следствием именно борьбы русской общественности с антисемитизмом.

Если говорить о современной России, один из самых показательных процессов - дело Светланы Бахминой Светлана Бахмина//Lenta. ru (2004 - 2009 гг.). Общественный резонанс, петиции, митинги, прошения, письмо президенту в защиту человека, вина которого была не доказана, женщины, находившейся в тюрьме на восьмом месяце беременности, по мнению многих, заставили власть отступить. В 2009 году прошение Светланы Бахминой об УДО было удовлетворено, женщина вышла на свободу.

Примеров, когда суды утрачивают независимость от исполнительной власти, можно привести много - в основном, это касается политических процессов. И именно в подобных случаях СМИ играют особую роль, и какой будет эта роль, зависит от ряда факторов. Освещать процесс непредвзято и беспристрастно, или вставать на сторону кормящей власти, или с камерой наперевес бросаться спасать тех, кто попал под каток? Как вообще писать о людях, попавших в тюрьму, о людях, у которых нет возможности прокомментировать то, что журналист хочет опубликовать, а иногда нет возможности даже просто прочитать это и посмотреть? Это вопросы, ответы на которые нигде четко не прописаны. И есть ли здесь вообще однозначно правильный ответ?

Роль прессы в российском обществе, когда независимость судов находится под большим вопросом, неоднозначна и неочевидна. Тем не менее, существование неподконтрольных власти СМИ или отдельных журналистов, готовых браться за расследование, когда в этим не хотят заниматься представители закона, быть не зеркалом событий, а рупором, обозначающим для общества границу между "черным" и "белым", позволяет предполагать, что при сочетании определенных факторов работа журналиста может оказать влияние на ход и результат политического уголовного процесса.

В данной работе анализируются особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России. Такой ракурс выбран не случайно - именно с периодом репрессий и политическими процессами сравнивают сегодняшние "процессы" против оппозиции, проводятся параллели с природой современных политических судебных процессов и характером работы журналистов, освещающих их. Кроме того, мы проанализируем работу журналистов, связанную с политическими процессами современной России, рассмотрим поведение журналистов через призму профессионального этического кодекса и попытаемся определить, как именно публикации влияют на отношение общества к резонансным процессам. Говоря "политический процесс", юристы априори подразумевают уголовное преследование человека по политическим мотивам, имея в виду отсутствие объективного суда при вынесении решения по делу. Мы же для ясности будем говорить "политический уголовный процесс", подразумевая существование политических административных процессов, которым мы в данной работе внимания практически не уделяем.

Особенно подробно мы рассмотрим три политических уголовных дела: "Болотное дело", в котором некоторым фигурантам дали срок значительно ниже, чем запрашивало обвинение, а все Европейское сообщество признало дело политически мотивированным, а беспорядки на Болотной площади - провокацией властей; дело Ильдара Дадина и дело Светланы Давыдовой, в отношении которых производство по делу было вовсе прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Степень изученности проблемы исследования может быть представлена следующими группами источников.

Первая группа посвящена политическим репрессиям в СССР и освещению политических процессов журналистами, а также общей направленности прессы в СССР. В своих работах эти темы затрагивали Алексеева Л. М. Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Людмила. Алексеева. -- М. : Моск. Хельсинк. группа, 2012. -- 384 с., Горбаневская Н. Е. Горбаневская Н. Е. Полдень: Дело о демонстрации на Красной площади 25 августа 1968 года - М.: Новое издательство, 2007. - 340 с., Даниэль А. Ю. Даниэль А. Ю. Истоки и смысл советского Самиздата, Кимерлинг А. С. Кимерлинг А. С. Террор на излете "Дело врачей" в уральской провинции Пермь: 2011. - 163 с. , Овсепян Р. П. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики и другие.

Кроме того, мы изучили труды, посвященные журналистской этике, а также этике судебного репортера: Авраамов Д. С. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста, парадоксы развития, поиски, перспективы. - М., 1991 - 256с, Арапова Г. Ю. Арапова Г. Ю. Криминальная хроника и судебный репортаж. - В., ООО Фирма "Элист", 2012. - 116 с, Горбаневский М. В. Горбаневский М. В. Профессиональная этика журналиста. Документы и справочные материалы. - М.: "Медея" 2004, С. 200, Казаков Ю. В. Казаков Ю. В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с., Лазутина Г. В. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста - М.: Аспект Пресс, 2000 - 300с. и другие.

Литературы, описывающей особенности работы журналиста, освещающего политические уголовные процессы в наши дни нет, и проблема, рассматриваемая нами в контексте данной работы, не изучена.

Объект - освещение журналистами политических уголовных процессов в современной России.

Предмет - специфика и особенности работы журналиста при освещении политических уголовных процессов и ее влияние на восприятие их обществом.

Цель: определить, какие обстоятельства, объективные и субъективные факторы работы журналиста (атмосфера в обществе, политическая конъюнктура, тип издания, редакционная политика и пр.), его профессиональные и личные установки могут повлиять на ход и результаты политических уголовных процессов в современной России.

Достигнуть поставленной цели поможет решение следующих задач:

1. Изучить специфику освещения политических процессов в СМИ в СССР 2. Рассмотреть формирование новой журналистики и освещение политических судебных процессов в постсоветской России 3. Обозначить особенности судебной информации: законодательные, судебно-корпоративные и журналистские профессиональные ограничения 4. Определить факторы, влияющие на действия журналистов при освещении судебных процессов 5. Рассмотреть этические стандарты и этические особенности в работе с судебной информацией 6. Изучить специфику работы судебного журналиста и факторы, влияющие на ход политического уголовного процесса

Гипотеза исследования. Работа журналистов в современной России и публикации в СМИ влияют на ход и результаты политических уголовных процессов.

Методы

Теоретические методы:

В основе - анализ контента публикаций советских и российских изданий, освещавших судебные политические судебные процессы.

Структурный анализ - изучаем работу судебного репортера, особенности судебной информации

Сравнительный метод - сравниваем работу журналистов до и после распада СССР; стандарты, прописанные в этическом кодексе и поведение журналиста в зависимости от ситуации; мнения журналистов

Эмпирические методы: глубинные интервью, работа с документами.

Таблица 1

Структурный анализ	Сравнительный метод	Глубинное интервью	Работа с документами
Цель	+	+	+	+
Задача 1	+	+	_	+
Задача 2	+	+	_	+
Задача 3	+	+	+	_
Задача 4	+	+	+	+
Задача 5	+	+	+	-
Задача 6	+	+	+	-

Эмпирическая база.

Эмпирическую базу составляют документы, регламентирующие этические и журналистские нормы поведения - Международная декларация принципов поведения журналистов Казаков Ю. В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с., Международные принципы профессиональной этики журналиста Там же. С. 19, Декларация о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования Казаков Ю. В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с.; первоисточники - интервью с журналистами и правозащитниками: Д. Борко Интервью автора с журналистом Дмитрием Борко. См. Приложение №1, О. Романова Интервью автора с журналистом Ольгой Романовой. См. Приложение №2, С. Шаров-Делоне Интервью автора с защитником Сергеем Шаровым-Делоне. См. Приложение №3, К. Эггерт Интервью автора с журналистом Константином Эггертом. См. Приложение №8; с адвокатами: С. Панченко Интервью автора с адвокатом Сергеем Панченко. См. Приложение №9, А. Абгаджава Интервью автора с адвокатом Алхасом Абгаджава. См. Приложение №4; с представителями власти: судья Л. Благушина Интервью автора с судьей Любовью Благушиной. См. Приложение №6, экс-прокурор А. Федяров Интервью автора с экс-прокурором Алексеем Федяровым. См. Приложение №5. Кроме того, мы рассмотрели конкретные публикации журналистов, касающиеся трех уголовных политических дел - Болотного дела, дела Ильдара Дадина и дела Светланы Давыдовой - на сайтах Новой газеты, Грани. ру, НТВ, Медиазоны, Медузы, Радио Свобода, Коммермантъ, КП, Говорит Москва, Вести. ру, Известия, Первого канала, России 1, блог А. Зотовой Зотова А. // Блог в качестве источников материалов для анализа специфики работы журналистов; а также различная литература (часть упомянута выше), в которой затрагиваются изучаемые нами аспекты

Научная новизна. Установить связь между влиянием текстов СМИ на ход и исход судебных процессов с помощью конкретных показателей довольно проблематично. В основном, мы основывались на экспертных оценках журналистов, юристов, работах Араповой Г. Ю. Арапова Г. Ю. Криминальная хроника и судебный репортаж. - В., ООО Фирма "Элист", 2012. - 116 с, Овсепян Р. П. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики, Никтинского Л. В. Никитинский Л. В. Тайна совещательной комнаты А. - 2008, С. 402. и др., посвященных деятельности журналистов в суде и самого суда. Тем не менее, анализ определенных закономерностей, доказывающих, что связь между вниманием общества к резонансным делам в результате широкого и настойчивого их освещения существует, необходим. Хотя прямые доказательства выявить вряд ли возможно, в работе предпринята попытка установить и зафиксировать связи между этими явлениями, а также описать последствия, которые могут повлечь те или иные действия журналиста.

Практическая значимость. Данное исследование будет полезно для людей, планирующих работать и работающих в судебной журналистике, т. к. здесь мы постарались наиболее полно раскрыть трудности и этические проблемы, с которыми сталкивается судебный репортер, и последствия, которые могут повлечь те или иные его действия.

Введение - Особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России

Похожие статьи