Факторы, влияющие на действия журналистов при освещении судебных процессов - Особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России

Действия журналиста определяют его роль в освещении того или иного события. В этических профессиональных кодексах журналиста много сказано о беспристрастности, нейтральности, объективности, отстраненности и т. д.. Но, освещая политический уголовный процесс, да и вообще практически любое событие, журналист дает определенную оценку "герою" материала и тому, что происходит вокруг него. "В чем-то работа журналиста и работа судьи очень похожи. Можно так сказать с некоторой натяжкой - потому что журналисты тоже судят, и суды судят" Никитинский Л. В. Что такое судебная журналистика?/Лекция.

Условно можно назвать все происходящее большим расплывчатым пятном, состоящим из различных мнений и событий. Журналист же фокусирует внимание общества на определенном объекте, кажущемся ему самым главном в цепи происходящего. Естественно, это главное у каждого журналиста свое, но в освещении политических уголовных процессов все сходятся на более менее близких основных смыслах и формируют из них образ всего события.

То, как именно "судит" журналист, на чем концентрирует внимание, зависит от ряда факторов. Как уже было сказано в I Главе, условно СМИ в России принципиально делятся на проправительственные (сюда же мы отнесем и "желтую" прессу, так как довольно часто под видом сенсации обществу предлагается проправительственная пропаганда Интервью автора с Константином Эггертом. См. Приложение №8) и оппозиционные - последние в меньшинстве. Также есть СМИ, которые пытаются существовать на грани - между властью и оппозицией - как, например, "Эхо Москвы": в эфире можно услышать как спикеров, выступающих на стороне действующей власти, так и их оппонентов. Тем не менее, по мнению Леонида Никитинского, этот баланс не оправдан - и высказывания и той, и другой стороны, по сути, пропаганда, просто имеющая векторы разной направленности, никакой конструктивной дискуссии там уже давно нетНикитинский Л. В. Что такое судебная журналистика?/Лекция.

Такое разделение СМИ определяет и то, на чем и как они фокуcируют внимание общества. Угол подачи информации зависит от редакционной политики СМИ, типа издания и проч. Учитывая довольно острую проблему монополии СМИ в России, можно говорить, о том, что редакционная политика издания зависит от его взаимоотношений с властью - чем ближе к власти, тем меньше независимости у СМИ.

Редакционная политика СМИ, получающих финансирование из госбюджета, как правило, направлена на укрепление в обществе мнения об абсолютной справедливости судопроизводства и формирование образа "врага".

"Провокации следуют одна за другой, полицейские принимают на себя выброс агрессии - слышим мы 6 мая 2012 года в вечерних новостях на Первом канале, одном из ведущих телеканалов России. - Появляются дымовые шашки, которые потом попытаются выдать за слезоточивый газ, которым полицейские, якобы, разгоняли митингующих... митингующие объявляют о бессрочной сидячей забастовке - становится ясно, что митинг был лишь прикрытием для этой провокационной акции" Первый канал. Несостоявшийся митинг оппозиции вылился в провокации и столкновения с полицией.. Речь идет о "Марше миллионов", прошедшем 6 мая 2012 год в центре Москвы на Болотной площади и завершившемся разгоном полицией участников шествия и жесткими арестами сотней людей. Так проправительственнные СМИ задали тон описанию событий на Болотной площади.

В тот же вечер на телеканале НТВ выходят два сюжета:

    1) "Митинг продлился до самого вечера. Сейчас под музыку Виктора Цоя собравшиеся постепенно расходятся. Если учесть то количество митингующих, которое сегодня было на Болотной площади, в целом все прошло без инцидентов. И люди говорили нам, что они выступают, в общем-то, не за революцию. Потому что честные выборы, это и есть лучшее лекарство от революции" НТВ. Митинг на Болотной площади. 06.05.2012 [Электронный ресурс] URL: http://www. ntv. ru/video/269206/ (дата обращения 23.04.2017). 2) "Корреспондент НТВ рассказал об атаке оппозиционеров", где подробно описывается, якобы, враждебный настрой участников акции НТВ. Корреспондент НТВ рассказал об атаке оппозиционеров. .

Тогда же информационный канал Russia Today называет протестующих на Болотной боевиками "Протестующие" боевики бросают "коктейль Молотова" в полицейских на Болотной 6 мая// Russia Today.

В то же время диаметрально противоположную картинку транслируют так называемые оппозиционные СМИ:

    1) "Полицейские продолжают избивать дубинками людей у "Ударника". При задержаниях применяется слезоточивый газ "Черемуха". Некоторых пострадавших уносят без сознания. Только что несколько активистов взяли в руки ограждения и пошли с ними на ОМОН. Толпа скандирует "Позор!" - Новая газета Новая газета. 6 мая. Марш Миллионов завершился массовыми задержаниями и уличной войной с полицией// Хроника.. 2) О массовых задержаниях сообщают и РИА Новости: "Партия "Яблоко" сообщила, что полицейские в Тульской области задержали микроавтобус с активистами реготделения партии и его лидером Владимиром Дороховым, которые ехали в Москву, чтобы принять участие в оппозиционном "Марше миллионов"". РИА Новости: "Марш миллионов" 6 мая в Москве. Хроника событий.

Таким образом, проправительственные и оппозиционные СМИ предоставляют обществу картинки, прямо противоположные по смыслу и тональности. Журналисты каждой из "сторон" преследуют свою цель: первые - показать обществу, что протестное движение агрессивно и оказывает деструктивное влияние; вторые - показать, что митингующие стали жертвой произвола властей.

По мере возрастания количества арестов в проправительственных СМИ появляются "разоблачительные" материалы: телекомпания НТВ осенью 2012 года производит фильм "Анатомия протеста" Анатомия протеста// НТВ. , "обличающий" разрушительность действий митинговавших; на сайте телеканала публикуются тексты, в которых делается акцент на том, что у подозреваемых в организации давки на "Болотной площади" при обыске дома нашли холодное оружие, травматический пистолет, коктейль "Молотова" - больше ни о каких деталях в материале не говорится НТВ. У новых болотных "драчунов" находят пистолеты и "коктейли Молотова". . Первый канал и Россия 1 не упоминают в эфире о развитии "Болотного дела", только дают в короткие сюжеты на тему в дни оглашения приговоров, обозначая, что на скамье подсудимых люди, участвовавшие в беспорядках и не подчинявшиеся законным требованиям сотрудников полиции Приговор по Болотной и образы Майдана// Россия 1. .

В это же время Новая Газета, Грани. ру, Медиазона, Каспаров. ру, Радио Свобода, Эхо Москвы публикуют информацию о каждом новом аресте и продлении арестов Полухина Ю. Басманный суд продлил до лета аресты фигурантам "дела 6 мая" - Андрею Барабанову, Степану Зимину, Ярославу Белоусову, Владимиру Акименкову// Новая газета., при этом в публикациях - максимально аккуратные формулировки: "предполагаемые участники", "по версии следствия", "подозреваемые". Также в этих изданиях публикуются материалы в поддержку участников шествия 6 мая: "Москва против Мордора. Лица сопротивления" Поликовский. А. Москва против Мордора. Лица сопротивления// Новая газета, "В поддержку политзаключенного Владимира Акименкова" Радио Свобода. "В поддержку политзаключенного Владимира Акименкова" - в рамках акции "Один день - одно имя", организованной в поддержку обвиняемых по "Болотному делу" и т. д.

С ноября 2012 по 2016 год суд вынес 19 обвинительных приговоров (два из них условные), в отношении еще 13-ти фигурантов дела были закрыты - амнистия, объявленная к 20-летию Конституции. После вынесения приговоров обвиняемым в беспорядках на Болотной в СМИ поднимается очередная информационная волна, о приговорах, как уже было сказано, сообщают и федеральные каналы, и "желтая" пресса. Комсомольская правда публикует краткую, внешне нейтральную сводку "Фигуранты "болотного дела" получили свои сроки наказания"Комсомольская правда. Фигуранты "болотного дела" получили свои сроки наказания. . Первый канал также дает короткую новость - оглашены приговоры по делу о беспорядках на Болотной площади, показывает короткий видеоряд, на котором видно, как падает сотрудник ОМОН Первый канал. Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. . Новость помещена на сайте Первого канала в раздел "Криминал". В Новой газете, относящейся к оппозиционным изданиям, публикуются тексты с так же явно прослеживающейся позицией, как и в материалах проправительственных СМИ, только, конечно, противоположной: "Каждого ждет свой Нюрнберг. Душно от этого подлого суда, от этих серых гэбэшных глазок, от этой блеклой нечисти, пихающей нас в спину, все ближе и ближе к яме"Поликовский А. Каждого ждет свой Нюрнберг. Душно от этого подлого суда, от этих серых гэбэшных глазок, от этой блеклой нечисти, пихающей нас в спину, все ближе и ближе к яме" // Новая газета., "Мы не встанем на колени перед президентом" Полухина Ю. "Мы не встанем на колени перед президентом"// Новая газета и т. д.

Мировое сообщество признало "Болотное дело" политическим, в России оно официально остается уголовным, а приговоры правомерными. Чуть позже станет понятно, что волна поддержки политических заключенных и неодобрения действий власти, которую подняли не проправительственные СМИ, сделав акцент на прямой опасности подобной политики государства для каждого человека, выражающего свою гражданскую позицию, имела смысл. Уже через пару лет появятся еще два политических дела, о которые довольно быстро стали известными как в России, так и в Европейском сообществе: дела Ильдара Дадина, первого и единственного осужденного по ст. 212.1 УК (нарушение порядка проведения массовых мероприятий), и Светланы Давыдовой, которую обвинили в госизмене (275 УК). Производство по этим делам впоследствии было прекращено, а фигуранты признаны невиновными. Ведущие телеканалы страны этими делами не интересовались - в эфире не было даже коротких заметок. Тем временем, интернет-издания активно освещали уголовные процессы, связанные с делами Ильдара Дадина и Светланы Давыдовой - Медуза Челищева В. Полезно для карьеры. Почему все чаще преследуют за государственную измену//Медуза, Медиазона Дадин//Тема. Медиазона. , РБК Алехина М. Ильдар Дадин -- РБК: "Там действительно правят бал садисты"// РБК, Открытая Россия Светова З. Ф. Ильдар Дадин: "Россия должна быть свободной. Я не уверен, что будет, но должна"// Открытая Россия. , Новая газета и т. д. О Светлане Давыдовой также делали репортажи телеканал НТВ Соболь. Р. Муж Давыдовой объяснил ее звонок в посольство Украины// НТВ, позже снимали фильмы Кравец О., Уже темнеет (It's Getting Dark), Франция, 2016 [нет в свободном доступе].

Итак, оппозиционные издания выступали в поддержку Ильдара Дадина, федеральные каналы молчали, по текстам, опубликованным во "Взгляде", "Известиях", "Вестях. ру", видно, что авторы, в целом, позицию гособвинения и решение суда в отношении Ильдара Дадина поддерживают, к оппозиционеру относятся с пренебрежением: "О себе напомнил заключенный Сегежской колонии ИК-7 Ильдар Дадин. Его фамилия на слуху. Все-таки первый осужденный в России по статье 212, часть 1 -- неоднократные нарушения на митингах. Напомнил он через жену, якобы, написал ей письмо, в котором содержалось страшное: Дадина в тюрьме, оказывается, пытают... Шум поднялся неимоверный... Пока подтверждений нет никаких. Вот только соратникам Дадина ждать этих подтверждений не с руки. Им итак все ясно. Уже проходят акции протеста у здания ФСИН в Москве..." Ефимова А. Ильдар Дадин отказался от заявления о пытках: колонию ждет проверка //Вести. ру.

"Желтые" СМИ, говоря об Ильдаре Дадине, довольно часто меняли свою позицию по отношению к оппозиционеру. "МК, например, тянул в разные стороны. То "Ильдара бьют! Да что ж это такое! У нас, оказывается, заключенных бьют в тюрьме! Оказывается! Жуть-то какая!", то подхватывал какую-то новую информацию и начинал уже топить самого Ильдара", Интервью автора с журналистом Дмитрием Борко. См. Приложение №1 - рассказывает Дмитрий Борко, журналист издания "Грани. ру".

Точно так же позиции СМИ разделились и относительно дела Светланы Давыдовой. Одни выступали в ее поддержку поддержку, сфокусировав внимание аудитории на том, что у женщины семеро детей, и ее наказывают не в меру жестоко: "ФСБ и семеро детей" Просвирова О. ФСБ и семеро детей// Новая Газета. , "Сделать свой звонок" Эйдман И. Сделать свой звонок// Радио Свобода, "Полезно для карьеры Почему в России все чаще преследуют за государственную измену" Челищева В. Полезно для карьеры. Почему все чаще преследуют за государственную измену//Медуза и т. д.. В этих материалах Светлану Давыдову поддерживают, а ее поступок сравнивают с подвигом диссидентов, устроивших демонстрацию в 1968 году в знак протеста против вторжения в Чехословакии: Давыдова, как и участники акции, стремилась помочь народу, который стал жертвой агрессии. В то же время в материалах проправительственных СМИ, читается, скорее, снисхождение к опрометчивому поступку жительницы Вязьмы. Например, 30 января 2015 года в эфире радио "Говорит Москва" Сергей Доренко обсуждал поступок Давыдовой, было проведено голосование среди слушателей; в конце передачи Доренко сделал следующий вывод: "Мы закончили обсуждение Светланы Давыдовой. Закончили и все. Большинство, 41 процент, говорят, что ей надо впарить двадцаточку. Двадцаточку. Пусть сидит, отдыхает. А 35 процентов согласились с тем, что ей надо дать пыром по копчику силами специально подготовленного атлета из ФСБ, чтобы она с прилавка... с крыльца ФСБ дал ей пыром по копчику, чтобы она летела до Вязьмы просто. И 24 говорят, что надо ограничиться щелбаном" Доренко С. Л. // Говорит Москва. Подъем. .

Действия, слова журналистов, тональность, в которой они создают материал, зависят от цели, которую они преследуют, от того, какого именно эффекта от публикации или эфира они ждут. На примере приведенных выше цитат из материалов различных СМИ мы можем примерно представить, как разделились мнения в СМИ, а значит, и в обществе по отношению к описанным выше политическим уголовным процессам.

Подводя итоги, мы приходим к выводу, что важнейшие факторы, определяющие работу журналиста - это редакционная политика издания в котором он работает, и цель, которую он преследует, готовя тот или иной материал. Анализ материалов СМИ показывает, что в российской журналистике превалируют два подхода. Первый - показать преступника, рассказать о преступнике и о преступлении с ужасными подробностями. Второй - попытки разобраться - а преступник ли? А было ли преступление? Второй вектор - соблюдая презумпцию невиновности, задать вопросы, а в некоторых случаях, по возможности, и найти на эти вопросы ответы. Качественная судебная журналистика всегда, в каком-то смысле, журналистика правозащитная. Жанры такой журналистики всегда тяготеют к анализу (даже если это судебный репортаж или судебный очерк) или расследованию. И тексты в таких жанрах по системе аргументации, построению, лексике и стилистике стремятся к установлению истины, а значит и к защите права. Как минимум - защита прав общества на полную информацию, как максимум - защиту прав обвиняемого по политическим мотивам путем публикаций, показывающих недостатки судебной системы, создающих в обществе сомнения и желания разобраться в происходящем. Для такой журналистики важен еще ряд дополнительных факторов. Это критерии доказанности собранных материалов, фактура и герои - насколько герой яркий (неважно - положительный он или отрицательный), уверенность самого журналиста в мотивациях и аргументах правоты героя, которые будут изложены. О позиции самого журналиста по отношению к герою и о вопросах профессиональной этики речь пойдет в следующей главе.

Похожие статьи




Факторы, влияющие на действия журналистов при освещении судебных процессов - Особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России

Предыдущая | Следующая