Влияние комплексных препаратов Витамар и ЭлеГум Медь, микроудобрений в хелатной форме Басфолиар и Эколист на урожайность и качество зерна яровой пшеницы


Введение

Значение яровой пшеницы огромно в продовольственном, кормовом, агротехническом и экономическом отношениях. Посевные площади данной культуры в Беларуси насчитывают 228,9 тыс. гектаров. Средняя урожайность новых сортов в системе сортоиспытания за последние три года составила 60,7 ц/га. Потенциальные возможности яровой пшеницы оцениваются сегодня на уровне 65-85 ц/га [1].

Включенные в государственный реестр Республики Беларусь 18 сортов яровой пшеницы зарубежной и отечественной селекции способны обеспечить получение зерна с высокими хлебопекарными качествами.

Значение сорта как одного из важнейших факторов повышения величины и качества урожая общеизвестно. В среднем в общей прибавке урожая на долю удобрений приходится 65%, а сорта - 35%. Однако в зависимости от зоны выращивания эти прибавки могут колебаться. В районах с недостатком влаги роль сорта возрастает, при оптимальной влагообеспеченности - снижается. Таким образом, сорт играет исключительную роль в эффективности использования удобрений [2].

В комплексе факторов формирования урожая сельскохозяйственных культур и качества растениеводческой продукции решающее значение имеет сбалансированное питание растений необходимыми макро - и микроэлементами. Применение микроэлементов в системе удобрения сельскохозяйственных культур способствует повышению эффективности минеральных удобрений, прежде всего азотных [3].

В последние годы при оптимизации минерального питания растений широко используются хелатные формы однокомпонентных и комплексных микроудобрений, позволяющие при некорневых подкормках повысить коэффициенты использования микроэлементов до 70% и выше [4].

Таким образом, представляет интерес изучить совместное применение этих новых форм комплексных удобрений отечественного и зарубежного производства с КАС.

Анализ источников

Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время проблема оптимизации питания растений микроэлементами особенно актуальна. С увеличением доз минеральных удобрений, известкованием почв и повышением урожайности зерновых культур появляется потребность в применении микроэлементов не только на торфяно-болотных, но и на минеральных почвах.

На почвах с низким содержанием микроэлементов внесение микроудобрений может повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 10-15% и более. Микроудобрения существенно улучшают качество растениеводческой продукции, так как они положительно влияют на накопление белков и углеводов [5, 6, 7].

Ранее широко применялось непосредственное внесение микроудобрений в почву до посева сельскохозяйственных культур. Так, в опытах, проведенных институтом почвоведения и агрохимии, на дерново-подзолистых почвах с ячменем урожайность последнего увеличивалась на 2,0-5,0 ц/га при внесении меди в дозах 2-4 кг/га д. в. [8].

Однако при этом вносятся повышенные дозы микроэлементов, что затратно с экономической точки зрения. К тому же ряд микроэлементов является тяжелыми металлами, и их содержание в почвах должно быть умеренным, не превышающим соответствующих пороговых значений. Поэтому дозировки микроудобрений и равномерность их внесения имеют первостепенное значение [9].

В настоящее время все большее значение имеет некорневое внесение удобрений. В результате исследований, проведенных В. В. Лапа с сотрудниками на дерново-подзолистой супесчаной почве, установлено, что некорневая подкормка медным купоросом ярового ячменя в стадии первого узла увеличивала не только урожайность зерна на 2,4 ц/га, но и содержание сырого белка на 0,7% [10].

На опытном поле "Тушково" Белорусской государственной сельскохозяйственной академии на дерново-подзолистой почве И. Р. Вильдфлушем, А. Р. Цыгановым и А. К. Гурбаном исследовалось комплексное применение макро-, микроудобрений и регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы. Растениям яровой пшеницы сорта Иволга в фазе выхода в трубку проводили некорневую подкормку сульфатом цинка в дозе 200 г/га и сульфатом меди в дозе 150 г/га. Комплексное применение азотных удобрений и микроэлементов оказало положительное влияние на качество зерна яровой пшеницы. В среднем за 1996-1997 гг. содержание белка повышалось в вариантах с внесением азотных удобрений на 1,0-1,6%, а клейковины - на 2,3-3,9% в зависимости от дозы по сравнению с фоном. Применение микроэлементов меди и цинка повысило содержание белка в зерне яровой пшеницы на 0,4-0,5% и клейковины - на 0,9-1,0%. Максимальный выход белка был при дробном внесении повышенных доз азотных удобрений в сочетании с применением цинка и меди, который составил 4,77 и 4,81 ц/га [11].

Повысить эффективность применения микроудобрений можно за счет перевода их в комплексные соединения (хелаты), которые эффективны в любых почвенно-агрохимических условиях [7]. Во многих странах выпускаются удобрения для некорневых подкормок, в состав которых входят макро - и микроэлементы, где микроэлементы находятся в биологически активной форме - в виде комплексанатов (хелатов). Метод некорневого питания растений растворимыми микроэлементами в виде хелатов имеет значительное преимущество, так как позволяет снабжать ими растения в наиболее важные периоды роста и развития и одновременно совмещать его с обработкой пестицидами. Так, в опытах, проведенных в Белорусской государственной сельскохозяйственной академии на дерново-подзолистой почве, применение комплексонатов меди и цинка при обработке ярового ячменя увеличивало урожайность зерна на 19,2-33,2% [12].

Методы исследования

Исследования проводили в 2009-2011 гг. на опытном поле "Тушково" учебно-опытного хозяйства БГСХА на дерново-подзолистой легкосуглинистой, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1 м моренным суглинком, почве с яровой пшеницей сортов Тома и Сабина. Почва опытного участка по годам исследований имела слабокислую и близкую к нейтральной реакцию почвенной среды (рНКCl 5,9-6,2), низкое и среднее содержание гумуса (1,41-1,58%), повышенное содержание подвижного фосфора (172-242 мг/кг), среднюю и повышенную обеспеченность подвижным калием (176-212 мг/кг), низкое содержание подвижных соединений меди (1,30-1,34 мг/кг) и цинка (2,92-3,26 мг/кг).

Годы исследований были различны по погодным условиям вегетационного периода. Расчет ГТК по Селянинову показал, что в 2009 г. для роста и развития растений складывались хорошие условия. Так, в фазы кущения и выхода в трубку (июнь) ГТК составил 2,4, в фазу колошения и цветения (июль) - 1,8, что способствовало получению высоких урожаев. В 2010 г. поздний срок сева (из-за избыточного увлажнения) и резкий недостаток влаги (ГТК = 0,3) во второй половине вегетации (период колошения-цветения) отрицательно сказались на урожайности яровой пшеницы. В 2011 г. ранние сроки сева и достаточно высокие температуры и неравномерность выпадения осадков в период вегетации способствовали более быстрому прохождению фаз развития растений яровой пшеницы, что в последствии отразилось на урожайности и качестве зерна. Так, за май-июль 2011 г. ГТК изменялся: в период от посева до всходов - 1,3 (слабо засушливые условия), формирование продуктивности колоса (колошение - выход в трубку) - 1,1 (слабо засушливые условия) и в период формирования и налива зерна - 2,2 (избыточно влажные условия)

Агротехника опыта общепринятая, согласно отраслевому регламенту. Предшественник - яровой рапс. Учет урожая производился сплошным поделяночным способом.

Общая площадь делянки в полевых опытах составляла 30 м2, учетная - 21,8 м2 в 2009 и 2011 гг., в 2010 г. вследствие пересева площадь делянки составила 15 м2, учетная - 12,4 м2.

В опытах с яровой пшеницей применяли карбамид (46% N), КАС (30% N), аммонизированный суперфосфат (8% N, 30% Р2 О5), хлористый калий (60% К2 О), новые комплексные препараты ЭлеГум Медь (в 1 л раствора содержит 50 г меди и 10 г гуминовых веществ). Эколист З вносился в дозе 3 л/га (N - 10,5%, K2O - 5,1%, MgO - 2,5%, B - 0,38%, Cu - 0,45%, Fe - 0,07%, Mn - 0,05%, Mo - 0,0016%, Zn - 0,19%), Басфолиар 36 экстра в дозе 5 л/га (N - 36,3%, MgO - 4,3%, B - 0,03%, Cu - 0,27%, Fe - 0,03%, Mn - 1,34%, Mo - 0,01%, Zn - 0,013%), Витамар в дозе 2 л/га (MgSO47H2O - 310 г, H3BO3 - 60 г, ZnSO47H2O - 140 г, MnSO44H2O - 80 г, CuSO45H2O - 130 г, (NH4)6Mo7O24 4H2O - 2 г, FeSO47H2O - 180 г, соль Мора (NH4)2SO4 FeSO4 6H2O - 10 г и гуматы на 1 га).

Перед закладкой опыта определили подвижные формы фосфора и калия по методу Кирсанова (ГОСТ 26207-91), содержание гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), рН (KCl) - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85), подвижные соединения меди - в 1,0 М НСL вытяжке, цинка - в 1,0 М КСL вытяжке (ГОСТ 264228-85). Проводился анализ качества зерна яровой пшеницы на содержание сырого белка, сырой клейковины, микроэлементов (Cu, Zn), определяли стекловидность зерна.

Общий азот определяли после мокрого озоления методом Кьельдаля (ГОСТ 13496.4-93). Массовую долю сырого белка вычисляли умножением общего азота на коэффициент 5,7.

Определение сырой клейковины осуществляли на приборе ИНФРАЛЮМ ФТ-10М БИК анализатор, стекловидность определяли просвечиванием на диафаноскопе. Содержание меди и цинка в зерне определяли атомно-адсорбционным методом (ГОСТ 30629-2000).

Статистическая обработка результатов исследований проводилась при помощи двухфакторного дисперсионного анализа на ЭВМ, где фактор А - это сорта яровой пшеницы (Тома и Сабина), фактор Б - варианты опыта с удобрениями.

Прикорневой микроудобрение урожайность пшеница

Основная часть

В формировании урожайности зерновых культур одной из важных составляющих является сбалансированное применение минеральных макро - и микроудобрений.

Величина урожайности яровой пшеницы по годам исследований (2009-2011 гг.) определялась погодными условиями, дозами минеральных удобрений и применением микроудобрений. Сорта яровой пшеницы в различной степени отзывались на применения подкормок в период вегетации по годам исследования (табл. 1). Так, в 2009 г. наибольшая урожайность зерна была получена на сортах Сабина и Тома в варианте N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГум Медь - 64,4 и 57,4 ц/га соответственно, что на 7,5 и 9,1 ц/га превышало фоновый вариант N65Р60К90 + N25КАС. В этом году были получены достоверные прибавки по всем вариантам с применением комплексных препаратов. Только при применении комплексного препарата на основе микроэлементов и регулятора роста Витамар прибавки урожая на сорте Тома не было получено.

Таблица 1

Влияние удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы

Вариант (фактор Б)

Урожайность зерна, ц/га

Прибавка, ц/га

Оплата 1 кг удобрений, кг зерна

2009 г

2010 г

2011 г

Ш

NРК

КП

Сорт Тома (фактор А)

Без удобрений

26,1

24,5

31,7

27,4

-

-

-

N65Р60К90 + N25КАС

48,3

28,3

53,1

43,2

15,8

-

6,6

N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГумом Медь

57,4

28,6

54,5

46,8

19,4

3,6

8,1

N65P60K90+ N25КАС с Эколистом для зерновых

53,4

29,4

55,6

46,1

18,7

2,9

7,8

N65P60K90+ N25КАС с Басфолиаром 36 экстра

55,2

31,0

53,5

46,6

19,2

3,4

8,0

N65P60K90+ N25КАС с Витамаром

49,5

28,0

51,8

43,1

15,7

-

6,5

Сорт Сабина (фактор А)

Без удобрений

31,4

24,3

32,4

29,4

-

-

-

N65Р60К90 + N25КАС

56,9

36,1

50,9

48,0

18,6

-

7,7

N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГум Медь

64,4

35,1

53,3

50,9

21,5

2,9

8,9

N65P60K90+ N25КАС с Эколистом для зерновых

59,9

37,2

54,4

50,5

21,1

2,5

8,8

N65P60K90+ N25КАС с Басфолиаром 36 экстра

60,9

37,6

49,9

49,5

20,1

1,5

8,4

N65P60K90+ N25КАС с Витамаром

59,1

36,9

51,4

49,1

19,7

1,1

8,2

НСР0,05 (А)

0,8

0,5

0,3

0,3

НСР0,05 (Б)

2,2

1,4

1,1

0,9

НСР0,05 (АБ)

3,2

2,0

1,5

1,3

Примечание: КП - комплексные препараты

В связи с засушливыми условиями летнего периода 2010 г. урожайность зерна значительно снизилась по сравнению с предыдущим годом и колебалась в зависимости от варианта опыта от 24,5 до 31,0 и от 24,3 до 37,2 ц/га соответственно по сортам Тома и Сабина. Достоверные прибавки урожайности зерна на обоих сортах получены только при применении препарата Басфолиар 36 экстра.

В 2011 г. урожайность по вариантам по сорту Тома изменялась от 31,7 до 55,6 ц/га, по сорту Сабина - от 29,4 до 54,4 ц/га. Достоверная прибавка урожайности по сорту Тома получена в варианте с применением комплексного микроудобрения Эколист для зерновых на фоне N65Р60К90 + N25КАС - 2,5 ц/га. На сорте Сабина в 2011 г. прибавки по вариантам с применением комплексных препаратов ЭлеГум Медь и микроудобрения Эколист для зерновых составили 2,4 и 3,5 ц/га соответственно.

В среднем за 3 года исследований на сортах Тома и Сабина наибольшая прибавка урожайности от применения микроудобрений была в варианте N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГумом Медь, которая составила 3,6 и 2,9 ц/га соответственно по сортам.

Расчет окупаемости 1 кг NPK килограммами зерна яровой пшеницы показал, что наиболее низкой она была на сорте Тома в фоновом варианте и при внесении комплексного удобрения Витамар - 6,6-6,5 кг зерна соответственно по вариантам (табл. 1). Применение Эколиста для зерновых позволило повысить данный показатель до 7,8 кг. Максимальной окупаемость 1 кг NPK зерном была при применении комплексных препарата ЭлеГум Медь и микроудобрения Басфолиар 36 экстра, где она составила 8,1-8,0 кг зерна соответственно по вариантам.

На сорте Сабина окупаемость 1 кг NPK зерном была выше по сравнению с сортом Тома. Наибольшее значение данного показателя было получено в вариантах с применением комплексных препаратов ЭлеГум Медь и микроудобрения Эколист для зерновых на фоне удобрений N65Р60К90 + N25КАС.

Комплексное применение азотных удобрений и комплексных препаратов и микроудобрений оказало положительное влияние на качество зерна яровой пшеницы.

Технологические свойства зерна пшеницы зависят от количества и качества белка. Содержание белка в свою очередь зависит от сорта и условий возделывания культуры. В среднем за 2009-2011 гг. исследований содержание сырого белка повышалось на сорте Тома в вариантах с внесением комплексных препаратов удобрений на 0,5-1,0% (табл. 2). Наибольшее содержание сырого белка было в варианте N65P60K90 + N25КАС с Витамаром - 14,2%. На сорте Сабина по вариантам с применением комплексных препаратов содержание сырого белка достоверно не повышалось и было на уровне фонового варианта. Максимальный выход сырого белка на сорте Тома был при внесении Басфолиара 36 экстра - 5,6 ц/га. Повышение урожайности при применении микроудобрений ЭлеГум Медь и Эколист для зерновых на сорте Сабина способствовало увеличению выхода сырого белка по сравнению с вариантом N65Р60К90 + N25КАС до 6,0 ц/га.

Хлебопекарные качества муки определяются количеством и качеством клейковины. В наших исследованиях в среднем за 2009-2011 гг. исследований содержание сырой клейковины повышалось с внесением удобрений на 7,6-10,0% на сорте Тома, на сорте Сабина - 8,5-9,9% по сравнению с контрольным вариантом (табл. 2).

Таблица 2

Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы (среднее за 2009-2011 гг.)

Варианты (фактор Б)

Сырой белок,%

Выход сырого белка, ц/га

Сырая клейко-вина,%

Стекло-видность,%

Содержание микроэлементов, мг/кг

Cu

Zn

Сорт Тома (фактор А)

Без удобрений

8,7

2,0

18,3

54,9

3,4

19,8

N65Р60К90 + N25КАС

13,2

4,9

25,9

75,1

2,6

21,0

N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГумом Медь

13,8

5,5

27,0

72,6

3,1

21,2

N65P60K90+ N25КАС с Эколистом для зерновых

13,7

5,4

26,6

74,3

2,8

21,2

N65P60K90+ N25КАС с Басфолиаром 36 экстра

13,9

5,6

27,1

69,5

2,7

21,6

N65P60K90+ N25КАС с Витамаром

14,2

5,3

28,3

64,6

2,8

22,2

Сорт Сабина (фактор А)

Без удобрений

10,9

2,7

18,9

30,4

3,4

20,6

N65Р60К90 + N25КАС

13,5

5,6

27,4

50,5

3,0

21,0

N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГум Медь

13,8

6,0

28,8

53,0

3,5

22,5

N65P60K90+ N25КАС с Эколистом для зерновых

13,8

6,0

28,2

52,3

3,1

23,1

N65P60K90+ N25КАС с Басфолиаром 36 экстра

13,2

5,6

27,7

42,4

3,2

21,0

N65P60K90+ N25КАС с Витамаром

13,5

5,7

27,7

46,9

3,2

22,4

НСР0,05 (А)

0,1

0,2- 0,5

1,1 - 1,5

0,1-0,2

3,0-7,6

НСР0,05 (Б)

0,2-0,4

0,9 - 1,6

3,1 - 4,7

0,3-0,5

0,7-1,7

НСР0,05 (АБ)

0,3-0,6

1,3 - 2,3

4,3 - 6,6

0,4 - 0,7

2,1-5,3

Существенно повысить содержание сырой клейковины на сорте Тома по сравнению с фоновым вариантом N65Р60К90 + N25КАС позволило применение комплексного препарата Витамар, где увеличение составило 2,4%. На сорте Сабина изучаемые комплексные препараты не оказали существенного влияния на содержание сырой клейковины по сравнению с фоновым вариантом.

Большое значение для определения мукомольных свойств зерна имеет стекловидность. От нее зависят выход муки и хлебопекарные свойства. Стекловидность зависит от сорта, условий питания и может изменяться под влиянием метеорологических условий.

В среднем за три года исследований более высокая стекловидность зерна была у сорта яровой пшеницы Тома и колебалась по вариантам опыта от 54,9 до 75,1%. У сорта Сабина данный показатель колебался от 30,4 до 53,0%.

Внесение минеральных удобрений повышает стекловидность зерна. Так, у сорта Тома в фоновом варианте N65Р60К90 + N25КАС было получено максимальное значение данного показателя - 75,1%. При применении в фазе начала выхода в трубку совместно с КАС комплексных препаратов стекловидность существенно не изменялась по сравнению с фоном. У сорта Сабина также с внесением удобрений стекловидность зерна повышалась. Следует отметить, что при применении микроудобрения Басфолиар 36 экстра и комплексных препарата Витамар стекловидность зерна у обоих сортов снижалась по сравнению с фоновым вариантом.

В настоящее время особенно актуальна проблема обеспеченности и сбалансированности кормов и продуктов питания по микроэлементам. Актуальность изучения меди и цинка в биологии обусловлено специфическими, жизненно важными функциями этих элементов. "Цинкзависимыми" являются такие жизненно важные гормоны, как инсулин, кортикотропин, соматотропин, гонадотропины. Цинк служит составной частью более 80 ферментов в организме человека, он необходим для образования эритроцитов и других форменных элементов крови. Суточная потребность в цинке - 12-20 мг.

Медь является жизненно необходимым микроэлементом. В организме она необратимо связана с некоторыми белками. Суточная потребность в меди - 1,5-2 мг [13].

За три года исследований четкой зависимости между содержанием микроэлементов в зерне пшеницы при применении микроудобрений не выявлено. В варианте N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГумом Медь содержание меди в зерне достоверно увеличилось по сравнению с фоном N65Р60К90 + N25КАС и составило 3,1 и 3,5 мг/кг зерна сортов яровой пшеницы Тома и Сабина соответственно.

Заключение

    1. В среднем за 2009-2011 гг. исследований, проведенных с яровой пшеницей сортов Тома и Сабина, наибольшая прибавка урожайности от применения микроэлементов была в варианте N65Р60К90 + N25КАС с ЭлеГумом Медь - 3,6 и 2,9 ц/га соответственно. Оплата 1 кг удобрений кг зерна в данном варианте была максимальной и составила 8,1и 8,9 кг соответственно по сортам Тома и Сабина. 2. Наибольшее содержание сырого белка и клейковины было у сорта Тома в варианте N65P60K90+ N25КАС с Витамаром - 14,2% и 28,6%. На сорте Сабина по вариантам с применением комплексных препаратов содержание сырого белка и сырой клейковины не увеличивалось. При внесении микроудобрения Басфолиар 36 экстра на сорте Тома был получен наибольший выход сырого белка - 5,6 ц/га. Применение комплексного препарата ЭлеГум Медь и микроудобрения Эколист для зерновых на сорте Сабина способствовало увеличению выхода сырого белка по сравнению с вариантом N65Р60К90 + N25КАС с 2,7 до 6,0 ц/га.

Литература

    1. Информационно-ресурсный центр // - [Электронный ресурс] 2. Кошкин, Е. И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е. И. Кошкин. - М: Дрофа, 2010. - 638 с. 3. Карпова, Г. А. Повышение продуктивности агроценоза яровой пшеницы при инокуляции семян и обработке регуляторами роста / Г. А. Карпова // Агрохимия и экология: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Том 2 / Нижегородская гос. С.- х. академия; редкол.: В. И. Титова [и др.]. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - С. 90-93. 4. Пахомова, В. М. Действие некорневых обработок микроудобрением ЖУСС-4 на продукционные и физиологические процессы яровой пшеницы / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, Е. В. Даньшина // Агрохимия и экология: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Том 2 / Нижегородская гос. С.- х. академия; редкол.: В. И. Титова [и др.]. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - С. 166-168. 5. Лапа, В. В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2002. - С. 127 6. Анспок, П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок: справочник. - 2-е изд. перераб. и доп.. - Л: Агропромиздат., 1990.- 272 с. 7. Справочник агрохимика / В. В. Лапа [и др.]; под ред. В. В. Лапа. - Минск: Бел. наука, 2007. - 390 с. 8. Детковская, Л. П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / Л. П. Детковская, Е. М. Лимантова. - Минск: Ураджай,1987. - С. 12-19. 9. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур/ И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск: Белоруская навука, 2011. - 293 с. 10. Рак, М. В. Некорневые подкормки микроудобрениями в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М. В. Рак, М. Ф. Дембицкий, Г. М. Сафроновская // Зембляробства і ахова раслін. - 2004. - №2. - С. 25-27. 11. Удобрения и качество урожая сельскохозяйственных культур: монография / И. Р. Вильдфлуш, А. Р. Цыганов, В. В. Лапа, Т. Ф. Персикова. - Минск: УП "Технопринт", 2005 - 276 с. 12. Ковалева, И. В. Влияние медных и цинковых удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв Беларуси: автореф. дис....канд. с-х наук:06.01.04 / Белорус. с.-х. аккд. - Горки, 1994. -15 с. 13. Роль микроэлементов в жизни человека

Похожие статьи




Влияние комплексных препаратов Витамар и ЭлеГум Медь, микроудобрений в хелатной форме Басфолиар и Эколист на урожайность и качество зерна яровой пшеницы

Предыдущая | Следующая