Влияние систем удобрения и способов обработки почвы на эффективность возделывания зерновых культу
Введение
В агропромышленном комплексе Республики Беларусь на современном этапе встали две основные задачи: получать высокие и стабильные урожаи сельскохозяйственных культур; существенно снизить затраты на энергоносители в растениеводстве. При этом особое внимание должно уделяться сохранению и расширенному воспроизводству почвенного плодородия, основой которого является органическое вещество почвы.
Одним из направлений снижения затрат в растениеводстве является минимизация обработки почвы. Замена традиционной вспашки мелкой безотвальной обработкой, использование при этом комбинированных агрегатов, выполняющих за один проход несколько операций, может дать большой экономический эффект. В условиях Республики Беларусь роль такой обработки в формировании показателей, характеризующих почвенное плодородие, изучена недостаточно.
Цель работы - изучить влияние минеральной, органоминеральной с добавлением навоза и соломы систем удобрения, применяемых на фоне отвальной и безотвальной обработок почвы, на экономическую эффективность возделывания зерновых культур.
Анализ источников
Эффективность возделывания зерновых культур характеризуется выходом продукции с единицы площади, ее себестоимостью, чистым доходом и рентабельностью. Уровень рентабельности определяется в процентах как отношение полученной прибыли к себестоимости, реализованной продукции и зависит от цен на продукцию, цен на покупные материалы и сырье, уровня оплаты труда, а также от структуры производственных затрат [2]. В совокупности перечисленные показатели позволяют достаточно полно оценить и выделить те агротехнические приемы, которые дают возможность существенно снизить материальные затраты на возделывание сельскохозяйственных культур.
Значительный эффект экономии энергоресурсов в земледелии дает переход на нетрадиционные системы обработки почв: бесплужные, редуцированные (сокращенные), нулевые [2, 6, 9]. Как показали исследования многих научных учреждений стран СНГ и дальнего зарубежья, в севообороте отвальную вспашку с успехом можно заменить безотвальной обработкой почвы [1, 3, 5]. Вызывает интерес эффективность применения различных систем удобрения на фоне разных способов обработки почвы.
Методы исследования
Наши исследования проводились в длительном стационарном опыте кафедры почвоведения БГСХА, на двух полях пятипольного зернопропашного севооборота: кукуруза - яровая пшеница - ячмень + клевер - клевер 1-го года использования, заложенном на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на лессовидном суглинке, подстилаемом мореной с глубины около 1 м. Часть площади опытного участка для способов обработки почвы - 2400 м2, для удобрений - 600 м2, расположение расщепленных делянок 4-кратное рендомизированное.
В опыте изучалась эффективность отвальной и безотвальной обработок почвы, применяемых на фоне минеральной, органоминеральной с добавлением навоза и соломы систем удобрения. Дозы удобрений были рассчитаны на получение 5,0 т зерновых единиц с 1 га. При этом органические удобрения (60 т/га) и солома (6 т/га) были внесены под кукурузу. Из минеральных удобрений в основную заправку (перед предпосевной обработкой) вносились сульфат аммония, суперфосфат, хлористый калий, при подкормке использовалась аммиачная селитра. Контролем служил вариант без применения удобрений.
Отвальная обработка осуществлялась путем лущения стерни (КЧ-5,1), проведением зяблевой вспашки (ПКГ-5-40-В), закрытием влаги весной (КЧ-5,1) и предпосевной культивацией с боронованием (АКШ-7,2).
Безотвальная обработка состояла из мелкой безотвальной обработки (АКП-4,0), закрытия влаги (КЧ-5,1) и предпосевной обработки почвы (АКП-4,0).
Объектами исследования были сорт яровой пшеницы Иволга и сорт ячменя Гонар. Среднеспелый сорт Иволга характеризуется вегетационным периодом от 82 до 93 дней, высотой растений от 65 до 105 см, урожайностью в ГСИ от 3,65 до 6,13 т/га. Он устойчив к полеганию и болезням, обладает высокой экологической пластичностью [7]. Изучаемый нами сорт ячменя Гонар относится к сортам белорусской селекции, для которого характерна значительная пластичность к почвенно-климатическим условиям. Он является среднеспелым, устойчивым к полеганию, отзывчивым на высокий агрофон. Зерно крупное с массой 1000 зерен до 50 г, потенциальная урожайность составляет до 7,0 и более т/га. Имеет широкий ареал распространения.
Масса послеуборочных остатков определялась в 20 см слое почвы по Н. З. Станкову.
Учет урожайности осуществлялся сплошным обмолотом каждой учетной делянки. Урожай зерна пересчитан на стандартную влажность (14 %) и на 100 % чистоту.
Основная часть
Урожайность зерна яровой пшеницы на фоне отвальной вспашки колебалась от 2,7 до 5,0 т/га (табл. 1). Возделывание пшеницы в вариантах с минеральной системой удобрения увеличило урожайность по сравнению с контрольным вариантом в среднем на 58, в органоминеральном варианте с добавлением с навоза - на 76 и соломы - на 71 %. Закономерного влияния способов обработки почвы на урожайность зерна не было установлено. Между урожайностью зерна и соломы выявлена сильная прямолинейная связь (r = 0,68-0,95). Аналогично урожайности зерна изменялась и урожайность соломы. На фоне отвальной вспашки она составила от 2,15 до 4,69 т/га, безотвальной - от 1,92 до 4,17 т/га. На делянках с минеральной системой удобрения она была выше по сравнению с контрольным вариантом на 90 %, с органоминеральной с применением навоза - на 118 и соломы - на 107 %.
Таблица 1. Влияние удобрений и способов обработки почвы на урожайность зерна и соломы яровой пшеницы, т/га
Обработка почвы |
Система удобрения |
Урожайность, т/га | |
Зерна |
Соломы | ||
Отвальная |
Без удобрения |
2,72 |
2,15 |
N70+30 P80 K120 |
4,38 |
3,96 | |
Навоз + N70 P70 K100 |
5,03 |
4,69 | |
Солома + N70+30 P80 K120 |
4,78 |
4,41 | |
Безотвальная |
Без удобрения |
2,88 |
1,92 |
N70+30 P80 K120 |
4,47 |
3,76 | |
Навоз + N70 P70 K100 |
4,83 |
4,17 | |
Солома + N70+30 P80 K120 |
4,77 |
4,01 |
В зависимости от вариантов опыта урожайность зерна ячменя колебалась в среднем за 2 года от 1,5 до 5,0 т/га (табл. 2).
Таблица 2. Влияние удобрений и способов обработки почвы на урожайность зерна и соломы ярового ячменя, т/га
Обработка почвы |
Система удобрения |
Урожайность, т/га | |
Зерна |
Соломы | ||
Отвальная |
Без удобрения |
1,54 |
1,21 |
N70+35 P70 K120 |
4,10 |
3,78 | |
Навоз + N70+30 P70 K120 |
4,94 |
4,66 | |
Солома + N70+35 P70 K120 |
4,83 |
4,47 | |
Безотвальная |
Без удобрения |
1,53 |
1,00 |
N70+35 P70 K120 |
4,17 |
4,26 | |
Навоз + N70+30 P70 K120 |
4,97 |
4,81 | |
Солома + N70+35 P70 K120 |
4,51 |
4,44 |
Наименее продуктивными были растения, возделываемые в контрольном варианте. Под влиянием минеральной системы удобрения урожайность зерна увеличилась в 2,7 раза, органоминеральной с внесением навоза - в 3,2 и соломы - в 3,0 раза. На обоих фонах обработки почвы самая высокая урожайность была получена на делянках при внесении навоза, что на 18 % больше по отношению к вариантам с минеральной системой. Закономерного влияния изучаемых способов обработки почвы в формировании урожайности зерна и соломы не выявлено. Между урожайностью зерна и соломы выявлена сильная прямолинейная связь (r = 0,94-0,98). В среднем минеральная система удобрения увеличила урожайность соломы с 1 га в 3,7 раза, органоминеральная с внесением навоза - в 4,3 и соломы - в 4,1 раза. Закономерного влияния того или иного способа обработки почвы в формировании урожайности соломы не установлено.
В среднем по двум полям выход кормовых единиц с 1 га колебался при возделывании пшеницы от 3 т на контрольных делянках до 6 т на делянках с органоминеральной системой удобрения с внесением навоза, ячменя - от 2 до 6, в сумме за звено севооборота от 5 до 12 т к. ед. (табл. 3).
Таблица 3. Влияние удобрений и способов обработки почвы на выход к. ед. и продуктивность яровой пшеницы и ячменя
Обработка почвы |
Система удобрения |
Выход к. ед., т/га | ||
Пшеница |
Ячмень |
Всего | ||
Отвальная |
Без удобрения |
3,22 |
1,89 |
5,11 |
NPK |
5,21 |
4,99 |
10,2 | |
Навоз + NPK |
5,97 |
6,02 |
11,99 | |
Солома + NPK |
5,68 |
5,51 |
11,19 | |
Безотвальная |
Без удобрения |
3,40 |
1,85 |
5,25 |
NPK |
5,30 |
5,13 |
10,43 | |
Навоз + NPK |
5,75 |
6,13 |
11,88 | |
Солома + NPK |
5,66 |
5,54 |
11,2 |
Из приведенных данных следует, что применение минеральной системы удобрения увеличило продуктивность звена севооборота в среднем в 2 раза, органоминеральная с внесением навоза - в 2,3, соломы - в 2,2 раза по сравнению с контрольным вариантом. Существенного влияния способов обработки почвы на продуктивность зерновых культур не выявлено.
Масса растительных остатков пшеницы зависела в первую очередь от ее урожайности и колебалась в среднем от 5,88 до 9,07 т/га, ячменя - от 4,12 до 5,93 (табл. 4).
Таблица 4. Влияние систем удобрения и способов обработки на накопление растительных остатков культур звена севооборота
Обработка почвы |
Система удобрения |
Растительные остатки, т/га | |
Пшеница |
Ячмень | ||
Отвальная |
Без удобрения |
5,88 |
4,12 |
NPK |
7,05 |
4,57 | |
Навоз + NPK |
8,46 |
5,67 | |
Солома + NPK |
7,34 |
5,58 | |
Безотвальная |
Без удобрения |
6,77 |
4,84 |
NPK |
7,29 |
5,33 | |
Навоз + NPK |
9,07 |
5,93 | |
Солома + NPK |
8,74 |
5,82 |
Наименьшая масса растительных остатков пшеницы (5,9 т/га) и ячменя (4,1 т/га) была получена на контрольных делянках на фоне отвальной обработки почвы. Применение минеральной системы удобрения увеличило массу растительных остатков пшеницы на 14, органоминеральных систем с внесением навоза - на 39 и соломы - на 27 %, ячменя соответственно на 11, 30 и 28 %. На фоне безотвальной обработки почвы она при возделывании пшеницы была выше на 11,2, ячменя - 10,7 %, чем при отвальной вспашке. Такая существенная прибавка объясняется тем, что мы не отделяли послеуборочные остатки изучаемой культуры от неразложившихся остатков предшественника, значительная масса которых оказалась на поверхности и в верхней части пахотного горизонта, где темпы минерализации органического вещества значительно меньше и соответственно в течение года полностью не разложилась. На обоих фонах основной обработки почвы их максимальное количество обеспечивают варианты с применением органоминеральной системы удобрения с внесением навоза.
Для экономической оценки возделывания яровой пшеницы и ячменя на делянках с изучаемыми системами удобрения на фоне отвальной и безотвальной обработок почвы была рассчитана стоимость продукции в условных единицах ($).
Наибольшая стоимость продукции яровой пшеницы получена на делянках с органоминеральной системой удобрения с внесением навоза. За два года исследований она при отвальной и безотвальной обработках почвы составила в среднем 790 и 752 у. е./га. На делянках с органоминеральной системой удобрения с внесением соломы эти показатели были ниже в среднем на 4 и на 11 % - в вариантах с минеральной системой соответственно. Наименьшая стоимость продукции оказалась на контрольных делянках (на фоне отвальной вспашки она составила 418 у. е./га, на фоне безотвальной обработки почвы - 433 тыс. у. е./га). Производственные затраты при возделывании яровой пшеницы составили от 310 у. е./га. в контрольном варианте до 497 у. е./га, на делянках с органоминеральной системой удобрения с внесением навоза на фоне традиционной вспашки и на фоне безотвальной обработки почвы от 307 до 491 у. е./га. При этом применение безотвальной обработки почвы позволило снизить их в среднем на 2,8 %.
Себестоимость 1 ц зерна яровой пшеницы составила в среднем от 9 до 11 у. е. на фоне отвальной вспашки. На фоне безотвальной обработки почвы она была в среднем за два года исследований на 8 % ниже, чем при отвальной вспашке (за исключением органоминерального варианта с внесением навоза, где она была выше на 3,2 %). Применение минеральной системы удобрения снизило себестоимость 1 ц зерна в сравнении с контролем на 9 %, органоминеральных систем удобрения с внесением навоза и соломы - на 11 %.
В целом наибольший чистый доход был получен на делянках с органоминеральными системами удобрения: при внесении навоза он составил 293 у. е./га, соломы - 262 у. е./га; на фоне безотвальной обработки почвы соответственно 284 и 275 у. е./га. Наименьший чистый доход с 1 га был отмечен на контрольных делянках: 108 и 126 у. е. соответственно для отвальной и безотвальной обработок почвы. На этих делянках был получен самый низкий уровень рентабельности производства зерна яровой пшеницы (на фоне отвальной вспашки он составил 32,80, на фоне безотвальной обработки почвы - 43,05 %). В среднем чистый доход увеличился при использовании минеральной системы удобрения в 2,1 раза, органоминеральной с внесением навоза - в 2,5, соломы - в 2,3 раза по сравнению с контрольным вариантом. Уровень рентабельности при применении систем удобрения - в среднем 1,4 раза. При безотвальной обработке почвы (за исключением органоминерального варианта с внесением навоза) чистый доход на 1 га был выше в среднем на 15,5, рентабельность на 23,1 %, чем при отвальной вспашке.
Наибольшая стоимость продукции ярового ячменя была на делянках с органоминеральной системой удобрений при внесении навоза. На фоне отвальной обработки почвы она составила с 1 га в среднем 563 у. е., на фоне безотвальной - 570. На 6 % меньше стоимость полученной продукции была на делянках с органоминеральной системой удобрения при внесении соломы и на 16 % - с минеральной. Стоимость продукции, полученной в вариантах без применения удобрений на фоне отвальной вспашки, составила 170 у. е./га, на фоне безотвальной обработки почвы - 165,1 у. е./га. Производственные затраты при возделывании данной культуры были практически такими же, как и при возделывании яровой пшеницы. Они были наибольшими при возделывании ячменя на делянках с органоминеральной системой удобрения при внесении навоза (478 у. е./га на фоне отвальной обработки почвы и 480 у. е./га на фоне безотвальной). Применение безотвальной обработки почвы позволило снизить затраты в среднем на 3,3 %.
Наименьшая себестоимость 1 ц зерна ячменя отмечена в органоминеральном варианте с внесением навоза (9 у. е. на фоне отвальной вспашки и 8 у. е. на фоне безотвальной обработки почвы). При этом в зависимости от вариантов опыта применение безотвальной обработки почвы позволило снизить значения данного показателя на 0,5-7,4 %.
При возделывании ячменя на фоне отвальной вспашки чистый доход составил на делянках опыта от -177 до 85 у. е. На фоне мелкой безотвальной обработки почвы чистый доход на 1 га был выше в среднем на 44 %. Наибольший чистый доход с 1 га также был на делянках с органоминеральной системой удобрения с внесением навоза: 85 и 89 у. е. соответственно для отвальной и безотвальной обработок почвы. Он был ниже в среднем на 10 % на делянках с органоминеральной системой удобрений при внесении соломы. Наиболее высокий уровень рентабельности отмечен в вариантах с применением органоминеральных систем удобрения. На фоне отвальной вспашки в варианте с применением навоза он составил 8,7, соломы - 8,1 %, на фоне безотвальной обработки почвы соответственно 9,7 и 7,8 %. В целом наибольший чистый доход с 1 га посевов был получен на делянках с органоминеральной системой удобрения при внесении навоза на фоне безотвальной обработки почвы. Нерентабельным было возделывание ячменя в контрольных вариантах.
Заключение
Удобрения и способы основной обработки почвы существенно влияют на эффективность возделывания зерновых культур. Применение минеральной системы удобрения увеличило продуктивность звена севооборота в среднем в 2 раза, органоминеральная с внесением навоза - в 2,3, соломы - в 2,2 раза по сравнению с контрольным вариантом. Существенного влияния способов обработки почвы на продуктивность зерновых культур не выявлено.
При этом (в среднем по двум полям) применение минеральной, органоминеральной систем удобрения с внесением навоза и соломы увеличило чистый доход при возделывании яровой пшеницы соответственно в 2,1, 2,5 и в 2,3 раза; ячменя - в 4,8, 6,7, 6,5 раза. Применение безотвальной обработки почвы увеличило по сравнению с отвальной вспашкой чистый доход при возделывании яровой пшеницы соответственно на 10,9 %; ячменя - на 44,1 %.
Нами установлено, что в зернопропашном севообороте нет необходимости в проведении ежегодной отвальной вспашки. Безотвальная обработка почвы позволяет не только получать такое же количество продукции, как и ежегодная отвальная вспашка, но и является экономически эффективнее, поэтому она может использоваться в качестве альтернативной.
Литература
- 1. Гвоздов, А. П. Элементы энергосберегающей основной и предпосевной обработки почвы под яровые культуры / А. П. Гвоздов, Н. Е. Мурашко, Д. Г. Симченков // Земляробства i ахова раслiн. -2006. - № 2. - С. 11-12. 2. Заленский, В. А. Обработка почвы и плодородие / В. А. Заленский, Я. У. Яроцкий. - Минск: Беларусь, 2004. - 542 с. 3. Ячмень: как, где, когда и всегда с прибылью / М. А. Кадыров [и др.] // Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. науч. материалов / Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; под ред. М. А. Кадырова. - Минск: УП "ИВЦ Минфина" 2005. - С. 8 - 91. 4. Кирюшин, В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие. -- 2006. - № 5. - С. 12-14. 5. Маковски, Н. Совершенствование обработки почвы - актуальный вопрос земледелия / Н. Маковски, А. В. Клочков, О. С. Клочкова // Белорусское сельское хозяйство. -- 2006. - № 11 (55). - С. 66-68. 6. Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. И. П. Макарова. - М.: Агропромиздат, 1990.- 242 с. 7. Производство яровой пшеницы / С. И. Гриб [и др.] // Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. науч. материалов / Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; под ред. М. А. Кадырова. - Минск: УП "ИВЦ Минфина", 2005. - С. 42-56. 8. Яковчик, Н. С. Энергосбережение в сельском хозяйстве / Н. С. Яковчик, А. М Лапотко. - Барановичи: Укруп. тип., 1999. - 380 с.
Похожие статьи
-
Обработка представляет из себя механическое воздействие на почву рабочими органами орудий с целью создания благоприятных условий для роста и развития...
-
Изложены результаты исследований по влиянию способов основной обработки почвы (дифференцированная обработка, безотвальная обработка) в севообороте на...
-
Система обработки почвы под чечевицу существенно не отличается от обработки под другие ранние яровые культуры. Чечевица требовательна к качеству основной...
-
Обработка почвы является наиболее мощным средством воздействия на режимы почвы. Это самая энергоемкая и дорогостоящая операция в земледелии, на долю...
-
Чечевица, как и другие зернобобовые культуры, хорошо использует последействие органических и минеральных удобрений, отличается повышенным усвоением...
-
Технологию возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах выбирают с учетом почвенно-климатических условий зоны, в которой находится хозяйство....
-
Система удобрений картофеля - Возделывание картофеля
Картофель хорошо отзывается на удобрение почвы. Внесение органических, а также минеральных удобрений под картофель дает значительную прибавку урожая,...
-
Обработка почвы под гречиху - Технология возделывания гречихи на зерно
Учитывая особенности биологии гречихи, система обработки должна быть направлена на создание оптимальных условий для роста и развития растений, накопление...
-
Фузариоз зерна и колоса - это заболевание растений, вызывающее значительные потери, как урожая, так и качества собираемого зерна. Во всем мире фузариоз...
-
Технология закладки лесосеменной плантации, Подготовка участка, Обработка почвы - Лесная селекция
Подготовка участка Последовательно приводятся виды работ и механизмы, применяемые при первичном освоении территории под лесосеменную плантацию. При этом...
-
Предшественники Лучшие предшественники: озимые зерновые, хорошие - яровые зерновые, зернобобовые. Оптимальные звенья севооборота: занятый пар - озимые -...
-
Сроки, способы, формы внесения удобрений - Система удобрения в севообороте
Различают 3 способа внесения минеральных удобрений: основное, припосевное и подкормки. Основное удобрение. Предназначено для удовлетворения потребности...
-
Главной задачей современного земледелия является разработка влаго-ресурсо-сберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, вписывающихся...
-
Интенсивная технология - Проект организации возделывания зерновых культур в КООПХОЗ "Сергеевский"
Интенсивная технология (от лат. Intensio - напряжение, усиление). В растениеводстве этот термин означает применение все более эффективных средств...
-
Обработка почвы и меры борьбы с сорняками - Возделывание картофеля
Одним из основных условий, обеспечивающих получение высоких урожаев картофеля, является создание мощного, рыхлого, хорошо аэрируемого и достаточно...
-
Система применения удобрений в севообороте - Удобрение сельскохозяйственный культур
Допосевное (основное) внесение Для посева вносят от 2/3 до 3/4 общей дозы удобрений под конкретную сельскохозяйственную культуру. Основное удобрение...
-
Таблица № 4 Система обработки почвы в севообороте № Наименование культуры Система обработки почвы с указанием марки С/Х машин Основная Предпосевная В...
-
Предшественники и система обработки почвы - Агротехника гороха. Расчет величины урожая
Сельскохозяйственные культуры и технология их возделывания оказывает большое и разнообразное влияние на физические, химические и биологические показатели...
-
Реакция взаимодействия чернозема выщелоченного маломощного среднегумусного тяжелосуглинистого с: - аммиачная селитра; - мочевина; - фосфоритная мука; -...
-
В процессе, анализа следует изучить выполнение плана по всем агротехническим мероприятиям, определить эффективность каждого из них (прибавку урожая на 1...
-
Определение продуктивности севооборота Первое условие, обеспечивающее высокоэффективное использование удобрений и их экологическую безопасность -...
-
Яровой биологический ячмень урожайность ЗАО "Иковское" расположено в центральной части Викуловского района в 116 км от железнодорожной станции Ишим и в...
-
Для определения нитрифицирующей способности почв ее компостируют в течение 12 дней, а затем определяют количество накопившихся в ней нитратов....
-
Изучая технологические карты возделывания зерновых культур в "Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" , на примере...
-
Обеспеченность NPK Агрохимические показатели чернозема выщелоченного маломощного среднегумусного тяжелосуглинистого Таблица 1 - Агрохимические показатели...
-
Урожайность и эффективность производства зерна озимого ячменя на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья Краснодарский край является ведущим...
-
Предпосевные мероприятия, Удобрения - Кукуруза и ее возделывание
При использовании интенсивных приемов подготовки почвы в Сахельской зоне Африки вспашку под дождевую кукурузу делают в самом конце предыдущего влажного...
-
Подготовка почвы для смородины Особое значение имеет предпосадочная подготовка почвы. Она заключается в использовании лучших предшественников, заправке...
-
Фосфоритование почв - Система удобрения в севообороте
Фосфоритование проводят на почвах с обеспеченностью подвижными формами фосфора средней степени и ниже. Средняя обеспеченность подвижным фосфором (51-100...
-
Введение Нарушение круговорота питательных веществ в почве в результате сокращения внесения органических и минеральных удобрений, эрозионных процессов,...
-
В настоящее время промышленностью России и зарубежных стран выпускается огромное количество посевных комплексов, которые позволяют хозяйствам...
-
Подготовка к работе плуга: А)Агротехнические требования: Все виды вспашки проводят ( кроме перепашки зяби, пара и заделки органических удобрений) должны...
-
Традиционная № п/п Технологический процесс Агротехнические показатели Состав агрегата Режим работы Энергетическое средство(количество) Сцепка С/х машина...
-
План и технология известкования почвы в севообороте - Удобрение сельскохозяйственный культур
Известкование на кислых дерновых почвах является основным условием применения удобрений, улучшает качество и повышает количество урожая. Но при...
-
1 Обоснование внедрения удобрений. Правильная система удобрения - это комплекс агрономических и организационных мероприятий по рациональному...
-
Введение - Система удобрения в севообороте
Полноценное использование в сельском хозяйстве всех видов удобрений неразрывно связано с повышением общей культуры земледелия. Из этого общепризнанного...
-
Экономическая эффективность производства зерна в значительной степени зависит от набора возделываемых культур. Наиболее рентабельными являются пшеница,...
-
На основе анализа информации, приведенной в 1 главе пояснительной записки можно сделать следующие выводы: - все основные показатели деятельности...
-
Экономическая эффективность возделывания зерновых культур К показателям экономической эффективности производства продовольственного зерна относятся...
-
Анализ начинают с изучения динамики и выполнения плана по себестоимости продукции растениеводства. Себестоимость единицы продукции растениеводства прямо...
Влияние систем удобрения и способов обработки почвы на эффективность возделывания зерновых культу