Економічна і енергетична ефективність вирощування пшениці м'якої озимої за позакореневого підживлення комплексними мікродобривами
У польових дослідах показано високу економічну та енергетичну ефективність застосування позакореневого підживлення рослин пшениці м'Якої озимої сорту Смуглянка комплексними мікродобривами різного складу.
Ключові слова: Triticum aestivum L., пшениця озима, комплексні мікродобрива, позакореневе підживлення, економічна ефективність, коефіцієнт енергетичної ефективності.
У сучасних ринкових умовах України основою технологій вирощування сільськогосподарських культур є їхня економічна ефективність. Пшениця м'яка озима є основною продовольчою культурою як у світі, так і в Україні. Першочерговим завданням в економіці сучасного аграрного сектора стосовно зернових культур є збільшення виробництва зерна пшениці при менших затратах на її вирощування та отримання максимального прибутку від реалізації продукції. Порушення технологій вирощування пшениці призводить до збільшення витрат на добрива та препарати захисту, що відображається у зростанні енергетичних витрат при отриманні зерна [7]. Таке зростання енерговитрат у виробництві може призвести до негативних, як економічних так і екологічних наслідків [4].
Енергетична оцінка вирощування пшениці озимої є стабільним показником і передбачає визначення співвідношення певної кількості енергії, яка виражена рівнем їх урожайності та сукупних витрат енергії на виробництво цього врожаю [7, 8].
Тому одним із шляхів вирішення цієї проблеми може бути економічна та енергетична оптимізація вирощування пшениці озимої, що полягає у застосуванні позакореневого підживлення збалансованими комплексними добривами із вмістом основних макро - та мікроелементів. Для підвищення коефіцієнта корисної дії добрив важливо застосовувати комплексні добрива різного складу відповідно до світової практики [8]. Для відбору у виробництво найефективніших добрив необхідна їхня економічна оцінка [6]. Із кожним роком підвищуються вимоги до поліпшення використання мінеральних і комплексних добрив та збільшення економічної ефективності їх застосування. При обгрунтуванні застосування комплексних добрив показником економічної ефективності їх використання вважається обсяг виробництва продукції та ресурсоємність її одиниці. У такому випадку критеріями оцінки стають: врожайність, затрати живої праці на одиницю продукції, окупність врожаєм виробничих ресурсів, сумарні експлуатаційні витрати на одиницю продукції та чистий прибуток на один гектар [9].
Тому метою нашого дослідження було вивчення економічної та енергетичної ефективності вирощування рослин пшениці озимої м'якої за дії позакореневого оброблення комплексними мікродобривами.
Для вирішення цього завдання впродовж 2010-2012 рр. було проведено польові дослідження в дослідному сільськогосподарському виробництві Васильківського району, смт. Глеваха Київської області. Об'єктом дослідження була пшениця м'яка озима (Triticum Aesti - vum L.) сорту Смуглянка. Площа однієї ділянки становить 10 м2. Повторність у досліді 4-кратна. Грунт -- окультурений, сірий лісовий опідзолений. Агрохімічна характеристика грунту: вміст гумусу (за Тюріним) -- 1,75%; гідролітична кислотність (за Каппеном) -- 1,61,8 мг-екв /100 г грунту; рН (за методом ЦІНАО) -- 5,9; азоту (за Тюріним-Кононовою) -- 80 мг/кг; Р2О5 (за Чиріковим) -- 96 мг/кг; К2О (за Мас - ловою) -- 140 мг/кг грунту.
Польові дослідження проводили на фоні N90Р90К90 за такою схемою: (застосовували позакореневе підживлення комплексними мікродобривами): 1) контроль (вода); 2) Фізіоживлін (0,4%) (вітчизняного виробництва), що містить N -- 19,1%, Р2О5 -- 16,0, K2O -- 16,5%, Са -- 8, MgO -- 4,0, SO3 -- 6,0, B -- 0,02, Mn -- 0,1, Zn -- 0,01, Cu -- 0,05%, Fe -- 0, 3, Мо -- 0,01, Li -- 0,005 -- (мікроелементи в хелатній формі ЕДТА); 3) Брексіл Мікс (0,5 кг/га при нормі витрати води 200 л/га) (компанії "Валагро", Італія), що містить Mg О -- 6,0%, Cu -- 0,8, Fe -- 0,6, Mn -- 0,7, Mo -- 1,0, Zn -- 5,0% -- з хелатним комплексом LSA (лігносульфонат амонію); 4) Майстер 18.18.18 (4 кг/га при нормі витрати води 200 л/га) (компанії "Валагро", Італія), що містить загальний N -- 18,0%, нітратний N -- 5,1, амонійний N -- 3,5, амідний N -- 9,4, Р2О5 -- 18,0, K2O -- 18,0, MgO -- 3,0, SO3 -- 6,0, B -- 0,02, Mn -- 0,03, Zn -- 0,01, Cu -- 0,005, Fe -- 0,07% (мікроелементи в хелатній формі ЕДТА); 5) Плантафол 4.15.45 (4 кг/га при нормі витрати води 200 л/га) (компанії "Валагро", Італія), що містить NO3-N -- 5,0%, Р2О5 -- 15,0, К20 -- 45,0, В -- 0,02, Fe -- 0,1, Мп -- 0,05, Zn -- 0,05, Cu -- 0,05, Мо -- 0,005, S -- 12,0% -- (мікроелементи в хелатній формі ЕДТА).
Економічну та енергетичну ефективність визначали згідно з відповідними методиками [5; 7].
Економічна оцінка, за розрахунками, на полі з однією сівозміною пшениці м'якої озимої показала зростання врожаю зерна за позакореневого підживлення комплексними мікродобривами (на фоні N90P90K90) на 11,7-13,8% [1], яке відбувалося внаслідок поліпшення біометричних показників рослин пшениці [2] та перекривалося витратами на їх застосування, забезпечуючи суттєвий економічний ефект.
Економічну ефективність застосування комплексних мікродобрив при вирощуванні пшениці розраховували, оцінюючи приріст урожаю за цінами 2013 р., що дало змогу виявити окупність витрат. Розрахунки економічної ефективності застосування комплексних мікродобрив показали, що при вирощуванні рослин пшениці м'якої озимої на фоні N90P90K90 собівартість 1 ц зерна за позакореневого оброблення комплексними мікродобривами Фізіоживліном, Брексіл Міксом, Майстром і Плантафолом становить 70,5, 66,3, 71,1, 76,2 грн/ц, а чистий прибуток -- 5926,8; 6189,4; 5826,4; 5583,2 грн/га відповідно (рис. 1, а, б).
Найбільша економічна ефективність при вирощуванні пшениці м'якої озимої була досягнута при позакореневому обробленні Брексіл Міксом, тоді як чистий прибуток зростав на 20% по відношенню до контролю. Позакореневе оброблення комплексними добривами Фізіо - живліном, Брексіл Міксом та Майстром приводило до незначного зниження собівартості зерна пшениці (з 1,9 до 9,5%) та підвищення рівня рентабельності (з 3,2 до 15,3%) (див. рис. 1, а, в), що було зумовлено також збільшенням урожаю зерна на 11,6-13,8% до контролю [1]. За позакореневого оброблення комплексним мікродобривом Плантафол собівартість зростала на 5,2% при знижені рівня рентабельності на 17,4% (див. рис. 1, а, в).
Таким чином більш рентабельним виявилося позакореневе оброблення Брексіл Міксом -- на 23,4%, а Плантафолом менш рентабельним -- на 17,4%. мікродобриво сільськогосподарський польовий
Отже, аналіз економічної ефективності вирощування озимої пшениці показав, що за дії позакореневого підживлення комплексними мікродобривами чистий прибуток зріс у такій послідовності від більшого до меншого: Брексіл Мікс > Фізіоживлін > Майстер > Плантафол.
Важливим аспектом в економічному та енергетичному аналізі є їхнє поєднання, що дає змогу порівняти не тільки фінансовий ефект, а й розглянути екологічні аспекти проблеми. Результати досліджень показали, що позакореневе оброблення комплексними мікродобривами позначилося на величині накопичення валової енергії в зерні пшениці. Найвищий рівень енергетичного показника був за позакореневого оброблення комплексним мікродобривом Брексіл Мікс і становив -- 33064,5 МДж/га, збільшуючись до контролю -- на 46,7% (рис. 2, а). Найменшим цей показник сформувався на рівні 31419 МДж/га за позакореневого оброблення Майстром. Наші дослідження показали, що більшого рівня (9881 МДж/га) витрати енергії досягнуто при позакореневому підживленні Майстром і Плантафолом -- на 2,1%, за оброблення Фізіоживліном -- на 1,3%, а за дії Брексіл Міксу цей показник залишався на рівні контрольних рослин (рис. 2, б). Приріст енергії змінювався в межах від 10528 МДж/га за оброблення Брексіл Міксом до -- 8883 МДж/га за обробленням Майстром.
Рис. 1. Економічна ефективність вирощування пшениці м'якої озимої за позакореневого підживлення комплексними мікродобривами: а -- собівартість; б -- чистий прибуток; в -- рівень рентабельності; г -- виробничі затрати; 1 -- контроль; 2 -- Фізіоживлін; 3 -- Брексіл Мікс; 4 -- Майстер; 5 -- Плантафол
Коефіцієнт енергетичної ефективності в цілому відображав тенденції, які були зафіксовані під час аналізу інших енергетичних показників. Найбільшим -- на рівні 3,41 -- цей показник був за позакореневого оброблення Брексіл Міксом.
Таким чином, позакореневе підживлення комплексними мікродобривами зумовило підвищення коефіцієнта енергетичної ефективності з 3,17 до 3,41, або на 36,1-46,4% відповідно (рис. 2, в).
З отриманих даних видно, що застосування позакореневого підживлення комплексними мікродобривами в технологіях вирощування пшениці озимої позначилося в збільшенні витрат енергії на вирощування зерна. Визначені нами коефіцієнти енергетичної ефективності за варіантами досить високі, що свідчить про енергоощадливість технології вирощування пшениці озимої в цілому. Це переконує також в енергетичній доцільності застосування названих комплексних мікродобрив.
Рис. 2. Енергетична ефективність вирощування пшениці м'якої озимої за позакореневого підживлення комплексними мікродобривами: а -- отримано енергії з урожаєм; б -- витрати енергії; в -- коефіцієнт енергетичної ефективності; 1 -- контроль; 2 -- Фізіоживлін; 3 -- Брексіл Мікс; 4 -- Майстер; 5 -- Плантафол
Висновки
Найвища економічна ефективність спостерігалася за позакореневого оброблення Брексіл Міксом і становила 5928,8 грн/га умовно чистого прибутку й 177,4% рівня рентабельності проти 153,9% на контролі. Найвищим додатковий прихід енергії також виявився за дії Брексіл Мікса -- 33064,5 МДж/га, а за оброблення іншими комплексними добривами -- Фізіожив - ліном, Майстром і Плантафолом -- був на рівні 31419,5-32406,5 МДж/га відповідно. Найвищий коефіцієнт економічної ефективності за обробки досліджуваними комплексними мікродобривами становив від 3,17 до 3,41 за величини контрольного рівня -- 2,33.
Список використаної літератури
- 1. Богдан М. М. Вплив комплексних хелатних добрив на функціональну активність тканин коренів і зернову продуктивність рослин пшениці м'якої озимої / М. М. Богдан, В. П. Карпенко, Г. Б. Гуляєва / / Вісн. Уман. нац. ун-ту сад-ва. -- 2015. -- № 1 -- С. 37-42. 2. Богдан М. М. Влияние комплексных удобрений на показатели структурного анализа озимой пшеницы / М. М. Богдан / / Уч. зап. Тавр. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. -- Сер. Биология, химия. -- 2012. -- 25(64), № 3. -- С. 11-15. 3. Біоенергетична оцінка сільськогосподарського виробництва (Наук.-метод. забезпеч.) / [Ю. О. Тараріко, О. Ю. Несмашна, О. М. Бердні - ков та ін.]; за ред. Ю. О. Тараріко. -- К.: Аграрна наука, 2005. -- 205 с. 4. Бойко П. І. Енергетичні засади ефективного використання ресурсів у сільському господарстві / П. І. Бойко, Н. П. Коваленко, В. В. Ган - гур, О. Є. Корецький // Вісн. Полтав. держ. агр. академії. -- Полтава. -- 2010. -- № 3. 5. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Под общ. ред. Е. И. Базарова, Е. В. Глинки. -- М., 1983. -- 44 с. 6. Наукове забезпечення сталого розвитку сільського господарства в Лісостепу України. -- К.: Алефа, 2003. -- 886 с. 7. Тараріко Ю. О. Енергетична оцінка систем землеробства і технологій вирощування сільськогосподарських культур: методичні рекомендації / Ю. О. Тараріко, О. Є. Несмашна, Л. Д. Глущенко. -- К.: Нора-прінт, 2001. -- 59 с. 8. Тарарико Ю. А. Формирование устойчивых агроэкосистем / Ю. А. Тарарико. -- К.: ДИА, 2007. -- 506 с. 9. Ульянченко О. В. Залежність продовольчої безпеки країни від забезпеченості аграрної сфери ресурсами / О. В. Ульянченко // Агро - світ. -- 2007. -- № 9. -- С. 4-8.
Похожие статьи
-
Економічна оцінка. Економічна ефективність сортів озимої пшениці, строку сівби та системи удобрення обумовлена рівнем урожайності та витратами на її...
-
Аналіз економічної та енергетичної оцінки дає можливість виявити найефективніші агрозаходи при вирощуванні сільськогосподарських культур. Згідно з нашими...
-
Показники економічної ефективності вирощування зернового амаранту значно залежали від застосування оптимального способу сівби та норми висіву. Найвищий...
-
ВИСНОВКИ - Продуктивність озимої пшениці залежно від технології вирощування в Лісостепу України
У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення завдання щодо підвищення продуктивності та якості зерна озимої пшениці залежно від...
-
Актуальність теми. Стабілізація виробництва продовольчого і кормового зерна і, в першу чергу, зерна озимої пшениці - завдання, над яким працювали і...
-
Структура врожаю сортів озимої пшениці залежно від елементів технології вирощування. Одним із важливих показників структури врожаю є Густота...
-
Запаси продуктивної вологи в грунті залежно від строку сівби озимої пшениці. Вологість грунту при задовільному і доброму забезпеченні тепловим ресурсом,...
-
Проведені розрахунки економічної ефективності вирощування різних сортів льону-довгунця, приготування та переробки трести у волокно свідчать, що найвищий...
-
З економічної точки зору найбільш доцільною є технологія вирощування гороху, де вносили повну норму мінеральних добрив N60P60K60 та вапно (0,5 норми за...
-
Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва є однією з найактуальніших проблем, успішне вирішення якої відкриває подальші можливості для...
-
НАУКОВІ ОСНОВИ ПІДВИЩЕННЯ ВРОЖАЙНОСТІ ТА ЯКОСТІ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ ЗА РАХУНОК ЕЛЕМЕНТІВ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ) На підставі вивчення...
-
ВИСНОВКИ - Еколого-генетичні аспекти селекції озимої пшениці в умовах лісостепу України
1. Розроблені і впроваджені в селекційний процес нові напрямки селекції озимої пшениці (1994-2005рр.) зі створення сортів інтенсивного та...
-
У дослідженнях різних способів зближення строків цвітіння качанів пізньостиглої інбредної лінії Гк 26 і волотей ранньостиглої Чк 73 економічно...
-
Проаналізовані дані літературних джерел із питань використання в селекційному процесі озимої пшениці еколого-генетичного підходу та індексної селекції...
-
АНОТАЦІЯ - Продуктивність озимої пшениці залежно від технології вирощування в Лісостепу України
Чубко О. П. Продуктивність озимої пшениці залежно від технології вирощування в Лісостепу України. - Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня...
-
Вплив строку сівби на динаміку кущистості рослин озимої пшениці. Кущення є динамічно змінним параметром, який залежить як від біологічних особливостей...
-
Встановлено, що найвищий умовно чистий прибуток 1114 і 1087 грн/га забезпечила післядія повної дози крейдяного борошна та одного сапоніту (табл. 5). На...
-
Біологічна активність препарату, створеного на основі вермикомпосту та його компонентів. Результати дослідження особливостей впливу на рослину водної...
-
Исследования проводятся в многофакторном стационарном опыте: фактор А - плодородие почвы; фактор В - система удобрений; фактор С - система защиты...
-
Даний розділ містить у собі пошук молекулярно-генетичних маркерів, поліморфізм яких тісно зчеплений з мінливістю господарсько корисних ознак. Такий...
-
Селекція на поліпшення якості зерна озимої пшениці ускладнюється його епігенетичною спадковістю, в основі якої лежить взаємодія генотипу з середовищем....
-
Відомо, що різні сорти озимої пшениці по-різному реагують на ранні і пізні строки осінньої сівби. Однак відомості з використання різних строків сівби в...
-
Використання непрямих ознак і індексів для оцінки продуктивності селекційних ліній озимої пшениці. Дослідження з пошуку непрямих ознак для підвищення...
-
Виявлення кореляційних взаємозв'язків між ознаками або індексами широко використовується у вирішенні різних селекційних задач. Вперше В. О. Драгавцевим...
-
Продуктивність рослин озимої пшениці, стійкість їх до несприятливих факторів навколишнього середовища, вміст білку в зерні обумовлюється функціонуванням...
-
Генетичний вегетація зерно Лівобережний Лісостеп України, що є одним із основних виробників продовольчого зерна озимої пшениці, характеризується...
-
Пшеница Спельта(T. Spelta L.) - гр. Рубровелютинум. Обладает рядом полезных признаков: неприхотливость, сравнительная зимостойкость в ареале,...
-
Взаимодействие генотип-среда определяется как доля фенотипической вариации, которая возникает из-за несоответствия генетических и негенетических эффектов...
-
Актуальність теми. Одним із важливих завдань прикладної фізіології рослин є інтенсифікація виробництва сільськогосподарської продукції з одночасним...
-
Екологічна спроможність новозареєстрованих сортів пшениці озимої м'якої
Екологічна спроможність новозареєстрованих сортів пшениці озимої м'якої Постановка проблеми. У нашій країні пшениця озима - стратегічна, найцінніша...
-
Для визначення економічної та біоенергетичної ефективності вирощування сортів ярого ячменю, в дослідах у 2003 - 2006 рр. ми порівнювали запропоновану...
-
Площа листкової поверхні. У дослідах середня площа листкової поверхні складала 45,3 тис. м2/га. Вищою вона була після таких попередників як соя (55,1...
-
Отбор и оценка селекционного материала Урожай зерна с единицы площади посева, наряду с продуктивностью зерна растения, находится в тесной зависимости от...
-
Озимий ріпак - рослина помірного клімату, світло - та вологолюбна. Йому, як і кожній культурі, за особливостями органогенезу властиві свої оптимальні...
-
Вплив КБП і ПМД на розвиток збудника на вегетуючих рослинах. При дослідженні застосування біологічних препаратів БСП, КБП, полімінерального добрива як...
-
Висока зернова продуктивність нового сорту тритикале ярого Соловей харківський сприяє стабільному забезпеченню підприємств зерновою продукцією з низькою...
-
Сравнительная эффективность протравителей на озимой пшенице
Введение Важнейшим этапом в технологии возделывания зерновых культур является предпосевная подготовка семян. Качеству посевного материала придается очень...
-
При вирощуванні сільськогосподарських культур, зокрема соняшнику, значна доля витрат припадає на заходи по захисту від шкідників. Економічна ефективність...
-
Зимостойкость - Биологические критерии селекции озимой мягкой пшеницы сухостепного агроэкотипа
Как и любой признак, зимостойкость сортов обусловлена их генотипическими особенностями. Нами, в КазНИИЗиР, для повышения зимостойкости создаваемых сортов...
-
1. Вермикомпости можуть бути використані при створенні комплексних препаратів як джерело різних фізіологічно активних речовин. 2. Висока...
Економічна і енергетична ефективність вирощування пшениці м'якої озимої за позакореневого підживлення комплексними мікродобривами