Сравнительная эффективность протравителей на озимой пшенице

Введение

Важнейшим этапом в технологии возделывания зерновых культур является предпосевная подготовка семян. Качеству посевного материала придается очень большое значение, поскольку в семени запрограммирован потенциал урожайности культуры, а хорошее качество - один из факторов полной ее реализации. Среди разнообразных приемов повышения качества посевного материала основным является обязательное протравливание семян, которое должно выполняться в полном объеме.

Анализ источников

Существенно улучшает качество протравливания использование в баковой смеси прилипателя (полимера), что позволяет прочно закрепить на семени применяемый раствор для обработки семян. Нанесение на семена протравителя с раствором прилипателя, т. е. инкрустирование, расширяет возможности улучшения качества посевного материала [4, 5]. Применение прилипателя дает возможность в баковые смеси для предпосевной обработки семян включать протравитель, микроэлементы, регуляторы роста и другие адаптогены. Используемые компоненты оказывают положительное влияние на рост и развитие растений в период вегетации, улучшают перезимовку озимых культур, стимулируют иммунную систему растения, что в конечном счете сказывается на величине урожая [1, 2, 3, 6, 7].

В представленной статье рассматриваются результаты исследований по изучению эффективности протравителей (в том числе нового высокоэффективного протравителя для озимых культур Кинто Дуо, ТК) на озимой пшенице.

Методы исследования

Исследования велись в условиях опытного поля в РУП СХ э/б "Устье" Оршанского района Витебской области в период 2007-2008 гг. Почва участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая имела следующие агрохимическое показатели: рН(KCl) 5,2-5,4, содержание гумуса 2,28%, подвижного фосфора - 218 и подвижного калия - 225 мг/кг почвы; гидролитическая кислотность 2,1-2,4 м-экв на 100 г почвы.

Объектами исследований являлись озимая пшеница сорта Соната, протравители Кинто Дуо, ТК, Максим, КС, Винцит Форте, КС, Раксил, КС, Витавакс 200 ФФ. Контролем служили семена, необработанные протравителями. Протравители готовились непосредственно перед обработкой семян. Посев по делянкам сеялкой СН-16, размер делянки 25 м2, повторность четырехкратная. Технология возделывания интенсивная, рекомендуемая для условий Витебской области. Фитоэкспертиза семян всех исследуемых вариантов опыта проводилась в лабораторных условиях методом "рулонов". В период вегетации учитывали развитие болезней в оптимальные фазы их проявления. После уборки проводился структурный анализ снопового материала. Рассчитывалась биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность изучаемых приемов.

Основная часть

Семена озимых зерновых культур в производственных условиях протравливаются в полном объеме. В настоящее время не практикуется посев непротравленным посевным материалом. Набор препаратов для протравливания по действующим веществам, которые обладают высокой биологической эффективностью против комплекса возбудителей, достаточно разнообразен. Для озимых зерновых культур предъявляются особенно высокие требования как к качеству протравливания, так и к биологической и хозяйственной эффективности препарата. Связано это с продолжительностью защитного действия протравителя, поскольку озимые культуры необходимо освободить от семенной инфекции и защитить от почвенной, причем действие препарата должно сохраниться после перезимовки растений и ингибировать возбудителей снежной плесени [4, 8, 9].

Исследование по оценке эффективности протравителей проводилось на пяти препаратах с разными действующими веществами, разрешенными к применению на озимых зерновых культурах [5]. Это Кинто Дуо, ТК (тритиканозол, 20 г/л + прохлораз, 60 г/л), Максим, КС (флудиоксанил, 25 г/л), Винцит Форте, КС (флутриафол, 37,5 г/л + тиабендазол, 25 г/л + имазалил, 15 г/л), Раксил, КС (тебуконозол, 60 г/л), Витавакс 200 ФФ, 34% в. с.к. (карбоксин, 17% + тирам, 17%) [3]. Среди перечня протравителей менее изучен новый препарат Кинто Дуо, ТК, который рекомендован как для озимых, так и для яровых культур. После обработки препаратами проводилась проверка лабораторной всхожести семян и фитоэкспертиза. Данные показали, что все изучаемые протравители незначительно снижали лабораторную всхожесть семян (на 1-4%), что указывает на отсутствие фитотоксичности у препаратов. Протравители проявили высокую биологическую эффективность против семенной инфекции 87,1-91,4%. Против фузариозной, наиболее вредоносной инфекции самым эффективным оказался препарат Кинто Дуо, ТК (2,5 л/т), более слабым Витавакс 200 ФФ (табл. 1).

Таблица 1. Влияние протравителей на лабораторную всхожесть семян озимой пшеницы и инфицированность их патогенной микрофлорой

Протравитель	Норма расхода, л/т	Лабораторная всхожесть, %	Инфицированность семян, %	Биологическая эффективность против суммарной инфекции, %
Фузариоз	Альтернариоз	Всего
Контроль, без обработки	79,0	31,0	39,0	70,0
Кинто Дуо, ТК	2,5	77,0	2,0	4,0	6,0	91,4
Максим, КС	2	78,0	3,0	4,0	7,0	90,0
Винцит Форте, КС	1,1	77,0	3,0	4,0	7,0	90,0
Раксил, КС	0,5	76.0	4,0	4,0	8,0	88,5
Витавакс 200 ФФ, 34% в. с.к.	3	75.0	5,0	4,0	9,0	87,1

В лабораторных условиях изучалось влияние протравителей на первоначальный рост растений методом "рулонов". Цель этого опыта - установить присутствие ингибирующего или стимулирующего действия протравителя на самых ранних, наиболее уязвимых стадиях роста и развития растений. По мнению ряда исследователей, фаза прорастания является наиболее подверженной стрессовым факторам, таким как неблагоприятные погодные условия (засуха, переувлажнение, пониженная температура окружающей среды и т. п.), а также нарушение технологии возделывания (глубина заделки семян, нормы и сроки сева, применение довсходовой обработки гербицидами и др.) [2, 6, 7, 9]. В табл. 2 показано влияние обработки семян протравителями на морфологические показатели проростков озимой пшеницы.

Таблица 2. Влияние протравителей на параметры роста и развития 8-дневных проростков озимой пшеницы сорта Соната

Протравитель	В процентах к контролю
Длина проростка	Ширина листа	Длина корней	Количество корней	Масса листьев 10-ти растений	Масса корней 10-ти растений
Контроль, без обработки см, г	10,89 0,39	15,26 0,30	0,45 0,01	2,72	0,97 0,02	1,26 0,03
Кинто Дуо, ТК	92,2	103,2	93,3	109,6	94,8	112,7
Максим, КС	101,4	102,8	91,1	97,0	95,8	110,3
Винцит форте, КС	95,0	103,3	102,2	101,4	95,8	111,1
Раксил, КС	93,9	104,1	95,5	108,4	94,8	110,3
Витавакс 200ФФ, 34% в. с.к.	95,2	103,1	104,4	108,8	89,6	110,3

Все изучаемые препараты оказывали определенное воздействие на ростовые процессы озимой пшеницы. Проявилось ингибирующее действие на длину проростка (исключение - протравитель Максим, КС) и массу листьев. Количество корешков и масса корней увеличивались одновременно, что является положительным фактором, так как нарастание корневой массы, ее длина и углубление узла кущения способствуют повышению зимостойкости и хорошему возобновлению весенней вегетации. Выше контрольного показателя оказалась ширина листовой пластинки по всем препаратам, в то же время Кинто Дуо, ТК, Максим, КС и Раксил, КС оказали ингибирующее действие на длину корневой системы.

Основным назначением протравителей является освобождение семян от патогенной инфекции и снижение вредоносности снежной плесени и корневых гнилей в период вегетации. При проведении исследований наблюдалось поражение посевов тем и другим заболеванием, снежная плесень и корневые гнили наблюдались на всех вариантах опытов, однако под действием протравителя интенсивность их развития различалась (рис.).

Рис. Влияние протравителей на пораженность озимой пшеницы снежной плесенью и корневыми гнилями, 2009-2010 гг.

Так, в контрольном варианте, развитие снежной плесени было высоким, около 80% растений оказались пораженными возбудителем, но в основном пострадала листовая пластинка, а узел кущения остался незатронутым, поэтому гибель растений была минимальной. Лучше всех протравителей от снежной плесени защищал препарат Кинто Дуо, ТК 2,5 л/т (развитие болезни снизилось до 5-ти %). Высокую эффективность показал также препарат Максим, КС-2 л/т, остальные протравители оказались недостаточно эффективными для озимой пшеницы.

Среди озимых культур пшеница особенно сильно поражается корневыми гнилями, поэтому было важным оценить эффективность протравителей против этого заболевания. Данные показали, что ни один из изучаемых препаратов не способен полностью подавить развитие корневых гнилей. Лучшая эффективность оказалась у препарата Кинто Дуо, ТК. Все другие протравители по эффективности мало различались между собой, однако у всех отмечен невысокий эффект.

Таблица 3. Влияние протравителей на урожайность озимой пшеницы сорта Саната

Протравитель, норма расхода	Урожайность, ц/га	Хозяйственная эффективность, %
2009 г.	2010 г.	Среднее за 2 года	+ к контролю
Контроль, без обработки	65,2	63,1	64,1	-	-
Кинто Дуо, 2,5 л/т	72,1	68,7	70,4	6,3	8,9
Максим, КС-2,0 л/т	69,7	67,9	68,8	4,7	6,8
Винцит форте, КС-1,1 л/т	70,1	66,8	68,4	4,3	6,2
Раксил, КС-0,5 л/т	70,6	65,1	67,8	3,7	5,5
Витавакс 200ФФ-3,0 л/т 34% в. с.к.	68,9	66,9	67,9	3,8	5,6
НСР0,5	2,7	2,1	-	-	-

Применение протравителей обеспечило прибавку урожайности от 6,3 до 3,7 ц/га, при этом наиболее эффективный из них Кинто Дуо, ТК-6,3 ц/га. Хозяйственная эффективность Кинто Дуо составила 8,9% (табл. 3). Произошло это в результате хорошей защиты не только от снежной плесени, но и от корневых гнилей, которые для озимой пшеницы являются наиболее вредоносными. Невысокая хозяйственная эффективность была у протравителей Раксил, КС и Витавакс 200 ФФ. Препарат Максим, КС хотя и эффективен против снежной плесени, но слабее защищает пшеницу от корневых гнилей.

Таблица 4. Структура урожайности озимой пшеницы в зависимости от использованного протравителя

Протравитель, норма расхода, л/т	Количество стеблей, м2	Масса зерна с колоса	Масса 1000 зерен
Шт.	К контролю, %	Г	К контролю, %	Г	К контролю, %
Контроль, без обработки	535	-	1,22	-	40,0	-
Кинто Дуо, 2,5 л/т	569	106,3	1,32	108,1	42,3	105,8
Максим, КС-2,0 л/т	551	102,9	1,20	98,4	40,4	101,0
Винцит форте, КС-1,1 л/т	560	104,6	1,27	104,0	40,5	101,3
Раксил, КС-0,5 л/т	565	105,6	1,25	102,5	41,0	102,5
Витавакс 200ФФ-3,0 л/т 34% в. с.к	561	104,8	1,20	98,4	40,1	100,3

Структурный анализ показал, что все протравители повысили плотность стеблестоя на 2,9-6,3%. При применении Кинто Дуо, ТК масса зерна с колоса возросла на 8,7%. Этот же препарат на 5,8% повысил массу 1000 зерен (табл. 4). В конечном итоге протравитель Кинто Дуо, ТК по всем показателям структурного анализа превысил другие препараты, что отразилось на величине урожайности варианта опыта.

Таблица 5. Расчет экономической эффективности применения протравителей на озимой пшенице (в ценах на 03.04.2011 г.)

Протравитель, норма расхода л/т	Прибавка урожайности, ц/га	Стоимость прибавки, долл. США	Стоимость препарата, долл. США/га	Стоимость затрат, долл. США/га	Всего затрат, долл. США/га	Условно чистый доход, долл. США/га	Рентабельность, %
Кинто Дуо, 2,5 л/т	6,3	51,0	9,06	8,94	18,0	33,0	183,3
Максим, КС-2,0 л/т	4,7	38,0	5,76	4,86	10,6	27,1	255,6
Винцит форте, КС-1,1л/т	4,3	34,8	4,52	4,68	9,2	25,6	278,2
Раксил, КС-0.5 л/т	3,7	29,9	1,53	4,52	6,1	23,8	390,1
Витавакс 200 ФФ-3,0 л/т 34% в. с.к.	3,8	30,8	6,12	4,57	10,7	20,1	187,8

Расчет экономической эффективности показал, что применение всех изучаемых протравителей на озимой пшенице экономически оправдано. Самый высокий, условно чистый доход (33 долл. США/га) получен при использовании Кинто Дуо, ТК. Высокая рентабельность оказалась у протравителя Раксил, КС из-за низкой стоимости препарата.

Заключение

Таким образом, полученные результаты изучения эффективности протравителей на озимой пшенице позволяют сделать заключение, что по своей биологической эффективности против патогенов, хозяйственной и экономической эффективности преимущество имеет новый препарат Кинто Дуо, ТК с нормой расхода 2,5 л/т.

Литература

1. Будевич, Г. В. Предпосевная подготовка семян. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси / Г. В. Будевич, И. Г. Бруй. - Минск, 2005. - С. 3. 2. Подготовка к посеву семян зерновых культур / Ф. И. Привалов [и др.]. - Жодино, 2008. - С. 101. 3. Инкрустация, как метод предпосевной обработки семян / Г. Н. Шанбанович [и др.]. - Жодино: Хата, 2000. - С. 3. 4. Интегрированная система защиты сельскохозяйственных культур от вредителей болезней и сорняков / под ред. С. В. Сорока. - Минск, 2003. - 174 с. 5. Государственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь: справ. изд. - Минск: Белбланавыд, 2008. - С. 460. 6. Изучение эффективности действия новых защитно-стимулирующих составов на рост и развитие злаковых культур / Л. Ф. Кабашникова [и др.] // Эколого-экономические основы усовершенствования интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: тез. докл. научно-произв. конф., посвящ. 25-летию БЕЛНИИЗР Минск-Прилуки, 14-16 февраля 1996 г. - Минск, 1996. - С. 121-123. 7. Особенности развития растений ярового ячменя при обработке семян физиологически активными веществами / Л. Ф. Кабашникова [и др.] // Весцi АНБ: серыя бiялагiчных навук. - 1998. - № 1. - С. 67-72. 8. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов [и др.]. - М.: Колос,2004. - С. 65-66. 9. Койшибаев, М. Протравливание семян зерновых / М. Койшибаев // Защита растений и карантин. - 2000. - № 1. - С. 14-16.

Сравнительная эффективность протравителей на озимой пшенице

Похожие статьи