Введение - Н. Муравьев и тайное общество

Феномен тайных обществ, традиционно называемых "декабристскими" в соответствии с месяцем, в который произошло выступление офицеров на Сенатской площади в 1825 году, с момента начала работы Следственной комиссии, судившей участников "мятежа", стал предметом активного мифотворчества и интереса со стороны различных представителей политического спектра как в Российской империи, так и в европейских странах. Политические проекты "декабристов", а также сам факт "восстания" в значительной степени повлияли на последующее развитие политической мысли в Российской империи, а позже были инкорпорированы в советский исторический нарратив в качестве "первого этапа революционного движения" . При этом, члены тайных обществ часто рассматриваются как представители монолитного политического течения, объединенные общими взглядами и одинаково представлявшие себе цели, которые общества преследовали. декабрист муравьев конституция

Следуя за рядом современных работ, посвященных исследованию политической мысли начала XIX века, данное исследование фокусируется на критике сложившейся в традиционной историографии оппозиции радикал - либерал, часто применяемой при рассмотрении политических взглядов декабристов. Предлагаемый анализ отталкивается от концепции, согласно которой члены тайных обществ могут быть рассматриваемы как феномен российской эпохи Просвещения, характеризующейся особой традицией политического и культурного мышления, основанной на специфическом восприятии и использовании в повседневной жизни античных образцов и, вместе с тем, на инкорпорировании в политическую терминологию и мышление элементов классической республиканской традиции. Таким образом, классическая республиканская традиция используется в качестве новой концептуальной рамки для анализа политических взглядов деятелей "декабристского движения", рассмотрения основных политических концептов, использованных ими в сохранившихся текстах и анализа их политического языка, целью которого является поиск характерных для данной политической группы способов говорения и политической аргументации, в некоторой степени, специфических форм политического мышления.

Целью данного исследования является рассмотрение политических взглядов одного из лидеров Северного общества, Никиты Михайловича Муравьева, а именно, анализ основных концепций, аргументов используемых им в политических сочинениях. Вместе с этим, предполагается выявление влияний, оказанных на политические воззрения автора различными текстами, где особое влияние уделяется работам древнеримских историков и моралистов: Тита Ливия, Тацита, Плутарха и др. Поиск и анализ базовых для Муравьева политических понятий позволит не только сформулировать основные политические принципы, защищаемые декабристом, но и предложить новую интерпретацию его конституционного проекта, основывающуюся на новом представлении о развитии его взглядов.

Таким образом, предметом исследования является традиция политического мышления, характерная для декабристской среды, с поправкой на тот факт, что носителями такового является лишь идейный центр тайных организаций, то есть наиболее образованные и деятельные его члены. Непосредственным объектом исследования являются политический язык и взгляды Никиты Муравьева, в качестве логического апогея которых рассматривается его конституционный проект. Такая постановка теоретической рамки и общих задач позволяет по-новому ответить на традиционный для историографии вопрос: к какой части политического спектра относили себя Никита Муравьев, один из основателей Северного общества? В качестве общей гипотезы, предваряющей непосредственные выводы, следует выдвинуть идею о том, что Муравьев, в действительности, считал себя республиканцем и стремился к реализации своих политических проектов, основываясь на принципах, которые в современной историографии получили название "неоримской" республиканской традиции.

Опубликованные и неопубликованные при жизни статьи, критические заметки, распространявшиеся в списках, воззвания, также имевшие нелегальный характер, заметки, по большей части, оставленные в книгах, переписка с матерью и другими членами тайных обществ, материалы из личной библиотеки Муравьевых, а также показания на следствии составляют основу источниковой базы исследования. Подобный выбор источников обусловлен характером поставленных задач: реконструкция политического языка предполагает наличие значительного количества текстов, в первую очередь, политического характера. По этой причине в исследовании используется как можно большее количество доступных источников, позволяющих полнее проследить словоупотребления, а также используемую политическую аргументацию. Выбор хронологических рамок исследования (1813-1825) был обусловлен тем, что именно этот период является периодом наибольшей политической активности Муравьева и покрывает момент в политической биографии автора, который в традиционной историографии рассматривается как переход от радикальных взглядов к либерально-умеренным. Подобный выбор позволяет полностью проследить процесс развития политического мировоззрения Муравьева, а вслед за этим предложить новую трактовку эволюции его взглядов, способную заменить оппозицию радикал/либерал.

Несмотря на постоянный интерес к феномену тайных обществ декабристов и обилию исследований, посвященных ему, фигура Никиты Муравьева и проблематика его политических взглядов все еще не получила подробного анализа с позиций современной методологии и теории. Единственная монография, посвященная Муравьеву, была написана Н. М. Дружининым в 30-ые годы прошлого века и несмотря на колоссальный объем проанализированных автором материалов, требует существенного переосмысления с позиций современной теории и методологии. Помимо этого, представление нового взгляда на фигуру и деятельность Никиты Михайловича открывает возможность для полноценного пересмотра традиционных представлений о декабристах в целом.

Похожие статьи




Введение - Н. Муравьев и тайное общество

Предыдущая | Следующая