Введение - Политика США во Французском Индокитае в 1946-1965-е годы

Кеннеди индокитай независимость

Актуальность исследования заключается в том, что с новым геополитическим витком противоборства между крупными державами, в их попытках расширить зону своего влияния, за счет привлечения к себе как можно больше союзников, они стараются выяснять отношения между собой "руками" третьих стран. Конфликт в Индокитае, или война во Вьетнаме, один из самых протяженных и кровавых конфликтов. Он был изучен историками разных стран весьма досконально, хотя по мере рассекречивания документов, исследования будут продолжаться. Менее изученным остается предыстория конфликта.

Политика США в Индокитае, предшествующая войне во Вьетнаме, характерна тем, что она является одним из векторов внешне политический курс США, когда они пытались определится в своих возможных сферах интересов. Также анализ политики США данного периода, позволяет ответить на ряд актуальнейших вопросов, а именно какие шаги предпринимались к примирению враждующих сторон? На сколько война во Вьетнаме была неминуема? И на сколько США вообще способны решать конфликты подобного характер. События в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и на Украине, ставят под сомнения что американцы в состоянии решить такие сложные конфликты мирным путем.

Объектом исследования является политика США в отношении французского Индокитая с 1946 - 1965-е гг.

Предметом исследования являются процессы и явления, происходившие в Индокитае под влиянием доктрин и внешнеполитического курса США с 1946 по 1965 гг.

Хронологические рамки - Нижняя хронологическая рамка связана с окончанием Второй мировой войны, началом "холодной войны" и возникновением биполярного противостояния. Верхняя хронологическая рамка объясняется тем, что 1965 год явился последним на протяжении долгого периода, в течение которого США отказывались от открытого военного вмешательства в Индокитай.

Основой методологии работы является принцип историзма. В работе рассматривается политика США во Французском Индокитае с объективной позиции, показать, как положительные, так и отрицательные последствия действий США в Индокитае. Историко-генетический метод позволяет нам изложить хронологию политики США в регионе, принятие политических программ в отношении Индокитая. Историко-системный метод помогает рассмотреть политику США в регионе как часть борьбы между капиталистической и социалистической системами.

Научная новизна. Тема изучена слабо: русскоязычная литература представлена в основном работами, написанными вовремя и сразу после описываемых событий и несет скорее факто логический, нежели аналитический подход к данной теме. Англоязычная литература уделяет внимание больше другим политическим событиям, нежели Индокитаю. Поэтому в нашей работе была представлена попытка уже с современной позиции изучить преддверие одного из самых протяженных во времени межсистемных конфликтов.

Целью данной исследовательской работы изучить политику США во Французском Индокитае с 1946 - 1965-е гг.

Задачи, которые были поставлены в данной работе:

    -Изучить политику США до 1946 года. -Рассмотреть борьбу народов Индокитая против колониализма Франции и Японии. -Изучить преемственность политики США в Индокитае. -Проанализировать методы, цели и итоги политики США с 1946 по 1965гг.

Источниковой базой исследования послужили источники, разного характера, среди которых хотелось бы выделить: Во-первых, это документальные источники, представленные, во-первых, отчетами дипломатов1 США, протоколами наблюдателей2, текстами заключенных соглашений3, опубликованными документами4, отчетам организаций5 -- эти источники были необходимы для изучения деятельности США в отношении Индокитая в политике администраций Трумэна, Эйзенхауэра, Кеннеди и Джонсона. К примеру, отчеты посла США во Франции Кэффери, показывают настроения в Париже в отношении Индокитая, и желание французов возвращение колониальной администрации. Так же консул в Сайгоне Рид, показывает готовность народа Вьетнама отстаивать свою свободу, но в тоже время желание решить проблему мирным путем. Отчеты пентагона, показывающие планы США в отношении Индокитая, необходимость сохранить контроль над регионом. Данные документы показывают готовность американцев идти до конца в отношении Индокитая и пойти даже на военное вмешательство.

Во-вторых, ряд источников представлен письмами официальных лиц6, и мемуарами7. Данные документы показывают события глазами их очевидцев, логику принятия тех или иных решений исходя из текущей ситуации и в качестве ответных действий на действия своих противников в отношении Индокитая. Отдельно хочется выделить воспоминания Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу". Данная работа показывает отношение военных кругов к Индокитайской проблеме и их готовность решить ее военным путем, не смотря на мнение мирового сообщества.

Научно-исследовательская литература. Большая часть исследований по проблематике работы датируется двадцатым веком, многие из которых писались в годы "холодной войны" и рассматривали данную проблему с позиций противников или союзников США в отношении Индокитая.

Среди русскоязычных исследователей хочется выделить Николая Николаевича Иноземцева. В его работе "Международные отношения после Второй Мировой войны в трех томах"8 дается политический и экономический анализ политики США во Французском Индокитае в период администрации Эйзенхауэра. В работе много цитат и воспоминаний участников событий и анализ тех или иных политических решений. К минусам можно отнести некую предвзятость автора в отношении американцев. Так же очень полезна работа Яковицкого А. А. "Формирование основ политики США во Вьетнаме в 1945-1954 гг."9 которая показывает политику США в отношении Индокитая в годы президентства Трумэна. Данная работа наглядно показывает политику Трумэна в отношении Индокитая. Показывает отношение администрации США к колониальным империям (в частности к Французской) и к национально-освободительным движениям.

Среди англоязычных авторов можно назвать работу Дэвид Л. Андерсон "The Vietnam War10 (Twentieth Century Wars)", в которой он излагает происхождение, курс и историческое наследие войны. Книга была опубликована в 2005 г., в ней рассматривается, французская колониальная война (первая Индокитайская война) и вторая Индокитайская война. Автор исследует военные, политические, дипломатические, социальные и экономические вопросы как во Вьетнаме и в Соединенных Штатах. Также следует отметить Ирвинга Р. Э. и его работу "Первая индокитайская война, французская и американская политика, 1950 1954."11 Данная работа показывает политику США и Франции в острейший период Первой Индокитайской войны. Особое внимание уделено экономической поддержке оказываемой США Франции. Вопросам о политики и стратегии вьетнамских конфликтов посвящена работа Ф. Б. Дэвидсона "Война во Вьетнаме (1946--1975 гг.)"12, опубликована в 2002 г. В отличие от других работ, Дэвидсон осуществил описание военной истории и первой и второй Индокитайских войн во Вьетнаме. Не концентрируясь на политических аспектах войны Дэвидсон, анализирует военную стратегию, обеих участников конфликта и какая из них была успешной, а какая провальной. Мнения генерала Дэвидсон, американская точка зрения о войне во Вьетнаме. Никто не был в лучшем положении, чтобы понять американскую часть 30-летней войны в сравнении с генералом Дэвидсоном. Основная ценность этой истории - это видение истории глазами центрального участника. Дэвидсон исследовал французскую часть войны, рассмотрел борьбу между "двумя Вьетнамами" (Северный и Южный Вьетнам) через американской отчеты и документы, полученные из Северного Вьетнама.

Естественно, что ученые из Вьетнама активно изучали военные процессы в своей стране. Однако работу Луи Ван Лоя (2000 г.) "50 nгm ngo?i giao Viet Nam" ("50 лет вьетнамской дипломатии")13 проанализирована военная политика Вьетнама в течение 35 лет войны с 1940 г. до 1975 г. Луи Ван Лой - один из ключевыхдипломатов Вьетнама в период 1954-1975 гг., также один из исторических свидетелей.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты дипломного исследования могут быть использованы для преподавания учебных курсов по Новейшей истории, а также политических дисциплин. Как материал для политических дебатов на тему политики США в Юго-Восточной Азии.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав поделенных каждая на два параграфа, заключения, списка литературы и списка источников.

Похожие статьи




Введение - Политика США во Французском Индокитае в 1946-1965-е годы

Предыдущая | Следующая