2.2 Трансформация мирового общества под воздействием интернета - Возможные воздействия глобализации на развитие модели управления интернетом в Китае

На протяжении последних нескольких десятилетий общество находится в структурной трансформации. Уже в начале 1960-х годов американский экономист Фритц Махлуп обратил внимание на зарождение в американской экономике новой отрасли по производству знаний, которая включала в себя образование, исследования, масс-медиа, информационные технологии и информационные услугиMachlup F. The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton University Press, 1962. . Немного позднее американский ученный и один из самых влиятельных теоретиков менеджмента Питер Друкер привел доказательства того, что экономика переходит от производства материальных товаров к производству знанийDrucker P. The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing Society. HarperCollins Publishers, 1969.. Дэниел Белл пошел еще дальше и писал, что за экономическими преобразованиями следуют изменения в организации общества, в котором большая часть людей занята в производстве нематериальных товаровBell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. Basic Books, 1976.. По мнению Алена Турена, такое общество создается самим собой и во все меньшей степени подвержено влиянию природы и культурных факторовTouraine A. The post-industrial society: tomorrow's social history: classes, conflicts and culture in the programmed society. Wildwood House, 1974.. Если на начальных этапах теоретических поисков исследователи уделяли внимание лишь некоторым элементам общества, то в середине 1980-х годов Жан Франсуа Лиотар отмечал тот факт, что по мере того, как информационные технологии проникают все глубже в общество, происходит формирование постмодерна, в котором централизованные структуры становятся все менее устойчивымиLyotard J.-F. The postmodern condition: a report on knowledge. University of Minnesota Press, 1984.. А в середине 1990-х годов Мануэль Кастельс отмечал зарождение сетевого информационного обществаCastells M. The rise of the network society. Chichester, West Sussex ; Malden, MA : Wiley-Blackwell, 2010..

Содиректор Беркмановского центра изучения интернета и общества при Гарвардском университете Йохай Бенклер в своей работе "Богатство Сетей" отмечает, что цифровые технологии оказали большее влияние на развитие сетевого информационного общества, в котором могут сочетаться рыночные и нерыночные формы производстваBenkler Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale University Press, 2006.. По мнению Й. Бенклера, информационным производственным системам присущи следующие характеристики: (1) на протяжении всей истории в производстве нематериальных товаров экономические мотивы не являлись определяющими; (2) в настоящее время наблюдается рост количества нерыночного производства (например, разработка открытого и свободного программного обеспечения); (3) повышается эффективность межличностного сотрудничества на глобальном уровнеТам же. Сетевая информационная экономика функционирует на основе универсально распределенной технологической инфраструктуры, которая формируется на основе сети персональных устройств (персональные компьютеры, мобильные устройства) отдельных индивидов. "Сырьем" в новой экономике выступают общественные блага (знания, культура), "предельная социальная стоимость" которых фактически равна нулю.

Креативность человека и вычислительные возможности информационных технологий являются ограниченными ресурсами в такой экономике. Управление ресурсами может проводится в рамках организации, рынка и обществаТам же. Трансакционные издержки при распределении ресурсов в рамках организации наиболее высокие, а "рыночные трансакции систематически предъявляют высокие требования к точности информации о сути действия, продукта или обязательств"Там же, стр. 110.. Общественные отношения в свою очередь оказываются способными функционировать в условиях большей неопределенности, поэтому социальные системы производства и обмена (peer-to-peer) позволяют использовать ограниченные ресурсы эффективней. Воздействию со стороны интернета и информационных технологий подвергается не только экономическая подсистема мирового общества, но также и основные символически генерализированные средства коммуникации в ней и в других подсистемах -- власть, законы, медиа и деньги.

Информационные технологии "могут расширить общественную сферу, за счет привлечения в нее всего многообразия акторов и их интересов, и способствовать взаимодействиям, которые смогут менять идентичность акторов и их интересы в глобальной политике. Информационные технологии уникальны в том, что они способствуют взаимодействиям, которые по своей природе коммуникативные и связаны с существующими и создающимися смыслами"Singh J. P. Information Technologies, Meta-power, and Transformations in Global Politics. International Studies Review 15 (1), 2013. p. 6.. Информационные технологии проникают во власть. По мнению профессора глобальной политики и культурных исследований Дж. Сингха, концепция мета-власти позволяет "захватить" процесс того, как коллективные смыслы формируются вновь и влияют на действие того или иного актора глобальной политикиТам же. На практике это может означать то, что акторы могут продолжать свои действия в рамках иерархических структур в то время, как в других сферах происходят децентрализованные взаимодействия, которые впоследствии создают новые смыслы. Постепенно иерархические отношения будут вытесняться в силу того, что новые значения будут приходить на смену старым, а не не потому, что национальные государства исчезают.

По мере того, как взаимоотношения между людьми преобразуются под воздействием информационных технологий и интернета преобразуется правовая подсистема общества - программный код постепенно превращается в законReidenberg J. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology. Texas Law Review 76 (3), 1998.. Информационные технологии устанавливают определенные исходные условия для организационных практик и формируют альтернативы для существующих сегодняKallinikos J. The order of technology : complexity and control in a connected world. Information and organization, 15 (3), 2005. pp. 185-202.. Так, например, в 2009 году исследователи RAND Corporation исследовали основные тенденции развития интернета до 2020 и сформировали своеобразны "социальный образ" интернетаCave J., van Oranje-Nassau C., Schindler R., Shehabi A., Brutscher P-B., Robinson N. Trends in connectivity technologies and their socioeconomic impacts. RAND Corporation, 2009. :

    - человек больше не привязан к определенному месту (персональный компьютер) для выхода в интернет и может быть онлайн постоянно. В связи с этим грань между реальностью и виртуальностью растворяется. - интернет становится социальной сетью людей и машин (всевозможных датчиков, камер слежения, бытовой техники), данные между которыми обращается по общим каналам связи. - обращающиеся в сети данные могут быть автоматически обработаны и структурированы в информацию, которая может быть использована для решения разнообразных общественных проблем. В связи с этим будут появляться новые механизмы генерирования новых знаний -- аналитика социальных сетей, использование огромных массивов информации для прогнозирования краткосрочных трендов, использование геолокационных маркеров.

В условиях таких изменений будет возрастать потребность в новых институтах, способных эффективно сочетать новые механизмы генерирования знаний и зачатки искусственного разума, к примеру. Такими институтами могут стать многоуровневые приложения, которые смогут объединять в себе функции целого ряда современных приложений под общим интерфейсом.

Современные медиа также подвержены трансформационному воздействию интернета. Во второй половине 1990-х годов медийный глобальный ландшафт представлял из себя следующую трехуровневую систему: 1) глобальные ТНК (General Electric, Liberty Media, Disney, AOL Time Warner, Sony, News Corporation, Viacom, Vivendi Universal, Bertelsmann); 2) порядка 100 национальных и региональных компаний, которые входят в список 1000 крупнейших компаний мира, доходы которых превышают 1 млрд. долл. в год (немногим более трети компаний из Северной Америки, а большая часть из оставшихся -- из Европы и Японии); 3) тысячи более мелких медийных компаний, которые не могут оказать какого-либо существенного влияние на развитие медийной среды в глобальном масштабеMcChesney R., Schiller D. The Political Economy of International Communications: Foundations for the Emerging Global Debate about Media Ownership and Regulation. Geneva: UNRISD, 2003.. По мере проникновения медиа в цифровую среду баланс между производителями контента и технологическими компаниями сдвинулся в сторону последнихWinseck D., Dal Yong Jin. The Political Economies of Media: The Transformation of the Global Media Industries. London, New York: Bloomsbury Academic, 2011. pp. 51-65.. Так, например, по мере роста популярности смартфонов и увеличения трафика мобильного интернетаDigiWorld Yearbook 2010: The digital world's challenges. IDATE, 2010. pp. 9-12., мобильные экосистемы становятся ключевым каналом дистрибуции контента. Вместе с тем, корпорации Apple и Google, ведущие игроки на мобильном рынке, выстраивают закрытую, непривязанную к национальным рынкам, экосистему, в рамках которой они могут самостоятельно устанавливать правила игры. Теперь медийный рынок трансформировался в двухуровневую систему, в которой вокруг крупных интеграционных корпораций (Apple, Google и глобальные медийные конгломераты) вращаются более мелкие специализированные компанииNoam E. Media ownership and concentration in America. Oxford, New York: Oxford University Press, 2009. pp. 9-33..

В 2009 году программист под псевдонимом Сатоси Накамото запустил сеть Bitcoin, которая функционирует на основе пиринговой (p2p, peer-to-peer) системы, которая позволяет людям анонимно обмениваться товарами и услугами без каких-либо посредниковВзамен валют. Esquire, Окт. 2011. // http://esquire. ru/bitcoin. Средством обращения в сети служила искусственная валюта биткойн, которую можно было "майнить", предоставив вычислительные мощности своего компьютера для поддержания нужд сети. Системой предусмотрено, что в мире не может обращаться более чем 21 млн. биткойнов, а также есть ограничения на то, как часто можно "майнить". Заработанную валюты впоследствии можно было обналичить в онлайн-обмениках. На протяжении последующих нескольких лет система оставалась уделом продвинутых пользователей, но на фоне недавнего банковского кризиса в Кипре валюта привлекает все больше внимания обычных людей. Вместе с тем, уже в декабре 2012 года валюта была "де факто" признана европейскими регуляторами в качестве платежного средства, а в марте текущего года США официально признали биткойныАлексейчук П. Виртуальную валюту Bitcoin легализовали в США. WebScience, Март 2013. // http://webscience. ru/news/virtualnuyu-valyutu-bitcoin-legalizovali-v-ssha. Развитие мобильного банкинга и средств пирингового микрокредитования, также представляют собой альтернативы банковским системам.

Похожие статьи




2.2 Трансформация мирового общества под воздействием интернета - Возможные воздействия глобализации на развитие модели управления интернетом в Китае

Предыдущая | Следующая