1.2.2 Социология технологий - Возможные воздействия глобализации на развитие модели управления интернетом в Китае

В конце 1970-х годах, на волне "эмпирического поворота" появляется концепция социального конструктивизма технологий. До этого в социологии технологий преобладал детерминистский подход, представители которого рассматривали технологии исключительно в качестве "черного ящика", процессы внутри которого неподвластны человекуWinner L. The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: The University of Chicago Press, 1986.. В отличии от представителей детерминистского подхода конструктивисты попытались сформулировать более практическую и контекстуализированную интерпретацию технологической эволюции в связке с политическими и экономическими процессами. Социальный конструктивизм "рассматривает технологию как социальный конструкт, который взаимодействует с другими социальными силами, а не как автономный элемент со своей уникальной рациональностью". Поэтому технологии ничем не отличаются от любых других социальных явлений.

Большинство конструктивистов, как правило, отрицают существование всеобъемлющего технологического комплекса, также как возможность отделения друг от друга технологий и общества. Для них технологии являются материализованным продуктом политических, экономических, социальных и культурных процессов. Конструктивисты подчеркивают определяющую роль социальных факторов в процессах изобретения, внедрения и использования технологий. Им удалось извлечь технологические идеи из головы гения и поместить их в переговорный процесс между различными социальными субъектами. В результате они успешно открыли технологический "черный ящик", тем самым создав базу для дальнейшего политического и социального управления технологическим прогрессом.

Наиболее радикальными представителями конструктивистского подхода являются Виб Биджкер, Томас Хьюз и Тревор Пинч. В конце 1980-х годов они опубликовали работу "Социальное конструирование технологических систем: новые направления в социологии и истории технологии", ставшую одной из наиболее популярных и влиятельных работ в этом направленииBijker W. E., Hughes T. P., Pinch T. J. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, MA: MIT Press, 1987.. Неуместность проведения разделительной черты между техническими и нетехническими аспектами просматривается в их идеи "бесшовной сети", в которую вплетены "социальносконструированные природные явления, социальносконструированные общественные интересы, социальносконструированные артефакты, и так далее". По мнению В. Биджера и Дж. Ло, "не существует серьезного исторического проекта - нет экономической, технической, психологической или социальной "последней инстанции", которая движет историю". Вместо этого, "технология, социальный мир и курс истории должны рассматриваться как непредвиденные обстоятельства".

Конструктивисты придерживаются позиции, что технологический прогресс открыт для целенаправленного планирования и управления, а не является сверхчеловеческой судьбой. В технологическом развитии не существует единственного правильного пути, обусловленного научной логикой технологии. Технологии являются продуктом явного или неявного выбора субъектов (ученных, менеджеров, инженеров, государственных служащих, политиков, потребителей) среди существующих технологических альтернатив. Выбор технологического пути, в свою очередь, определяется исходя из политических, экономических, идеологических и прочих соображений. Поэтому также стоит учитывать тот факт, что наличие технологических альтернатив не приводит к их автоматическому воплощению на практике.

Похожие статьи




1.2.2 Социология технологий - Возможные воздействия глобализации на развитие модели управления интернетом в Китае

Предыдущая | Следующая