Специальные правила фигур - Простой категорический силлогизм
Каждая фигура имеет свои особые правила, которые выводятся из общих.
Правила 1-й фигуры:
- 1. Большая посылка -- общее суждение. 2. Меньшая посылка -- утвердительное суждение. 1-я фигура - наиболее типичная форма дедуктивного умозаключения. Из общего положения, выражающего нередко закон науки, правовую норму, делается вывод об отдельном факте, единичном случае, конкретном лице. Широко применяется эта фигура в судебной практике. Юридическая оценка (квалификация) правовых явлений, применение нормы права к отдельному случаю, назначение наказания за преступление, совершенное конкретным лицом, и другие судебные решения принимают логическую форму 1-й фигуры силлогизма.
Например:
Все лица, лишенные свободы (М), имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (Р)
Н.(S) лишен свободы (М)
Н.(S) имеет право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (Р)
Правила 2-й фигуры:
- 1. Большая посылка -- общее суждение. 2. Одна из посылок -- отрицательное суждение. 2-я фигура применяется, когда необходимо показать, что отдельный случай (конкретное лицо, факт, явление) не может быть подведен под общее положение. Этот случай исключается из числа предметов, о которых сказано в большей посылке. В судебной практике 2-я фигура используется для заключений об отсутствии состава преступления в данном конкретном случае, для опровержения положений, противоречащих тому, о чем говорится в посылке, выражающей общее положение.
Например:
Подстрекателем (Р) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (М)
Н.(S) не признается лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления (М)
Н.(S) не является подстрекателем (Р)
Правила 3-й фигуры:
- 1. Меньшая посылка -- утвердительное суждение. 2. Заключение -- частное суждение.
Давая только частные заключения, 3-я фигура применяется чаще всего для установления частичной совместимости признаков, относящихся к одному предмету.
Например:
Осмотр места происшествия (М) имеет одной из своих задач обнаружение следов преступления (Р)
Осмотр места происшествия (М) -- следственное действие (S)
Некоторые следственные действия (S) имеют одной из своих задач обнаружение следов преступления (Р)
В практике рассуждения 3-я фигура применяется сравнительно редко.
4-я фигура силлогизма также имеет свои правила и модусы. Однако выведение заключения из посылок по этой фигуре не характерно для естественного процесса рассуждения.
Например:
Захват заложника (Р) -- преступление против общественной безопасности (М)
Преступление против общественной безопасности (М) -- общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса (S)
Некоторые общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса (S), являются захватом заложника (Р)
Такой ход рассуждения представляется в известной мере искусственным, на практике выводы в подобных случаях делаются обычно по 1-й фигуре:
Преступления против общественной безопасности (М) -- общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса (Р)
Захват заложника (S) -- преступление против общественной безопасности (М)
Захват заложника (S) -- общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса (Р)
Так как ход рассуждения по 4-й фигуре не типичен для процесса мышления, а познавательная ценность заключения невелика, правила и модусы этой фигуры нами не рассматриваются.
Упражнения
- 6. Почему нельзя сделать заключения из следующих пар посылок? 1) Древние греки изобрели "греческий огонь", спартанцы - древние греки.
Из этой посылки можно сделать только вот такой вывод: Спартанцы изобрели "греческий огонь", но это неверное заключение. Ложное заключение получилось в силу того, что имя "древние греки", выступающее в роли среднего термина в посылках, употребляется неоднозначно: в большей оно используется в собирательном смысле, а в меньшей - в несобирательном. Средний термин, таким образом, как бы раздваивается, получается уже не три, а четыре термина и связь между крайними терминами пропадает. "Учетверение терминов" по сути дела разрушает силлогизм.
2) Цыгане - представители индоевропейской семьи народов, "Цыгане шумною толпой по Бессарабии кочуют" (А. С. Пушкин).
Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения. В обоих этих суждения" средний термин не распределен. Следовательно, заключение не следует необходимо.
3) История - гуманитарная наука, Атилла сыграл важную роль в истории.
Такая ошибка - это недозволительное расширение большего термина, недозволительное расширение меньшего термина.
4) Движение вечно, движение - действенное профилактическое средство.
Этот пример показывает, что, если нам даются два суждения, из них необходимо получается новое суждение. Мы не входим в рассмотрение того, истинны ли эти суждения или нет, но раз только мы допустим их, то тотчас же необходимо следует новое суждение.
- 7. Выяснить, являются ли правильными следующие силлогизмы. Если нет, то какие именно правила в них нарушены? 1) Некоторые художники - писатели. Эти люди - писатели. Значит, эти люди - художники.
Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.
2) Некоторые соли не растворимы в воде, а медный купорос - соль. Значит, медный купорос не растворим в воде.
Я думаю что этот силлогизм верен.
3) Они не являются членами клуба, потому что не платят членских взносов. Значит, те кто платит членские взносы, являются членами клуба.
Я думаю что этот силлогизм верен.
4) Экспрессы здесь никогда не останавливаются. Сегодня поезда здесь не остановились, значит, все поезда - экспрессы.
Я думаю, что в этом высказывании нарушено это правило: Если одна посылка частная, то вывод будет частным. Нельзя утверждать, что все поезда - эксперссы, так как речь идет только о части объема меньшего термина.
5) Лица, ведущие пропаганду войны, совершают преступление, а Петров не вел пропаганду войны, следовательно, он не совершал преступления.
Из двух частных посылок невозможно сделать вывод
6) Все прямоугольники - четырехугольники, трапеция - не прямоугольник, значит, трапеция не является четырехугольником.
Силлогизм неверен. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать вывод
Похожие статьи
-
Простой категорический силлогизм - Основы логики
Простой категорический силлогизм - дедуктивное умозаключение, в котором из двух суждений, имеющих субъектно-предикатную форму, следует новое суждение...
-
Правила посылок - Простой категорический силлогизм
1-е правило: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует....
-
Для того чтобы при наличии истинных посылок заключение следовало из посылок с необходимостью, требуется соблюдение правил построения простого...
-
Простой категорический силлогизм и его структура - Простой категорический силлогизм
Слово "силлогизм" произошло от греческого syllogysmos, что означает "вывод". Очевидно, что силлогизм - это выведение следствия, заключения из...
-
Аксиома силлогизма - Простой категорический силлогизм
Умозаключение в форме силлогизма, хотя бы в сокращенной его форме, является для нас привычной, естественной формой мышления. Эта естественность...
-
Информация о тождестве или различии терминов категорического высказывания (суждения) - субъекта и предиката - выражается в понятии их распределенности....
-
Сложные силлогизмы, или полисиллогизмы - Основы логики
Сложным силлогизмом или полисиллогизмом, называется последовательность простых силлогизмов, в которой заключение предшествующего силлогизма становится...
-
Логический квадрат - Категорическое высказывание как вид простого высказывания
Некоторые отношения между четырьмя видами категорических высказываний графически представляются так называемым логическим квадратом. Противоречашие...
-
Категорические высказывания - Категорическое высказывание как вид простого высказывания
При рассмотрении способов образования сложных высказываний из простых внутреннее строение простых высказываний во внимание не принималось. Они брались...
-
Виды суждений, Простые суждения - Суждение как форма мышления
Все суждения разделяются на две большие группы: простые и сложные. Простые суждения Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий Попов Ю....
-
Для того чтобы цель аргументативного процесса была достигнута, т. е. чтобы в той или иной степени была обоснована истинность или ложность тезиса, в...
-
Основные правила доказательства и опровержения - Логические основы спора
Основные элементы доказательства и опровержения -- тезис, аргументы, демонстрация -- подчиняются логическим правилам, нарушение которых ведет к ошибкам....
-
"Конституция разума", которую написал Кант, оказалась не слишком эффективной. Она предложила лишь один, универсальный рецепт решения научных споров -...
-
Аналогия - это умозаключение, в котором на основании сходства предметов в одних признаках делается заключение о сходстве предметов в других признаках. В...
-
Пример и иллюстрация - Правдоподобные рассуждения
Трудно найти что-то, сравнимое по убедительности с примерами. Формально говоря, пример -- всего лишь отдельный факт, которому можно противопоставить...
-
Индукция и дедукция - Теоретические методы исследования, их характеристика
Индукция и дедукция -- два важнейших типа умозаключений, которые совершает исследователь. По-латыни индукция означает наведение (в данном случае,...
-
Задачи - Логические умозаключения
1. Произведите превращение следующих суждений: А) Некоторые юристы - адвокаты. Б) Все адвокаты - юристы. Превращение (обверсия) - это преобразование...
-
Проблемы риторики с логической точки зрения особенно тщательно исследовал ученик Платона Аристотель, посвятивший им ряд сочинений, среди которых следует...
-
Правила пяти великих взаимоотношений - Конфуцианство
"Для достижения высокой степени нравственности Конфуций предлагал людям исполнять правила так называемых пяти великих взаимоотношений, пяти основ...
-
В суде адвокат-защитник призван выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину и ответственность, а также оказывать...
-
Стремление философа и тирана, руководствующихся соображением эффективности, стать предельными фигурами - мудрецом и царем, как уже было сказано ранее,...
-
Золотое правило о взаимности, Отношение к религии и предкам - Конфуцианство
Конфуций сформулировал своеобразное "золотое правило нравственности", утверждающее следующее: "Не делай другим того, чего не желаешь себе". конфуций...
-
Конечность человеческой жизни постоянно заставляет совершать выбор, упуская альтернативные возможности. В политической сфере предельный вариант такого...
-
Абдукция и объяснительные гипотезы - Методы и формы научного познания
Чарлз Сандерс Пирс (1839-1914) может считаться основателем современной общей семиотики. Пирс был универсальным гением, ему принадлежат работы во многих...
-
Заключение - Умозаключение как форма мышления. Понятие логического следования. Виды умозаключений
Основная часть новых знаний получается путем выведения их из знаний уже имеющихся. Эти знания называются опосредованными или выводными данными....
-
Применение основных форм мышления в деловых отношениях - Формы мышления
Понятие как элементарная форма мышления. Эта категория трактуется как элементарная форма мышления (в отличие от суждения, которое признается вторичной,...
-
Умозаключения делятся на следующие виды: 1) в зависимости от строгости правил вывода: демонстративные - заключение в них с необходимостью следует из...
-
Умозаключение - это форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение...
-
Правила и ошибки по отношению к демонстрации, Логическая структура вопроса и ответа - Основы логики
Правило: Демонстрация в доказательстве (опровержении) должна быть правильной. Поскольку логическая связь аргументов с тезисом протекает в форме...
-
Вопросам этики Кант посвятил философскую работу "Критика практического разума". По его мнению, в идеях чистый разум говорит свое последнее слово, а далее...
-
Правила и ошибки по отношению к аргументам - Основы логики
Правила: - Аргументы должны быть истинными и доказанными суждениями. - Аргументы обосновываются автономно, т. е. независимо от тезиса. Аргументы должны...
-
Итак, философ и тиран вступают в диалог, осуществляя свои функции, которые должны им позволить перейти на верхний уровень взаимодействия и достичь...
-
Коммунизм как культура - Коммунизм как культура
Злобин Наиль Степанович Одна из главных бед нынешнего кризисного состояния нашего общества - потеря исторических ориентиров. Неясность перспектив,...
-
Схоластика - Общая характеристика средневековой философии
Слово "схоластика" происходит от лат. schola (греч. учплЮ) или, ближе, от производного "Scholasticus" -- школьный, учебный. Этим именем обычно...
-
Особенности и черты греческой философии - Элеатская и пифагорейская школы
Философия начинается собственно тогда, когда ощущается потребность найти чисто рациональное изъяснение явлений - из их естественных причин и когда...
-
Обобщение, абстрагирование и конкретизация - Методология научного познания
Обобщение и абстрагирование - два логических приема, применяемые почти всегда совместно в процессе познания. Обобщение - это мысленное выделение,...
-
Кто такие буддисты? Каковы же моральные ценности, этика, особенности семейного уклада исповедуются в этой религии. Частично мне удалось ответить на...
-
Заключение, Литература - Наукоцентризм философии Нового времени
Новое время - великое время выдающихся достижений в областях науки. Это время прогресса человечества. Огромный вклад в развитие человечества в духовном и...
-
Введение - Дедукция как метод науки и его функции
Среди общелогических методов познания наиболее распространенными являются дедуктивный и индуктивный методы. Известно, что дедукция и индукция - это...
-
Индукция как метод научного познания Индукция (от лат. inductio - наведение, побуждение) есть метод познания, основывающийся на формально-логическом...
Специальные правила фигур - Простой категорический силлогизм